@Ceres, ну конкретно на скинутых примерах проблемы следующие:

Планета, как объект, оторвана от сцены. Видно, что она делалась отдельно и потом просто ставилась поверх фона. Это можно исправить добавив атмосферы, которой тут нет. Свет источника, проходя через атмосферу, мелкие частицы ecc. создает характерное свечение планеты. Потом, сама планета так или иначе отражает свет, а поскольку космос вовсе не пустой, этот свет также можно продемонстрировать.
Потом, текстура планеты. Запомните, что воздух не делает объекты менее четкими. Воздушная перспектива не блюрит объекты на расстоянии и не снижает их детализации, она меняет их насыщенность, контраст, так что светлые детали и темные становятся все менее различимы друг от друга. Но это не в коем случае не размытие. У вас же нечеткое само основание.
Светотень всё же страдает, а именно отношение одного к другому.

А вообще, всё очень просто. Берите и смотрите на референсы во время работы, анализируйте их, что отличает их от вашей работы, почему на них вот это сделано вот так и по какой причине.

P.S. а еще советую поизучать свойства слоя, маски ecc. Чем делать всё исключительно руками имеются легкие и быстрые инструменты. В один клик можно придать ореол атмосферы, потом при надобности накинуть маску и пробежаться кисточкой чтобы создать рандомность. Через рельеф можно создавать, собственно, рельеф поверхности, меняя одним кликом положение, интенсивность ecc. светотени.
К примеру, сам просто когда-то занимался этой фигней, Мерлин упаси сколько там было ужаса, однако конкретно данная работа мне вполне себе нравится даже сегодня. Неплохо вышло, а для того времени и вовсе круто.

Флудильня - Архив 1

Войти через почту

Зарегистрироваться

Я забыл пароль

Зарегистрироваться