апример, "Дуров и Макрон" - все новости, так или иначе, касающие этого у тебя с одним нарративом - Дуров "крышует" педофилию и наркоту в "телеге", Макрон всё правильно делает и т.д и т.п. Альтернативное мнение Дурова, как он считает за что Макрон прессует его - тебе не интересно, наплевать, Дуров всё врёт, Макрон не врёт, а вот Дуров точно врёт.

Мне вообще все равно что на Дурова, что на Макрона. Я что-то не помню ни разу, чтобы поддерживал Макрона.
Приведи ка примеры.

Новость про про издательство "Эксмо" и " Individuum".

Что именно в новости про Эксмо не так. Вот тебе ссылка, давай ка скопируй и вставь сюда, что именно в новости показывает особое отношение к издателю.

Я что-то не вижу там этого. Неужто это ты врешь?

Бедные издатели, которых ни за что прессуют силовики - тирания и диктатура (подумаешь, они издавали запрещёнку про лгбт, подумаешь что там главвред финансировала ВСУ через прикрытие "волонтёров".

Это давай ка тоже укажи, где в новости написано про это?

Об этом писать в новости не будем - нафига, из жертвы делать уголовницу).

В новости указано:

По информации ТАСС, дело связано с обвинениями в пропаганде движения ЛГБТ (признано в России экстремистским и запрещено) в книгах издательства Popcorn Books.

Заказуха про "Танки", так облизать главу "Лесту" - это надо уметь, чуть ли не святого человека сделали, хотя в интернете можно много интересных материалов про его тёмные и грязные делишки, ну, ни к чему об этом писать - портить его образ патриота из патриотов, тем более заплачено за хвалебную статью, а не вот это всё.

Ссылки в студию про "грязные делишки".

И это лишь малоая часть однобокового избирательного подхода к подаче новости - только нужное мнение, нужные нарратив, не дай бог сомнения ещё появятся, если альтернативное мнение проскользнёт в новость.

Я жду от тебя сейчас конкретно — где в новости про Эксмо указано, что бедный издатель.

Новость про Дурова да, был косяк – я позже дополнил, так как в источнике про его пост не было.

@Rarog_071, модератор – должность добровольная, а не роль детектива.

Было это когда "сопереживающих" было 4-5 активных, после упорного "выражения мнения" 1-2 забанили и один из них начал номерные ники клепать, после указания на это был диалог, мол, а "что мы сделаем, а смысл".

Так того с номерными Я ЛИЧНО и банил. У модераторов НЕТ ИНСТРУМЕНТОВ для отслеживания информации, по которой можно выявить. Так что ждать что они будут банить все твинки, которые ну совсем не явные – это слишком.
Они банят твинки, которые очевидны.

Да там могла одна буква поменяться, например, в акке можно кирилицей?

Я по базе смотрел. Очевидных твинков не вижу.

В любом случае, тот модер, что в той дискуссии участвовал либо выскажется, либо нет. Хотя какая разница уже.

Повторяю – у модера нет инструментов чтобы массово банить все твинки. Когда тот случай был, там уже меня подключали

Флудильня (Архив 2018 - 2025)

Войти через почту

Зарегистрироваться

Я забыл пароль

Зарегистрироваться