@Bes-bega, пойми одну простую вещь, что я задал вопрос и хотел получить ответ простой, так же по пунктам, со знанием дела. Не зря же я в каждом втором предложении уже пишу, что аргументы, аргументы, аргументы. Дайте мне факты, обычные факты, может даже какие то теоретические предположения. Я не буду повторять, что ты мне скинул, потому что согласись, что это было даже не твоё мнение, а я как раз просил мнение знающего человека, а не ссылку.
Поэтому вот ты тоже пойми, что я не полезу обсуждать или критиковать какую то вещь, которая мне не интересна или о которой я мало знаю. Я в кучу игр не играл каких то и в целом тоже могу гуглить обзоры, не читать их, но кидать как аргументы, мол "посмотрите, эта игра хорошая, по этому обзору". Поэтому у меня обычно свой план какой то, по обзору игр, если я с игрой знаком или со вселенной какой то, и т.п.
Самое ужасное, это когда прибегают фанаты чего либо и начинают кричать, мол "ты не шаришь, потому что я шарю, а значит я прав" и далее переходят на личности. Конструктивных диалогов просто нет сейчас. Люди наверно с трудом вспомнят, когда слышали такое словосочетание "Конструктивный диалог", где разбираются различные элементы, а не создаётся спор, на пустом месте. Вот задать вопрос обычный, например "Что представляет из себя апельсин". Он оранжевый, сладкий, кислый может, круглый, фрукт, цитрус. И я перечислил только объективные его стороны, т.е. какой он есть на самом деле и большинство с этим согласится. Люди часто путают объективность и субъективность, где исходя из всего этого, субъективность, не есть веский аргумент). Я понимаю, скучно, но хотелось бы всё таки до тебя донести свою мысль, с другой стороны. Поэтому если мне завтра попадётся пропавший апельсин изнутри), то я тебе не буду доказывать, что все апельсины такие, на самом деле, потому что это субъективность, которую все понимают, почему это является субъективным).
И готовься к самому дебильному примеру). Допустим выпустили Ассасинс Крид, с апельсинами, которые были гнилые, с плохой текстурой)). Вот 1 миллион копий игр, с такими апельсинами, можно уже критиковать за плохую текстуру, гнилых апельсинов))). И это будет объективность))

Поэтому за что я цепляюсь всегда, в каких то диалогах, на этом сайте хотя бы..

Объективные аргументы старайтесь искать.
Субъективность старайтесь не употреблять в спорах и вообще научитесь отделять её.
Я сам такой был, но это плохо было когда то. Фанатизм просто напрочь перекрывает логику, довольно таки часто.

А некоторым вообще лень писать длинные посты, разбирать что то по полочкам. Вот как с такими вести диалог, если им лень? Вот я смотрю, что ты пишешь длинные посты и поэтому я сразу отмёл, что ты троль). Но реально ты спотыкаешься просто о свою субъективность. Я никогда человеку не скажу, что он не прав в своей субъективности, потому что это его личное, но не пытайтесь спорить с этим, выдавая это за объективность, потому что это не так. Вот тебе и два плюс два, равно четыре). Я не знаю, где там восемь, я не хочу, чтобы вы видели там восемь)).

PS И мне реально нефиг делать в 5 утра XD

Холиварня

Войти через почту

Зарегистрироваться

Я забыл пароль

Зарегистрироваться