30 минут геймплея ремейка Gothic 1 на Unreal Engine 5

@Prywek00,

канал Cycu1 запустил демо на NVIDIA RTX 4080. При настройках 4K/Cinematic эта видеокарта выдавала около 20 кадров в секунду.

@accn, мне на релизе нужна оптимизация

@Prywek00, уже бегут из 20 фпс делать 60, к релизу точно успеют

@accn, как бы там ни было станет явно лучше чем сейчас, тем более нативные 4к на максималках на UE5 - кто-то чуда ожидал, тем более в демке игры, у которой и даты выхода нет?

@accn, там как раз в DLSS три кадра добавляет

@accn, зачем из себя корчит непонятно кого?
к слову демо монстр хантер досихпор неиграбельно, а все потмоу, что старый билд, который не менялся, тем временем бенчмарк же показывает отличные результаты
демко никак не отображает качество финальной версии игры

@Adren, я кст залетал в демку хантера, оч приятно удивил редактор и игра, но вот фпс огорчил, не очень хороший для моей системы, теперь понятно в чем дело

Жаль игра мега дорогая, если речь кнш про wilds была

@Prywek00, да про вайлдс, можешь ради интереса бенчмарк скачать глянуть, что он покажет

@Adren, благодарю, надо будет

@Frostislav, боевка как и в первой части будет улучшатся по мере пркоачки

@Adren, так там кривая боевка и у гоблина, в оригинале они были очень подвижны, а этот просто стоял

@Frostislav, та он впринципе как и в первой прыгал, тут скорее проблема с ии тогда, а не с самой боевкой

@Adren, так я и написал, что проблема в боевке, а если точнее, то в ии гоблина. В оригинале он бегал кругами, а здесь просто стоит. Анимации немного топорные, но, возможно, при прокачке навыка, они станут лучше. Опять же, учитывая, что изначально разрабы хотели прокачать боевку и переделать ее под for honor, я надеялся на более хороший результат. Ну, посмотрим на итоговый результат, пока непонятно. Мне, как фанату серии, и такое, скорее всего, зайдет, главное, чтобы атмосферу сохранили, но новичкам нужно большее.

@Frostislav, ну это допилять я думаю, мне лично утсроила боевка)
а вот в старйо демке фор хоноровская боевка у меня прям желания убивала играть, слава богу они от не отказались

@donion, пытаюсь представить пример хорошей анимации персонажей в диалогах в современных рпг и у меня не получается. Сейчас как будто всё примерно на одном уровне от Хогвартса и Балдурс Гейт до Киндом Кам и Авовед. Нигде ничего такого выдающегося нет. Либо какой-то минимум, либо чуть больше минимума. В таком контексте воспринимается не хуже чем в Балдурс Гейт итд.

@graa, чем вам бг3 не угодил? Нормальные там анимаци. Астарион шикарен же.

@Pupkin_Zade, а я не говорю, что они мне прям не нравятся, я в восторге от БГ3 и Хогвартс мне тоже нравится, просто это о том, что сегодня в рпг практически везде присутсвует некоторая дубовость в тех же диалогах и это в целом нормально даже для больших проектов. По этому можно не списывать прям со счетов готику.

@Pupkin_Zade, ну он норм и все

@graa, потому что никто не будет прорабатывать детально мимику и анимации в целом в играх 100 и более часов требующих для прохождения, то ли дело линейное приключение на часов 15

@Fortuna, ну в целом если смотреть за последние 10 лет графика не супер сильно изменилась в играх какого-то прям качественного прироста нет, а требования все растут и растут, хотя в целом то в середине нулевых что бы играть на максималках видеокарту нужно было каждое поколение менять. А у меня сейчас стоит RX 6800 которой идет уже пятый год и в целом я не думаю, что у меня хотя какая-то игра не запустится. По этому думаю, что лет через 10-15 в целом графический прогресс вообще встанет, если не будет прорыва в микроэлектронике.

@TOMCREO, Может нейросети чето новое нам подкинут. Сейчас обработка только видео и фоток, а может и непосредственно во время игры будет.

@TOMCREO, чем ближе текстуры к реальности ,а это стало возможно году к 2011 ,то тем меньше наши глаза бы офигевали от графона так что к 2050, до которого всего 25 лет - не , не сильно бы изменился