Дональд Трамп через суд пытается восстановить свой аккаунт в твиттере

Дональд Трамп через суд пытается восстановить свой аккаунт в твиттере

Бывший президент США Дональд Трамп страдает от нехватки твиттера в системе. Так как у него нет возможности удовлетворить жажду, Трамп обратился к федеральному судье, чтобы руководство социальной сети прогнулось и восстановило заблокированный аккаунт.

На прошлой неделе через окружной суд штата Флорида Дональд Трамп оформил запрос, чтобы судья заставил Twitter временно вернуть аккаунт @realDonaldTrump, в то время, как бывший президент борется в суде за перманентную разблокировку. Трамп уже утверждает, что скорее всего выиграет дело, потому что бан в твиттере нарушает первую поправку к Конституции США, а также закон Флориды о несправедливой работе и новый закон, связанный с лишением доступа к платформам.

Согласно судебным документам, Трамп заявляет, что если ему не вернут доступ к твиттеру, то это приведет к тому, что он и его 88 миллионов подписчиков столкнутся с неисправимым вредом. Причина вреда — то что лишение доступа к твиттеру ослабит перспективы Республиканской парии во время выборов 2022 и 2024 годов. Кроме того без твиттера Трамп может потерять своих доноров и платформу для рекламирования мерчандайза, а также возможность поддерживать местных политических кандидатов.

Представители социальной сети отказались комментировать ситуацию.

Дональд Трамп получил бан в твиттере и нескольких других социальных сетях через несколько дней после штурма про-Трамповской толпой Капитолия, в результате чего погибли люди. Атака была связана с попыткой остановить сертификацию победы Джо Байдена в президентских выборах. Причиной бана назвали вероятность последующего подстрекательства к насилию со стороны Трампа. 

В июле Трамп оформил классовый иск против Twitter, Google и Facebook за то, что его забанили на платформах в той или иной мере. В мае этого года Трамп запустил блог, который закрыл через месяц из-за низкого числа читателей.

Шанс выиграть дело у Трампа есть, но крайне низкий по причине того, что руководители Twitter и других социальных платформ могут применять правила по отношению к аккаунтам. Это не нарушает первую поправку, так как свобода слова относится к свободе выражения без опасений преследования со стороны властей. В Конституции ничего не написано про твиты. Однако закон против лишения платформы может создать юристам проблемы.

Видео от Shazoo

Подписаться

68 Комментариев

  • HEllie
    Комментарий скрыт. Показать

    А чем этот штурм отличается от других "мирных" протестов, которые вроде как поддерживали и все еще поддерживают в твиттере. И там и там люди умерли
    Трамп же лично не координировал этот процесс и все такое

    8
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @HEllie, Он как минимум провоцировал даже во время штурма. Всех не забанишь, но главного-то подстрекателя точно надо было. Ну и штурм правительственного здания это не по улицам хороводы водить.

      -4
    • Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, насколько помню, он наоборот останавливал, а не подстрекал или провоцировал

      17
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @WitchD, он только под конец написал, чтобы успокоились. Все началось с его слов на выступлении, после чего народ пошёл на Капитолий.
      Там вообще, судя по расследованию, заговор устроили, в том числе политики-республиканцы

      1
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @WitchD, Это уже когда жареным запахло, а сначала было "я в корне не согласен" и "мы должны что-то делать",

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, ну кому-то можно делать плохое, кому-то нет. Забавно.

      4
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @JohnCraft, Если ты бывший президент - стоит думать о своих словах, потому что они имеют гораздо большее влияние, чем рядовых активистов.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, а чтобы трамп не сказал, ему бы все равно стали рот затыкать. Такой уж ярлык на нем.

      4
    • Puffy
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, Сначала подумал что ты о навальном, а потом вспомнил что он уже сидит хехе

      3
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, он просто не ожидал такого сценария событий.Его негодование по поводу "подтасовки" результата голосования,вполне оправданно.

      4
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @gg_wp,

      Его негодование по поводу "подтасовки" результата голосования,вполне оправданно.

      Как показали пересчеты и проверки, нет, не оправдано. Вопреки всем истерическим заявлениям, никаких массовых вбросов и махинаций так и не нашли

      @Vinni, о да, объективность изо всех щелей )

      -1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, ну еще бы ) на лицо очевидная подтасовка результата,это тоже самое что Лукашенко признается в фальсификации.

      2
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @gg_wp, сравнение неудачное. Очевидная подтасовка — можно источник этой информации и каковы результаты разбирательства?

      Выборы в США проходят не как в России или Беларуси, это у нас президенты могут нарисовать что хотят.

      -5
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen,

      Выборы в США проходят не как в России или Беларуси, это у нас президенты могут нарисовать что хотят.

      Это очевидно.Но как показала практика не только у нас,Зимбабве,Уганда,Венесуэлла,Судан,Казахстан,Сирия, этот список можно долго продолжать.Насчет сравнения,не удачное почему? никто никогда в этом не сознается,ибо это даже смешно.Разбирательства?)) вы серьезно?)).
      У Байдена как у демократов на руках довольно серьезный план по модернизации экономики,который необходимо воплощать.А что у Трампа?-забор с Месксикой.
      Народу это не очевидно,но у правительство свои планы.
      Доказывать вам или кому-то о подтасовке -является бессмысленно задачей,весь мир наблюдал за ходом голосования и за его резким скачком вверх,приводить сейчас факты того голосования и их аргуметировать -ну такое, пусть каждый остается при своем мнении.

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @gg_wp,

      никто никогда в этом не сознается,ибо это даже смешно.Разбирательства?)) вы серьезно?)).

      Когда в Беларуси подбрасывали — об этом было видно и даже сами комиссии говорили
      Когда у нас в сентябре были — камон, только глухой не слышал, как электронное голосование подделали и уже независимые анализируют данные.

      В США такие махинации невозможны по причине устройства избирательной системы. Тем более, что если следовать логике, победить как раз должен был Трамп, он же был тогда президентом. У Байдена не было власти на момент выборов.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Оставайтесь при своем мнении.Все прекрасно помнят как это было на самом деле.И почему это вызвало шквал возмущений.

      4
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @gg_wp,

      Все прекрасно помнят как это было на самом деле.

      Просветите меня ) Судя по вашим словам, у вас какая-то инсайдерская информация. Я тоже помню как было и последующие недели показали, что лагерь Трампа был готов на все, лишь бы не признавать легитимное поражение. Или вы уже забыли как ДеДжой, назначенный Трампом, делал все, чтобы остановить голосование по почте? А как после победы демократов республиканские штаты начали принимать законы, чтобы ограничить возможность голосования?

      Вы утверждаете, что все было подстроено демократами, но игнорируете простой факт, что тогда у руля был Трамп. Каким образом Байден, вне Белого Дома все это оркестровал тогда?

      Почему вы на этот факт закрываете глаза?

      Эта оголтелая поддержка объективно ужасного президента в лице Трампа — поразительное явление

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Естественно )) а кто будет признавать не легитимное поражение?

      2
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @gg_wp, ахахах, оговорка по Фрейду )) я видел-видел.

      Трамп проиграл и проиграл легитимно. Несмотря на все меры его лагеря

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, суть была понятна.

      Каким образом Байден, вне Белого Дома все это оркестровал тогда?

      А как президент в США может оркестровать подтасовку,штаты парламентско-президентская страна а не президентская как у нас.

      Трамп проиграл и проиграл легитимно. Несмотря на все меры его лагеря

      Повторяю.Это ваше личное мнение. Основанное на там что предоставило нынешнее представительство белого дома

      4
    • YouMakeMeHorny
      Комментарий скрыт. Показать

      @HEllie, Всё таки, справедливости ради, зелёный свет на те действия что были допущены со стороны его сторонников, дал таки Трамп. Безусловно, всё это было крайне заувалированно, и я думаю что сам Трамп не ожидал такого поворота событий, как захват Конгресса. Но, что вышло, то вышло.
      Всё таки, личность его уровня должна понимать, что его даже простые слова, могут дорого обойтись, не только ему самому, но и простым гражданам со стороны.
      Америку можно во многом критиковать, двойные стандарты и т.д и т.п, но в данном случае всё таки его вина есть. Пусть даже он этого всего не хотел.

      -2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @gg_wp, а зачем ты все эти страны перечислил? Он же не написал что только у нас так. Очевидно же что так во всех диктаторских странах.

      -1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @salologvinova, не только лишь у нас

      У нас президенты могут нарисовать что хотят.

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @gg_wp, ну да, у нас могут. Но про то что только у нас, об этом речи не было.

      1
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @gg_wp,

      Это очевидно

      Обожаю уровень вашей аргументации. Вы остаетесь голословны, только и всего.

      Это ваше личное мнение. Основанное на там что предоставило нынешнее представительство белого дома

      Вашему личному мнению вы оснований не предоставляете вовсе. А у нас не "личное мнение", а официальная информация.

      -2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, я за вас рад) особенно предоставленной вами оф. информации.

      3
  • Комментарий скрыт. Показать

    Вполне резонная ответочка Трампу от соц. сетей,на его угрозу закрыть Twitter на территории США.Сети дружненько друг за другом встали и перекрыли ему кислород. Соц. сети- Трамп 2:0.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Всего то надо создать аналог твиттера для республиканцев). И так же банить там всяких чекнутых "демократов", по мнению которых демократия это считать половину американцев неугодными и неправильными.

    0
    • Egrassa
      Комментарий скрыт. Показать

      @salologvinova, был какой-то, кстати. Не помню названия

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @salologvinova, пусть валит на онлифанс,там ему будут рады)) тем более что опыт работы с местным населением у него имеется.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @gg_wp, туда надо как раз "демократам"))). Отстаиваться права угнетенных меньшинств и черных, и других цветных, то есть практически всего своего электората.

      1
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @salologvinova, То есть, по вашему, на выборах набрали большинство "меньшинства и черные"? Получается, 13% населения + меньшинства = 50+ процентов? Ваша логика специфична.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, тебе виднее. Ты ж любитель выдумывать что-то далёкое от реальности.
      А если включить голову, то есть то, что ты не умеешь, то население США на 72% это белые, а цветные никогда за республиканцев не были, а тем более в их числе сообщества лгбт и феменисток. Вот и считай. Так что всё в силе, а ты опять порвался как всегда не разбираясь в вопросе.

      -1
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @salologvinova, Зато ваши интеллектуальные способности не оставляют сомнений. Ещё раз

      меньшинств и черных, то есть практически всего своего электората

      Из фразы следует, что "практически весь" электорат демократов "меньшинства и черные". Правильно я понимаю, что большинство на выборах ("практически всё") набрали меньшинства и 13% населения?

      0
    • lennyarmor
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, В наше время в США в меньшинства записывают всех "пострадавших" в разные времена от белых мужиков, а это идарасы, черные и женщины, как понимаешь это уже намного больше чем 50%. В вообщем великая демократическая держава скатывается в однопартийку.

      0
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @lennyarmor, Да-да, а то что предыдущий срок республиканцы сидели как бы не ало)

      0
    • dimidrumdimidrum
      Комментарий скрыт. Показать

      @lennyarmor, демократы набрали 51%... О какой однопартийке речь...?

      P.S. а за Трампа 42% его голосов было, внезапно, от женщин... Это в отношении вашей записи всего женского пола в меньшинства и якобы поддержку демократов.

      2
  • ArtZ
    Комментарий скрыт. Показать

    Не думал, что напишу такое, но здесь я за Трампа.

    В мае этого года Трамп запустил блог, который закрыл через месяц из-за низкого числа читателей.

    Популярность))

    3
  • RogueTrooperRedux
    Комментарий скрыт. Показать

    А что там по ip банят? Странно, что в нашем мире вообще возможно где-то кого-то забанить

    0
    • dimidrumdimidrum
      Комментарий скрыт. Показать

      @RogueTrooperRedux, суть в аккаунте... Плюсом в "подтверждении личности", которую имеет аккаунт.
      Смысл политику делать твинка? Акк же не для личного использования, чтобы хентай картинки смотреть.

      0
  • Jesset
    Комментарий скрыт. Показать

    Бывший президент США Дональд Трамп страдает от нехватки твиттера в системе. Так как у него нет возможности удовлетворить жажду,

    Сразу видна рука Коэна и его "любовь" к Трампу.

    4
  • Aglot
    Комментарий скрыт. Показать

    Вы можете себе представить чтобы путин, через суд, восстанавливал себе доступ до одноклассников?)
    Как будто разные вселённые

    4
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Aglot,РФ и США и есть разные вселенные.

      4
    • lennyarmor
      Комментарий скрыт. Показать

      @Aglot, Нет, но может приставить когда твиттер банит Трамна это частная компания, демократия и капитализм, а вот когда Дуров удаляет бота на сутки в день голосования это фашизм, диктатура и притеснения.

      8
    • CALLlA
      Комментарий скрыт. Показать

      @Aglot, любой президент США =/= президент Путин

      В США президент - это говорящая голова дипстейта. Трамп - голова, говорящая (почему то) свои мысли. Поэтому её надо снять и заткнуть.
      В РФ подобной херни нету - всё стабильно и духоскрепно) Поэтому, хз, как их можно в этом плане сравнивать)

      0
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @Aglot, в сша президента банит твиттер, в рф президент "банит" всех неугодных по тюрмам, ставит клеймо "иноагенты", вынуждает выехать за рубеж... где при желании может достать новичком, сразу после выборов накидывает срок единственному оппоненту и т.д.
      Как тут выше написали, действительно разные вселенные.

      4
  • Комментарий скрыт. Показать

    Вообще конечно смешно в США выборы за партию "демократов" проходят - голосуешь за них чтоб потом половину американцев считать неправильными, расистами, гомофабами и тд и тд. И чтоб везде их отменять и закрывать. Д - демократия. А по факту ничего общего она с демократией не имеет от слова совсем. И на деле лишь партия тоталитаризма и лицемерия.

    2
  • HEllie
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну а вообще ситуация малость пугающая. Даже в отрыве от фигуры Трампа
    Хочешь что-то сказать, что не нравится определённой группе людей? Бан. И этот бан не регулируется первой поправкой, потому что частная компания!
    Хочешь поднять свою платформу для "неугодных" - тебя отрубают от всяких paypal и других платежных систем, потому что опять же никто тебе ничем не обязан. И вообще ты фашист. И вообще все кто не согласен с этим, те фашисты. А эти крупные компании, которым никто ничего уже и сделать не может они молодцы. Они за все хорошее и против всего плохого

    0
    • Galactrix
      Комментарий скрыт. Показать

      @HEllie,

      Бан. И этот бан не регулируется первой поправкой, потому что частная компания!

      Для этого государство в США и делегировало полномочия в руки частных компаний. Что угодно можно делать ссылаясь на частность компании.

      2
    • Fulluchamver
      Комментарий скрыт. Показать

      @HEllie, ну Твиттер не частная компания, а публичная, ей владеют и управляют акционеры, а не Джек Дорси

      -1
    • HEllie
      Комментарий скрыт. Показать

      @Fulluchamver, это значит что первая поправка на них распространяется?

      1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Пусть создает второй аккаунт Тональд Драмп.

    0
    • CALLlA
      Комментарий скрыт. Показать

      @Ave_Kiska, вроде бы и разумно, но 90 с лишним миллионов подписоты не так то просто набрать даже Трампу. Да и где гарантии, что не отлетишь снова? Решение суда - окончательная бумажка, как у Булгакова, была бы идеальным решением

      0
    • HEllie
      Комментарий скрыт. Показать

      @Ave_Kiska, вроде банят за такое

      0
    • dimidrumdimidrum
      Комментарий скрыт. Показать

      @Ave_Kiska, @CALLlA, в целом создание твинков вроде как запрещено. Так что банально будут банить любой новый акк. Плюсом он не получит подтверждение личности, а в политике это все же довольно важный фактор.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Ave_Kiska, Дрональд Тамп :D

      0
  • gretham
    Комментарий скрыт. Показать

    Закон о свободе слова устарел, это очевидно.
    Блокировка мнений ведет к уходу в подполье, что снижает транспарентность.
    Ну и некоторые термины статьи новости оставляют желать лучшего)

    1
  • freawertyhn
    Комментарий скрыт. Показать

    почему он ведет себя как зумер...ну какой ему Твиттер?

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.