SpaceX показала взрыв прототипа Starship при неудачной посадке

SpaceX показала взрыв прототипа Starship при неудачной посадке

Вчера SpaceX провела очередные испытания прототипа космического корабля Starship SN9. Запуск ракеты осуществлялся с площадки космодрома в Южном Техасе. Все прошло удачно кроме приземления.

В прошлой раз взрыв был эпичнее.

Как и в прошлом году, Starship поднялся на высоту 10 километров и совершил маневр с переворотом. К приземлению корабль должен был "встать" вертикально и в таком положении вернуться на стартовую площадку, но произошло это под небольшим углом и на высокой скорости.

У нас снова был ещё один отличный полет... нам только нужно немного поработать над этой посадкой.

При этом SpaceX призналась, что тестирование прошло успешно. Команде инженеров удалось поднять ракету до необходимой высоты и сделать запланированный разворот. Это говорит о том, что все элементы для управления положением ракеты работали как нужно.

Двигатели также работали успешно на протяжении всего тестового полета.

50 Комментариев

  • Noll
    Комментарий скрыт. Показать

    Даже из своих неудач создают инфоповоды, молодцы)

    1
    • ElGato
      Комментарий скрыт. Показать

      @Noll, это не неудача,а рабочий процесс

      22
    • Nimh
      Комментарий скрыт. Показать

      @ElGato, врятле у компании было в планах взорвать дорого стоящую ракету, так что да, это как не крути успехом назвать можно с натягом, даже с учетом, что в рабочем процессе она могла взорваться.

      4
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Nimh, прототип на то и прототип, чтобы его взрывать и из этих взрывов извлекать уроки. Когда машины врезаются при краш-тесте, это тоже неудачи?

      4
    • Nimh
      Комментарий скрыт. Показать

      @Lazer, При краш тесте машину специально вгоняют в стену, ракету тоже специально взорвали на посадке?

      4
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Nimh, ну ладно, с краш-тестом неудачный пример.

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Nimh, В планах было провести испытание. Оно проведено. Что неясно?

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Nimh, Так @ElGato, верно выразился, это рабочий процесс. В работе всегда есть место недоработкам, если они говорят что в принципе всё прошло по запланированному сценарию, но чуток не справились, это можно назвать мелким дтп. Вот если бы ракета полетела и взорвалась в воздухе или же вообще потеряв управление упала где то далеко за зоной испытаний, вот тогда это провал и огромная череда проверок.

      1
    • Nimh
      Комментарий скрыт. Показать

      @Naykin, В планах был взрыв при посадке? Нет. Был ли взрыв при посадке успехом? Нет. Значит как минимум тест можно назвать частично не удачным. Что не ясно? Или у тебя и взрыв ракеты при посадке удача?

      6
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Nimh, А почему ты решил, что взрыва в планах не было? Откуда ты это узнал?

      1
    • Nimh
      Комментарий скрыт. Показать

      @Naykin, Ты хоть видео смотрел? Или твой кумир не может где нить ошибиться? Где то просчитаться? У него не может быть не удачных приземлений? В чем твоя проблема?

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Nimh, я перестаю общение, ибо началось хамство и дичь. На вопросы не отвечаешь, кумира приписываешь.

      1
    • Noll
      Комментарий скрыт. Показать

      @Naykin, не говорю что он конкретно твой кумир, но многие люди имеют удивительно сильное мнение об Илоне Маске. Это подтверждается тем, что мой комментарий в начале ветки, случайно написанный в противоречивом тоне, который можно понять как негативно, так и отрицательно, весь день минусуют и плюсуют с диким рвением. У меня еще не было комментариев, который оценивали отрицательно или положительно такое количество раз за день)

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Noll, но и мысль мою ты не понял. Возможно, у нас: тебя, меня и Маска - разные определения успеха.
      Занимаясь такой серьёзной технологией, никак нельзя ее помнить о возможности взрыва.
      Цель - провести испытания, где

      {
      IF "Ракета выполнила манёвр"
      THAN "Сообщить результат и
      сделать выводы"
      }
      {
      IF "Ракета взорвалась"
      THAN "Сообщить результат и сделать выводы"
      }

      IF "Результат опознаваем и различим"
      THAN "Назвать это успехом"

      END

      P.S.: Не пинайте, сто лет не кодил.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Naykin, ты бы хоть читал что ли

      К приземлению корабль должен был "встать" вертикально и в таком положении вернуться на стартовую площадку, но произошло это под небольшим углом и на высокой скорости.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @xakk, Эта цитата никак не отменяет написанное мной. Учитывать нужно всё.
      Данный результат: "под углом и на высокой скорости" тоже полезен.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Naykin, да, да, в курсе, что у вас сектантов Маска любые аварии это успех

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @xakk, Я всё ждал, когда же "Сам дурак" вылезет. Ну вот оно)

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Naykin, сектанта назвали сектантом, у он удивлен.

      0
  • PCMasterrRace
    Комментарий скрыт. Показать

    Эх, почти посадили.

    2
  • GamerBoy
    Комментарий скрыт. Показать

    При этом SpaceX призналась, что тестирование прошло успешно

    т.е. они вообще думали, что она не полетит)

    9
  • Scotina
    Комментарий скрыт. Показать

    Опять быстрая разборка в финале.

    1
  • Skvodan
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну очевидно, что ракета врезалась в небесную твердь. Наконец неопровержимые доказательства!)

    5
  • artman
    Комментарий скрыт. Показать

    Возможно все этапы следующих испытаний закончатся уже удачно, в том числе посадка.

    0
  • Mantr
    Комментарий скрыт. Показать

    Желаю им успехов в этом нелёгком деле,уверен учтут все вопросы и наконец то можно будет увидеть этот запуск)

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    насколько я понял из новостей, корпус у ракеты стальной. почему не алюминиевый сплав?

    0
    • Soto
      Комментарий скрыт. Показать

      @mortar20, все просто, алюминий не жаропрочный и слабый металл для перегрузок, а титан хорош да, но ОЧЕНЬ дорогой. Нержавейка дешевая жаропрочная и прочная при перегрузках

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Soto, ну это слишком просто. просто космонавтика всегда строилась на дюралевых сплавах.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @mortar20, потому что это "дешевый" прототип для испытаний и характеристики метала тут не были самым главным условием.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Rumpel, да ну? ты не путаешь космический корабль с мотороллером?

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @mortar20, я вот тоже не пойму причём тут мотороллер ? Странное сравнение. Может надо было сразу титановую обшивку, груз и людей туда ? для полноты эксперимента так сказать. А то ведь без них тест нельзя провести на болванке.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Rumpel, тут понимать нечего. раз не понял, то объяснить я не смогу.

      0
    • Dendy
      Комментарий скрыт. Показать

      @Rumpel, и сразу на Марс это всё - проводить тест колонизации

      0
  • Alvest
    Комментарий скрыт. Показать

    Компания учится на своих ошибках, поскольку они новаторы в этом направлении. Можно пожелать только удачи в дальнейшем - за их технологиями будущее

    0
  • Runuchok
    Комментарий скрыт. Показать

    Опять при посадке один из двигателей не запустился... Может пора взглянуть в сторону РД? XD

    2
    • Soto
      Комментарий скрыт. Показать

      @Runuchok, а много РД запустились при посадке? Сколько? Один? Сто?... Ноль!

      0
    • Runuchok
      Комментарий скрыт. Показать

      @Soto, Хехе, но это еще не значит, что если его поставить в данные условия, он тут же откажет) Это всего лишь логичный бизнес-совет. Сменить одного производителя на другого, если прежний продолжает отказывать... но это не мне решать, а конечно же Илону)

      2
  • Krot_Art
    Комментарий скрыт. Показать

    вообще не удивительно
    следующие также будут взрываться... какой то театр абсурда

    2
  • Easmear
    Комментарий скрыт. Показать

    Всем кто любит "петь" о новаторстве , надо хотя бы ознакомиться с проектами "Буран" и "Клипер".

    2
    • PredatoR_117_N7
      Комментарий скрыт. Показать

      @Easmear, «Буран» это грязное пятно отечественной космонавтики. Проср** такую технологию нужно было суметь. А сейчас только и можно с умным видом говорить «Мы всё давным давно придумали до вас», при этом сами Бураны попилить на металлолом или оставить гнить в заброшенных ангарах.

      2
  • wadim_987
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну ничо у них SN10 готовый,и есть еще 3 или 4 в стадии сборки прототипы,правда движки не так быстро делают,но тоже поправят этот момент

    0
  • ToruZero
    Комментарий скрыт. Показать

    В бесконечность и дальше

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    должен был... Но произошло.

    Работали, как нужно.

    Не могу связать эти две строчки.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Они хоть не ссут свои пуски показывать. У нас на ангаре на большинстве пусков тишина. Хрен знакт как она там летала и куда. Или та же булава. В открытых источниках о большинстве пусков только пометка что пуск успешный. Про полный полёт с поражением цели тишь.

    0
  • Shazec
    Комментарий скрыт. Показать

    Ох уж этот мошенник, понзаапускает свой фалос.. Батутами пользуйтесь.

    0
  • freawertyhn
    Комментарий скрыт. Показать

    мне это напомнило цитату из Гравитации 2013: каждый раз ,я разбивалась при посадке КАЖДЫЙ раз!

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Всё в порядке так и планировали взорвать

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.