В 2020 году Европа произвела больше энергии из возобновляемых источников, чем из ископаемого топлива

В 2020 году Европа произвела больше энергии из возобновляемых источников, чем из ископаемого топлива

Европа год за годом снижает свою зависимость от ископаемого топлива в качестве источника электроэнергии. Согласно новому отчету Ember и Agora Energiewende, 2020 год оказался переломным. По данным исследователей, в прошлом году Европа впервые произвела больше энергии при помощи возобновляемых источников.

Ветряная, солнечная, био и гидроэнергетика ответственны за 38% от общего производства энергии, у ископаемого топлива доля составила 37%. Самый значительный рост произошел в солнечной и ветряной энергии, составляющие 15% и 9% соответственно. Самыми передовыми странами оказались Нидерланды, Швеция и Бельгия.

Угольная и ядерная энергетика упали на 20% и 10% соответственно, однако газ все еще пользуется популярностью. Этот источник энергии был относительно дешевым во время пандемии, так что падение за 12-месячный период составило лишь 4%. А в некоторых странах энергетика на газу даже выросла — в Греции, Нидерландах и Польше. Таким образом ветряная и солнечная энергия в основном вытесняют уголь, а не газ. 

Несмотря на позитивные результаты, все это не означает, что еще пара десятилетий и мир будет чист. Проблема в том, что многие развивающиеся страны не намерены снижать потребление ископаемого топлива и довод вполне справедлив — Европа активно использовала углеводороды, чтобы питать свое развитие, так почему же другие страны не могут делать то же. 

С другой стороны, мы и без того находимся на векторе глобального кризиса, поэтому принимать меры по снижению выбросов должны все, потому что последствия особенно больно ударят как раз по развивающимся странам.

Даже Европе необходимо утроить рост ветряных и солнечных электростанций, чтобы добиться поставленной цели к 2030 году. 

Фото: Master Wen

61 Комментарий

  • VoVaNag
    Комментарий скрыт. Показать

    Проблема не в ископаемом топливе. Какая-то политически ангажированная новость прям.
    Естественно, что Европа произвела больше энергии при помощи возобновляемых источников, чем ископаемых, т.к. ископаемых в Европе очень мало. Если бы им хватало ископаемых - они бы не закупали газ у России или стран Ближнего Востока.

    По поводу "чистого" топлива от ветряных мельц проводились исследования. Там утверждалось, что - все ветряные мельницы взяты не из воздуха. Их производство это также загрязнение. И только на поверку все это выглядит красиво. Вот они стоят в чистом поле. Но, что бы обеспечить электроэнергией мегаполис - таких мельниц или солнечных батарей нужно столько, что проще и чище построить одну АЭС или использовать природный газ.
    Все эти лозунги "за экологию" преследуют чаще всего именно политический подтекст. Проблема как раз не в том, что бы не нагадить. Отходы - это часть любого производства. Даже если завтра мы будем жить в средневековье с цехами, то цехи все-равно будут производить отходы. Суть всего должна сводиться к переработки отходов (в идеале 100%), и минимализации загрязнения. Что же мы видим на практике. После выступления Греты Тумберг правительство США увеличило производственные мощности в 2 раза и тупо вышла из международных договоров, где на них налагалось обязанность использовать фильтры на производствах и не производить выбросы отходов в природу. Можно сколько угодно кричать о "заботе об экологии", но на деле при всеобщей мировой капиталистической системе заботятся только о прибыли. Разница только в том, что страны центра (Западного мира) свои отходы свозят в другие страны.

    28
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @VoVaNag,

      Но, что бы обеспечить электроэнергией мегаполис - таких мельниц или солнечных батарей нужно столько, что проще и чище построить одну АЭС или использовать природный газ.

      Важно учитывать, что эти ветряки только один раз производятся, потом могут работать много лет, ископаемое топливо надо сжигать постоянно

      Ведь задача не в том, чтобы сейчас все остановить, а в том, чтобы работать на долгосрочную перспективу

      11
    • Galactrix
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Мне все чаще на глаза попадаются статьи про серьезную проблему утилизации лопастей этих ветряков.

      4
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Galactrix, такое возможно, но проблема решаема

      0
    • VoVaNag
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, это несколько поверхностное суждение.
      И ветряки и солнечные батареи требуют постоянного обслуживания. Ничего вечного нет и спустя время они выйдут из строя и их необходимо будет заменять полностью.
      Если бы мощностей ветряков хватало, то никто бы не стал заморачиваться с разработкой ископаемого топлива или производством и постройкой АЭС. Просто натыкали бы мельниц и всего делов. Но, их мощности не способны обеспечить необходимый приток энергии для промышленности.
      Арифметика ветряков. Грубая. На один крупный мегаполис строим одну АЭС. Для того, что бы этот же город обслуживали ветряки - их необходимо не меньше миллиона. В данном случае упираемся в: 1. Их производство. Металл - это тяжелая промышленность и на его выплавку нужна энергия и немало. 2. Место - этот миллион ветряков надо поставить на территории с намного большей площадью чем 1 АЭС или ГЭС.

      16
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @VoVaNag, Я не говорю, что это универсальное решение, но это лучше, чем не делать ничего и продолжать жечь

      5
    • pokemon
      Комментарий скрыт. Показать

      @VoVaNag, И сколько людей потеряют кучу денег, если добыча энергии станет... иной, скажем так?
      Это довольно болезненный процесс, да и в целом многие люди не склонны к переменам, даже в наш век бурной прогрессии

      0
    • VoVaNag
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, это системная проблема. Ты или я можем накормить одного голодного. Это отлично. Мы с тобой будем молодцы. Но, проблему голода миллионов это не решит.
      Постройка ветряков - это решение одной проблемы, за счет создания другой.
      Выход - постройка экономической модели, на основе которой которой будет создана промышленное производство, переработка отходов, развитие науки (в том числе для удовлетворения предыдущих пунктов). Ну а пока все упирается в то, что небольшая кучка владеющих баснословным баблом все никак не нажрется и хочет больше денег, больше власти - все эти "за чистую планету" - просто лозунг под которым классно убирать конкурентов.
      Как пример. В Союзе в свое время переработку вторсырья поставили на поток. Пусть не идеально, но были сделаны серьезные шаги в этом направлении. Вся стеклянная тара была единообразная и перерабатывалась. Люди получали за сданные бутылки норм. деньги и были заинтересованы их принести. Бутылки из-под пива/воды были одинаковы. Бутылки из под все молочки - одинаковы и отличались только цветом крышечек. Треугольные (или точнее пиромидообразные) пакетики для молочной продукции. Кроме того все сдавали металл и макулатуру.

      @pokemon, в том и суть. Все упирается в деньги. Многие люди готовы к прогрессу. Многие капиталисты - нет. Им и так норм. Нефть/газ качается - яхта строится.

      18
    • pokemon
      Комментарий скрыт. Показать

      @VoVaNag, Ну и по мимо них, не стоит забывать и обычных работяг... сколько из них потеряют свои рабочие места из за ненадобности? Понятно что "золотые руки" пригодятся всегда, но ведь это меньшинство.... у нас такое было и не раз, тот же момент когда изобрели печатную машину, сколько раз устраивали погромы "производителям" и тем кто их приобрел, потому что печатная машина могла заменить нескольких обычных "писарей", а кому они будут нужны после того как их вышвырнут на улицу

      0
    • Sr_psycho
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Вчера китайцы - козлы, сегодня давайте разберем свои АЭС. Что за канва такая?

      3
    • VoVaNag
      Комментарий скрыт. Показать

      @pokemon, это также неверное суждение.
      Безработица - это чисто капиталистическое проявление. При феодализме или социализме (пусть неполноценном и недостроенном) ее как таковой не было.
      Если экономическая модель будет построена таким образом, что бы удовлетворять потребности всего общества в равной степени (равный и реальный доступ к медицине, образования и т.д., а не соберем на помощь тому-то или ты помирай в России, где все оптимизировали, а они полетели лечиться в Германию, а учиться в Лондон), то людей с одних производств будут переводить на другие производства.
      Даже если на всех заводах будут трудиться роботы, то все-равно нужны будут люди, которые будут этих роботов обслуживать, настраивать и т.д.

      8
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @VoVaNag, А ты в курсе сколько арабы вырабатывают благодаря солнечным батареям? а в курсе сколько таких батарей в Германии например? ты вообще мало в курсе судя по всему, в общем просто наблюдай, время все расставит на свои места)

      1
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @VoVaNag, а еще ветряки вроде как очень плохо влияют на экосистему места где стоят.
      @Normal, ты про солнечные панели, или про электростанции с зеркалами?

      0
    • VoVaNag
      Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, ему из Германии виднее. Нам унтерменшам не понять, а просвещать цифрами он нас не будет. Ну да ладно. Время действительно все расставит на свои места.
      Странно, что Германия все за Поток борется, а никак не настроит солнечных батарей.

      7
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @VoVaNag, так для этого надо много места и вроде как не дешовы в производстве и эксплуатации. Солнечные же по факту так же турбину паром вращают.

      1
    • VoVaNag
      Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, все верно. В Саудовской Аравии - 80% пустыня. Всегда солнце, нет осадков. Прекрасное место для солнечных батарей. Без иронии. Однако есть проблема - пыльные бури. То есть их необходимо постоянно очищать. В России, где на больше ее части большую часть года солнца не много - ставить эти батареи глупость. Плюс на огромной территории по факту будет изменена экология.

      Использовать для домашних нужд, как в некоторых местах в Европе (Германии, Голландии и т.д.) - это спорный момент. И упирается в экономику. Пример. В СССР в определенный момент развития техники стали строить дома с централизованным отоплением и горячим водоснабжением. Не было смысла ставить колонку, т.к. это тупо прошлый век. Государство в лице местного ЖЭКа подогреет тебе воду и доставить в твои трубы для личного пользования или отопления. Сейчас из-за того, что все энергокомпании принадлежат частным лицам, в свое время приватизировавшим все и вся - многие люди (кто может по техплану) ставят дома колонку и греют на газу горячую воду, т.к. так дешевле, чем покупать горячую воду сразу.
      Так же с электроэнергией. Пока энергетические монополисты задирают цены ради своего кармана - люди и выдумывают всевозможное вроде солнечных панелей на дома и колонок в квартиры.

      7
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @VoVaNag, Та ты DW и BBC по чаще читай на эту тему, там много материалов и цифр, плюс прогресс на месте не стоит - ничего в один день не ваодится, так же добавлю по северному потоку - газ не нефть и не уголь, какие проблемы ты с газом видишь и почему его покупать нельзя?
      И да-по солнечным батареям мы на первом месте

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @VoVaNag, Все твои суждения устарели лет на 7-8! Даже смешно уже читать такое в 21году. Ты просто не в курсе что солнечная энергетика уже давным давно обгоняет атомную энергетику по рентабельности (читай что такое ROI в энергетике). Это прям характерный пример закостенелого мышления. Дело уже даже не в экологии - АЭС становятся просто невыгодными учитывая длительные сроки возведения и окупаемости, дикую стоимость обеспечения безопасности, утилизации ядерного топлива и тд. Единственный их плюс - это в компактности размещения - например актуально для Швейцарии. Это тоже самое что и с электротранспортом - любому настоящему (а не поверхностному) технарю уже давно понятно, что еще 5-7 лет и более 50% нового транспорта будут на электротяге, но псевдотехнари и "эксперты"до сих пор поют мантру про то, что энергия для электротранспорта "не берется из розетки" и вообще все дорого.

      4
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, не могут. Погуглите кладбища лопастей в США. Их закапывают в землю.

      И самое главное - можно хоть на водяные мельницы перейти, но вопрос в главном - цена киловатт в час. Уже давно известно, что там где есть зелёная энергетика, ценник этой самой энергии огромен.

      5
    • Xad-07
      Комментарий скрыт. Показать

      @Galactrix, мне попалась статья про бедных птиц. Десятки тысяч птиц погибают из-за ветряков

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @LexMercer, отработка лопастей думаю столько же сколько отработка ядерного топлива. И что-то мне подсказывает что лопасти меньшее из зол.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @TTPartizan, есть реакторы, которые "кушают" отработку от обычных АЭС, вроде бы это реакторы быстрых нейтронах. Про грамотной автоматизации всё будет чики-пуки.
      @Totraum, Пардон муа, но куда девать отработанные аккумуляторы ? Это не свинцовые пластины пустить на переработку. Сначала технологию разработайте, а потом пускайте электромобили в дело.

      3
    • VoVaNag
      Комментарий скрыт. Показать

      @Totraum, я про электрокары слышал еще году в 2013, когда повыходили BMW i3 и 8. Я тогда загорелся прям "хочу, хочу". Тоже новости - до 2020 года обещали почти все перевести на электро. Ну и что? Воз и ныне там.
      Я не возражаю против прогресса. Также считаю, что будущее должно быть за более экологичным топливом. Но, пока что все это "электро" очень и очень сыро. Поэтому и заправляем все тем же 95м.

      @Normal, я и смотрел. Вот только не знаю Дисковери это было или ББС. Мне понравилось, когда эти солнечные панели стояли на домиках где-то за городом, куда сложно подтянуть линии электричества, или как доп. устройства. Опять же, их установка объяснялась в первую очередь не экологичностью, а дешевизной по сравнению с покупной электроэнергией.
      И заметь - я не спорю по поводу того, что в быту их неплохо было бы использовать. Но вопрос экологии - это промышленность. А там энергии от солнечной батареи не хватит. По крайней мере пока. Может быть в будущем - да. Но, не сейчас.

      @LexMercer, водяные мельницы? Мы в 21 веке живем. Есть ГЭС.

      3
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @VoVaNag,

      на домиках где-то за городом

      Они уже и в городах и даже фасады умные разработаны, помимо крыш

      1
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @VoVaNag, Пруфы? Особенно сравнение влияние возобновляемых и невозобновляемых источников во времени.

      1
  • nikogda53
    Комментарий скрыт. Показать

    Порадуемся за всё прогрессивное человечество.

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    Надеюсь на моем веку еще поторгуем нефтянкой и газом нормально, а потом плевать что будет. Хоть бы даже и конец света.

    -1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @andy694, опасная логика на уничтожение будущего

      5
    • megavat30
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, мы все умрем, как и все человечество рано или поздно.

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @megavat30, но это не значит, что надо оставлять после себя хуже, чем было До нас

      6
    • ArtfromRandom
      Комментарий скрыт. Показать

      @andy694, мои дети говорят такому быдлянскому мнению спасибо)

      0
    • megavat30
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, согласен. Надо заботиться о будущем для следующего поколения.

      Но я просто не верю в большое и светлое будущее человечества. Рано или поздно мы все друг друга уничтожим. А земля после нас быстро восстановится.

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @megavat30, не думаю, что так будет, слишком голливудский сценарий, который не вписывается в нынешнюю симуляцию )

      0
  • Scotina
    Комментарий скрыт. Показать

    Хрень это всё.
    Термоядерный синтез , лучше на это кидать силы.
    А эти все ветряки, как таковой пагубно влияют на климат, т.к. банально ломают розы ветров и прочее. Что фигово сказываеться на климате.

    1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, Да да да да ла ла ла ла бла бла бла ба)..

      0
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      А это ты.
      Ну дак раскажи скока выплавила Стали Европа для своих нужд?
      Или опять у китайцев всё купила ?

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, А ты расскажи сколько китай, Россия, США и другие покупает ресурсов, продуктов питания итп?

      0
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      А теперь умник, почитай скока энергии надо сталеплавильному заводу.
      И ещё лучше погляди разные научные программы и статьи.
      Где все учёные токо и мечтают об освоении термоядерного синтеза по причине того ,что именно он, это будущёё. А не переходная энергетика вроде возобновлялок , газа и водорода.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, Да мало кто и о чем мечтает- в том числе и ты, тебя умника никто спрашивать из твоего захолустья никто не будет

      0
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      Сказал человек из захолустья, даже наверное не знающий про кое какой проект во Франции.
      И куча других в мире.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, В парижское соглашение уже снова США включились- будущее зеленка, никакие другие проекты не в приоритете и да- где Франция и где Германия, мы рулевые в ЕС-самая богатая и экономически сильная страна, так что повторяю -мнение из твоего урюпинска тут никого не волнует

      0
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      Ну и как всё в современной бюрократической Европе заглохло наверное ?
      Вроде недавней новости что подают в суд на компанию из-за того что у неё банально не хватает производственных мощностей ? для производства вакцины ?)))
      Может к Китаю обратитесь за помощью? он уже Масок вам наделал, вроде как и с вакциной поможет. Может быть.

      2
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, Китай вечно просит помощи в медикаментах, а ты свой бред несешь))..

      0
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      Да, да да))
      Пока у Европе подают в суд на вакцины, у Китая рост экономики опережает все прогнозы.
      Вообще смени ник на Маке Еуропа греат Агаин. Мечтать не вредно.

      3
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, А уровень жизни у китайцев растет так же?))) мечтатель)) и да, у китая рост экономики каждый год только сокращается 10% как было в прошлом уже никогда не будет, будет только спад и не только спад США будут его валить и завалят))

      0
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      Да кто ж его знает.
      Знаю токо одно.
      Мировые Центры смещаются на Восток и Северную Америку, ну а Европа где-то там, посередине.
      Не просто так же, Володька не опаздывает на встречи к Си.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, Смещаются, смещаются))

      0
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      Иновации в чём ?
      Куча новых продвинутых болтов и гаек ?
      Где новые ,Планки, Гейзенберги, Гилберты, Пуанкарэ, Теслы, Эйнштейны, Нобели , Ньютоны и куча других.
      Болты и гайки.....

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, Какие болты и гайки? они у тебя в головее скорее всего, лучшее промышленное роботостроение, станкостроение и инженерия в принципе, dmg mori, kuka, festo итд итп ты вообще не в курсе оказывается ни за что, более того- мы запустили индастри 4.0 а не кто то другой и да, кто там у китайцев у твоих? фамилии какие? вот, на -хавай, что сами китайцы говорят о себе и о Германии и Европе-

      https://youtu.be/ceX3ch4DDN0

      0
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      Да ладно. Отчего тогда у германии ВВП 1/4 Китая ? Отчего Китайская Армия 2-я после США ? И развивается куча другого. Да оно отсталое во многом. но этож всё вопрос времени.
      Вон к примеру Трампу вообще пофиг было на Германию.
      Ваши там щас Байдену радуються , т.к. тот не против послушать чего вы там расскажете.
      Китайцы сейчас активно приглашают к себе Европейцев, что Западных что Восточных, Американцев , белых в первую очередь .
      Пока в Европе одна говорит "мы справимся" ,а у других БЛМ и 30% квоты на разношёрстность.

      2
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina,

      Да ладно. Отчего тогда у германии ВВП 1/4 Китая

      Мля, ты сравниваешь ввп страны с 1,5 млрд населения с 80 млн, ты понимаешь что это бред? на каком они месте по ввп на душу населения? на 75, прикинь - на 75!!!

      Отчего Китайская Армия 2-я после США ?

      А по боеспособности на каком? и какой толк сегодня от армии, тем более китайской с ее географическим положением?

      Да оно отсталое во многом. но этож всё вопрос времени.

      Которого китаю никто не даст, США с ЕС уже заблокировали доступ к хайтеку, скоро вообще может полноценная война начаться и самое смешное, что на китай даже соседи нападут))

      Вон к примеру Трампу вообще пофиг на Германию.

      Трамп выскочка который как залетел- так и вылетел

      Ваши там щас Байдену радуються , т.к. тот не против послушать чего вы там расскажете.

      Так как Байден демократ и глобалист в отличии от Трампа и это хорошо, все вернулось и илет по плану, начиная с парижского соглашения, заканчивая всем остальным, потуги Трампа провалились, США полностью под западными банкирами

      Китайцы сейчас активно приглашают к себе Европейцев, что Западных что Восточных, Американцев , белых в первую очередь

      Что за бредятина)) кому нужны китайцы? это рабская страна, с рабским менталитетом, все что ты увидишь в ближайшее время, это развал китая западом, что ЕС, что США перекрывают кислород ему во всем, США его вообще отключит скоро от глобального интернета, пережут провода и это реальность, хуавей уже топят, главную китайскую компанию-стратегическую))

      Пока в Европе одна говорит "мы справимся" ,а у других БЛМ и 30% квоты на разношёрстность.

      Мля, ты такой наивный что не понимаешь очевидных управляемых процессов с определенными целями, особенно БЛМ
      Но все это ерунда, по сравнению с проблемами китая -это не проблемы, у китая самый большой в мире общий долг, у китая проблемы с ввп-многое делается для отчетов, цифры рисуются с бессмыссленных проектов- строек городов призраков итп, рост неравенства дикий, проблемы в экологии угрожают вообще существованию китая в принципе, просто глянь на графики, китай скоро лопнут, этот регион может оказаться даже непригодным для нормальной жизни, там уже в городах в респираторах ходят из за смога от фабрик, склро в противогазах будут ходить, там гигантские проблемы с онкологией, раком в местах концентрации промышленного производства, никакого будущего у китая нет, он уже клоака

      0
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      Все же советую тебе сменить ник на Маке Европа греат Агаин.

      3
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, Себе смени, как Трамп пытался)) А про китай только такой- china is dead))..

      0
  • Normal
    Комментарий скрыт. Показать

    Не нужно таких новостей, в России это больная тема, слишком переживают в России за вот это вот все)

    0
  • Mikes
    Комментарий скрыт. Показать

    Вот данные за 2019 год от Евростата https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/pdfscache/9990.pdf, более свежих я не нашел, откуда взяли данные представленные в отчете эти конторы - не понятно.

    .
    Вся "зелёнка" - 30.5% , ископаемое - 42.8%

    Эта контора хочет сказать что за 1 год произошел сдвиг в 12% ?

    Ну и давайте сверху на это положим график стоимости электроэнергии в ЕС (сцыль):

    .

    Как можно увидеть - наблюдатся постоянный рост стоимости электроэнергии, и где то там рубеж за которым товаропроизводитель перестаёт быть конкурентоспособным...

    А давайте еще глянем на цены для населения по странам?
    .

    Хм...Германия, Бельгия, Дания... не эти ли страны лидеры по % "зеленки" в ежегодной выработке?

    7
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mikes, Смотря в каких странах, в общем, регионально, по странам, в Германии расклад такой и с каждым годом доля зеленки тооько увеличиваеться

      0
  • Human2016
    Комментарий скрыт. Показать

    Дэвид Аттенборо: Жизнь на нашей планете...хороший фильм про будущее человечества как динозавров.

    0
  • GidMur
    Комментарий скрыт. Показать

    Это все конечно чудесно, но насколько я понимаю те же ветряки штука крайне ненадежная.
    Не в плане поломки, а в плане выработки стабильной и прогнозируемой мощьности: ветер стих и сидите без электричества. Солнечная та же песня.
    Приливные и геотремальные уже перспективней.
    + стоимость этой энергии тоже важна особенно потребителям.

    2
    • pape4
      Комментарий скрыт. Показать

      @GidMur, Так можно строить ветряки со встроенными солнечными батареями. Ветра нет - солнце есть. Солнца нет - ветер есть. Профит.

      0
  • pape4
    Комментарий скрыт. Показать

    Так можно же вывести на околоземню орбиту целые электростанции с солнечными батареями, которые будут 24/7 генерировать энергию. Станцию построить на самой высокой точке на земле. И всё, проблема энергетики решена!

    0
  • Stinger0
    Комментарий скрыт. Показать

    Ребят во подскажите - а куда перетекает энергия от ветрика ? Просто я так понимаю что это всё хранится в неких аккумуляторах - но аккумуляторы да и вообще хранение энергии это тоже далеко не экологично.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.