Хидео Кодзима надеется, что человечеству удастся объединиться и жить в мире

Хидео Кодзима надеется, что человечеству удастся объединиться и жить в мире

Хидео Кодзима дал видеоинтервью в рамках премии New York Game Awards, посвященное многим моментам его жизни и проблемам современности. В нем он призвал к миру во всем мире и объединению человечества.

Геймдизайнер считает, что мир стал еще более разделенным, чем до выхода Death Stranding.

Одной из причин, по которой Хидео хотел сделать Death Stranding, была помощь в объединении людей. Он хотел показать, как важны связи между человечеством. На стадии планирования Death Stranding Кодзима заметил, что мир становится все более разделенным, а люди изолируются друг от друга. Эта тенденция только усилилась с момента релиза игры.

В будущем Кодзима надеется, что люди смогут объединиться.

Мир все больше разделялся. Люди становились изолированными. Так что мы сделали Death Stranding. Затем, после того как игра была выпущена, ударил коронавирус, Brexit стал реальностью, и были еще одни президентские выборы в США. Мир все еще очень разделен.

Но я надеюсь, что человечество объединится и мы все сможем жить в мире.

Death Stranding вышла 8 ноября и сейчас доступна на PC, PS4 и PS5.

91 Комментарий

  • Normal
    Комментарий скрыт. Показать

    Эх, не надейся, сколько тысяч лет длиться одно и тоже)

    8
  • OdinCaesar
    Комментарий скрыт. Показать

    Никогда этого не будет. Люди даже под угрозой смерти в мире жить не хотят.

    18
  • Dobrinyax
    Комментарий скрыт. Показать

    Объединиться в единую херальную сеть!

    0
    • Vyrvyglaz
      Комментарий скрыт. Показать

      @Dobrinyax, хиральность - одна из необьяснимых проблем возникновения жизни, все сахара нуклеиновых кислот-правовращающие, все аминокислоты-левовращающие и это правило работает для всего живого, так что можно сказать, что обьединение состоялось.

      0
  • pokemon
    Комментарий скрыт. Показать

    Кодзима просто должен перестроить мир...

    0
  • Fortuna
    Комментарий скрыт. Показать

    Пока существует частная собственность, ни о каком мире можно и не мечтать.

    9
    • Puffy
      Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna, пхахахаха что?))) ты не про дворец случайно опять?)) а если квартиру твою в общее владение пустят)

      5
    • Fortuna
      Комментарий скрыт. Показать

      @Puffy, Нет, не про дворец.

      7
    • don-mika
      Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna, самое разобщающее понятие на планете- это нация. Пока есть разделение по нациям, никакого объединения быть не может

      14
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna, Ее отсутствие практически у всех тоже способствует напряженности) каждый человек имеет право на свое)

      3
    • Alesao
      Комментарий скрыт. Показать

      @don-mika, ну да до появления наций войн не было, что за бред просто шок.

      6
    • Fortuna
      Комментарий скрыт. Показать

      @don-mika, Так именно по причине частной собственности(на мой взгляд) люди и стали объединяться в обособленные группы, чтобы защитить свое или отобрать у других, присвоить себе. Какой смысл у тебя отнимать что-то у другого человека, если это по сути и так принадлежит тебе, если оно тебе нужно, тебе его дадут. Конечно тут много разных этических вопросов возникает, которые человечество еще даже не начинало решать, так как не было прецедента. Отсутствие частной собственности будет постепенно сводить на нет смысл в деньгах, а значит в манипулировании, эксплуатации итд. Блага начнут распределяться по заслугам, по тому вкладу в общее благосостояние которое сделал тот или иной человек, именно в таком обществе блага будут иметь те, кто действительно этого заслуживает, учителя, врачи, ученые, а не те, кто сидят на распределении денежных средств.

      7
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna,

      Блага начнут распределяться по заслугам

      Чет как то уже не справедливо, к примеру я без чьей либо помощи могу заработать больше или вообще просто хочу довольствоваться своим трудом без чьего либо вмешательства, к чему мне это общество, которое будет оценивать меня?)

      а не те, кто сидят на распределении денежных средств.

      Главное твое заблуждение в том, что ты проблему видишь не в людской жадности и пороках, а в какой либо системе, но система не делает человека добрым или справедливым и в этом пррблема)

      4
    • Fortuna
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, Я не спорю, тут очень много противоречий и много чего нужно решать. Такая концепция выглядит утопичной, я и сам это вижу, но мне кажется она так выглядит по причине, что общество никогда так не жило и не знает как так жить. Если взять относительно далекое будущее, где львиную долю производства выполняют роботы. Роботы добывают ресурсы, роботы производят электроэнергию для своей работы, роботы себя обслуживают итд. В такой системе стоимость начинает приближаться к нолю и пропадает смысл в деньгах. Любую продукцию произведут роботы и дадут тебе бесплатно, если оно тебе очень нужно. Люди же занимаются более высокими вещами, наукой, социальной сферой, культурой итд. Человек не рождается жадным, жадным его делает именно общество и воспитание.
      Это далекое будущее, до всеобщей роботизации еще надо дожить и сейчас это все выглядит как полнейшая утопия.

      7
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna, Уточнил бы, о каком виде частной собственности говоришь.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, ага, вот тоже сейчас, когда повзрослел перестал понимать эти призывы к уравниванию людей. Когда жрал мивину и смотрел на золотую молодежь, я тоже очень хотел чтобы все были равны. А сейчас я не хотел бы делить свое имущество с тем, кто просто не хочет работать/развиваться)

      @Fortuna, уверен что даже с появлением роботов ситуация не особо измениться. И людей делает жадными не общество, а воспитание. Кто-то смотрит на богатых и думает: О крутяк, я тоже так хочу. С чего бы начать чтобы столько же зарабатывать. А другой человек будет просто желать смерти из-за свой зависти/воровать/убивать.

      1
    • Fortuna
      Комментарий скрыт. Показать

      @Naykin, Это очень хороший и очень трудный вопрос. Мне сложно на него ответить. Скажем так, такая собственность которая требует денежных затрат.

      @hcvkmt, Представь, что нет больше денег и понятие богатства начинает растворяться. Тебе не нужно больше зарабатывать. Желание воровать возникает из-за хотения присвоить себе то, что купил другой человек, но тебе не нужно больше убивать, тебе это и так дадут бесплатно так как производство этого чего-то, ничего не стоит.

      4
    • Exsus
      Комментарий скрыт. Показать

      @Puffy,

      а если квартиру твою в общее владение пустят)

      Я думаю он имел ввиду частную собственность на средства производства, а не про частную собственность в целом.

      3
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Puffy, Существует и личная собственность.

      6
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna, Так такое будущее уже наступает в некоторых странах, только ощущение отсутствия свободы и несправедливости никуда не уходит, я на все смотрю как христианин и жду только библейского решения проблем, я в принципе не верю что человек сам что-ли бо сможет решить, ни с помощью технологий, ни с помощью чего либо еще, история человечества и знание людей в ежедневном общении это только подтверждает)
      @hcvkmt, Я и против золотой молодежи)) дело в том, что сверхдоходы на мой взгляд главная проблема на данный момент в разрыве между богатыми и бедными, человек который работает лучше- должен получать больше, но больше не в миллионы раз и не за счет паразитического отношения к бизнесу, уничтожить все монополии и технологических гигантов это прям цель номер один должна быть, слишком несправедливый бизнес сегодня-да в принципе всегда так было, ничего нового))

      3
    • Fortuna
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, Согласен, на данном этапе на какие-то положительные изменения рассчитывать не стоит, но если мы хотим покорять звезды и галактики, от этой мелочности придется отказаться:)

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna, Стало ещё непонятнее. Я подозреваю, что ты не знаешь, о чём говоришь. Утверждая что-либо подобное, нужно иметь готовое предельно чёткое определение термина. Иначе можно прослыть глупцом.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna, Правда я вот не вижу смысла в звездах и галактиках, это просто романтизм в головах людей, жажда приключений-не более, как только это станет доступным- ты будешь лететь в звездолете сидя у иллюминатора точно так же как сегодня в электричке, или автобусе или в своем авто- не важно, это будет такая же серая обыденность за которой будет пустота))

      3
    • Fortuna
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, :))))

      2
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna,
      Ты все правильно сказал про частную собственность, и что именно частная собственность на средства производства является причиной всех разногласий в мире.
      Вот так появилась частная собственность:

      https://youtu.be/KvtXX0Dnpjw

      И про сознание людей ты все правильно сказал, общественное бытие формирует общественное сознание.
      Люди не рождаются жадными или злыми, такими они формируются в обществе. Не мы такие, жизнь такая, все воруют и я ворую и т.д.

      https://youtu.be/OyDro02PRXU

      5
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna, ))

      1
    • AlienMad
      Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna, @don-mika, тут больше религия влияет.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, может быть ты и не видишь, но если учитывать, что все в мире конечно в том числе и наш источник энергии (жизни) Солнце, то уцелевшие люди через несколько миллиардов лет будут заинтересованы переместиться на другую планету в другой системе:)

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @MupBobpo,

      через несколько миллиардов лет

      Нас может не стать через 100- 200 лет, в любой момент в принципе, а ты о миллиардах рассуждаешь))

      5
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, может и не стать, а может и стать. Вопрос в том с какой степенью готовности человечество подойдёт к различным проблемам. Мой коммент исключительно про "Правда я вот не вижу смысла в звездах и галактиках", что в этом есть смысл. Конечно, надо решать проблемы ближнего порядка, но и забывать про будущее не стоит.

      2
  • don-mika
    Комментарий скрыт. Показать

    Чтобы объединить людей надо отказаться от идеи нации, у глобалистов это не очень получилось. Следующая попытка будет не скоро... так что не на нашем веку.

    1
  • methodx
    Комментарий скрыт. Показать

    Это идея в его стиле, верю в то же самое.

    1
  • Ozzmosis
    Комментарий скрыт. Показать

    прикольный дядька))
    я конечно за мир-дружба-жвачка, но

    0
  • Galactrix
    Комментарий скрыт. Показать

    Если все человечество зачипировать и объединить проводами в один суперразум. Только так. В любом другом случае ничего не выйдет.

    2
    • Jensen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Galactrix, взорвется, не выдержит куча эмоций.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Galactrix, +1
      Причем добровольно и осознанно к такой программе, присоединится наверное 1% населения мира. Остальных придется "коннектить" в принудительном порядке.
      Так что это невозможно )
      Даже когда технологии дойдут до создания подобного.

      1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @H3BO3, Смысл вообще тогда в людях, человек в любом случае всегда остантся свободным, если каким то чудом удасться подобное- люди в принципе не нужны будут, тебе самому без самоидентификации хочется жить?) это какой то бред в принципе)

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, смысл в том, что у человека останется свобода выбора, самосознание и т.п. Но в случае, если решишь согрешить/сделать что-нить нехорошее, управление будет принудительно передаваться суперкомпьютеру, который заблокирует такую попытку )
      Или в случае какого-нить форс-мажора например, будет подключаться этот самый суперкомпьютер. Чтобы каждый конкретный чел. вышел из любой ситуации с наименьшим ущербом для себя.
      P.S. Люди, как вид и сейчас природе-то особо не нужны. Люди нужны людям в первую очередь.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @H3BO3,

      Но в случае, если решишь согрешить/сделать что-нить нехорошее, управление будет принудительно передаваться суперкомпьютеру

      Никакой чип никогда не научиться читать мысли, это фантастика)) да и был фишьм один, там не чип, конечно служил барьером, но тоже определенные технологии, называется он «заводной апельсин», в общем суть в том- что все жто приведет только к дополнительным проблемам, не решая в принципе ничего, будет даже хуже, скажу так- человек на данный момент не совершенен и люди просто откажутся от технологий-если они посчгнут на свободы)

      Чтобы каждый конкретный чел. вышел из любой ситуации с наименьшим ущербом для себя.

      Люди не могут определится с тем что плохо, а что хорошо, решения суперкомпьютера могут устроить одних, но другие будут все равно недовольны)

      Люди, как вид и сейчас природе-то особо не нужны. Люди нужны людям в первую очередь.

      Если так рассуждать то природе никто не нужен, в том числе она сама себе не нужна, она в принципе не принимает никаких решений)

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,

      решения суперкомпьютера могут устроить одних, но другие будут все равно недовольны)

      Если учитывать тупо одно только мнение людей, то мир погрузится в хаос. Никакой демократии. Тупо диктатура здравого смысла должна быть. Но если диктатором будет человек, то тоже будет фигня. Т.к. любой чел. будет принимать необъективные решения. Потому "самым главным" должен стать самый совершенный ИИ, если когда-нить его смогут создать.

      Никакой чип никогда не научиться читать мысли, это фантастика))

      Многое раньше тоже казалось фантастикой. Но наука и техника не стоят на месте )

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @H3BO3,

      Если учитывать тупо одно только мнение людей, то мир погрузится в хаос.

      Машина управляется с помощью кода и данных которые ввел человек, даже тут машина является нашим выкидышом) у нее нет собственных данных или познаний, нет своего сознания- только вариации)

      Т.к. любой чел. будет принимать необъективные решения

      С чего вдруг созданная машина сможет быть обьективной?)) машина без нас не может существовать, машина не осознает потребностей- она не может понять наших симпатий, того, что не имеет отношения к примитивному) машина кстати никогда не сможет решать проблемы упавшие на голову и никогда не «обсуждавшиеся» не вносившееся в базу по причине того, что эти проблемы могут быть неизвестны человеку, например появление в нашей реальности творца или как некоторым удобней- внеземного разума, да просто машина не просчитает что делать при чп которых никогда небыло т мы будем сидеть и ждать что там родит эта машина)) я уже молчу о катаклизме который отключит все питание в мире итп)) ты выезжаешь в лес и у тебя уже сегодня через сутки садиться смарт и не ловит сигнал, какие машины?) это слишком ненадежные вещи)

      должен стать самый совершенный ИИ, если когда-нить его смогут создать

      Точно не смогут, есть много причин на это, главная - никто не знает в принципе как устроено сознание, а человек все создаеь опираясь на наблюдения, вот знают как устроен мозг и создали процессоры, автомобили с их мотором- сердцем, бензобаком-желудком итп, а о сознании в принципе ничего не известно и узнать нет возможнлсти)

      Многое раньше тоже казалось фантастикой. Но наука и техника не стоят на месте )

      Смотря под каким углом смотреть, выше я уже написал- люди ничего не создали, просто наблюдают и копируют то, что созданно во вселенной и на нашей планете и да, архимеду несколько тысяч лет назад все это не казалось фантастикой, просто времени было не много)) я это к тому- что все эти игрульки технологии не удивительны и главное- они не решают человеческих проблем) и еще ты забываешь что большая часть фантастики- так и остается фантастикой))

      2
  • Bes-bega
    Комментарий скрыт. Показать

    Пока мы наблюдаем обратное , такое чувство ,что все катится к чертовой матери и мы все стоим на краю пропасти . И лично мое мнение , что глобальный интернет то же приложил к этому не мало усилий он не объединяет , а скорее разъединяет нас еще больше, благодаря политикам , фейкам и вбросам тонны негатива. Люди стали какими то мелкими , самовлюбленными клоунами .

    6
    • OdinCaesar
      Комментарий скрыт. Показать

      @Bes-bega, просто есть «я» и всё, что кроме - в топку. Люди априори смотрят на других людей как на кусок Г. Нет, если ты Маск или Моргенштерн, то ты крут (даже если где-то в глубине души их тоже считать дерьмом), но против большинства такое лучше не говорить.

      Вообще идея индивидуализма провалилась. Люди не стали ключом самосознания, не стали добрее/адекватнее/рассудительнее. В идеале было бы так: ты индивидуальная личность и я индивидуальная личность. Мы осознаём свою неполноценность, смотрим друг на друга как на равного себе, осознаём плюсы и минусы «соседства» и умеем коммуницировать. На деле так: каждый залез в свою конуру восприятия и смотрит оттуда на всех как на врагов. Коммуникации ноль, взаимодействия почти ноль, уважения практически ноль, понимание других мнений и то стремится к нулю.

      7
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @OdinCaesar,

      Вообще идея индивидуализма провалилась

      Она не может провалится, просто потому, что все разные, даже если имеются какие то общие маркеры, все все равно разные, а общая идеология скорее программирование)

      Люди не стали ключом самосознания, не стали добрее/адекватнее/рассудительнее.

      Люди дуреют при любых условиях, все потому что каждый человек наделен свободой, даже если он раб- внутри него есть свобода, рабом он становится не по желанию, а по обстоятельствам)

      Мы осознаём свою неполноценность, смотрим друг на друга как на равного себе, осознаём плюсы и минусы «соседства» и умеем коммуницировать

      Для этого нужны четкие представления у всех что такое хорошо, а что плохо, но людям проще отвергать черно-белый сценарий, ведь быть светлым это тяжкий труд, жить как удобно легко)

      понимание других мнений и то стремится к нулю.

      Понимания так же должны базироваться на конкретных представлениях, потому как понимать человека который оправдывает зло, попирая добро очень странно, критерии добра и зла должны быть четко прописаны и рассуждений на этот счет быть не должно, а если они появятся, то в принципе сейчас мы и живем в мире рассуждений)

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Bes-bega, ты просто пересидел в Интернете )
      Люди всегда такими были, есть и будут.

      0
    • Deimos_mdg
      Комментарий скрыт. Показать

      @OdinCaesar, то что ты описал, уже работает в некоторых странах, например скандинавских. Но для этого нужны общие ценности основанные на правах человека и равенства перед законом. А так конечно, не могут сосуществовать вместе люди, которые умеют уважать права других и те кто привык срать на каждом углу с гордости дворовой шавки. Простой пример, сексуальная ориентация в диких обществах типа местного, уже повод для срача и насилия.

      1
  • Jensen
    Комментарий скрыт. Показать

    Никогда.
    Ни в этой жизни, ни в следующей.
    Человеческая раса это аномалия.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Когда все обнищают тогда и объединяться. А пока ждём критической массы и прозрения слепых либерастов.

    3
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @MXQ, верно, сперва количество, потом качество.

      4
    • Комментарий скрыт. Показать

      @MXQ, ну вот докатимся сейчас до третьей мировой, весь мир будет погружен в разруху и нищету, и возможно выжившие наконец поумнеют.

      2
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @HlebSizumom, Тоже верно. Для этого нужно учить теорию сейчас, что бы в нужный момент быть готовыми.

      4
  • qpen9i
    Комментарий скрыт. Показать

    Тут люди в комментах на форуме-то объединиться не могут и порой готовы поубивать друг друга, чего уж про весь мир говорить)

    12
    • Fortuna
      Комментарий скрыт. Показать

      @qpen9i, Да уж... Только за различие позиций и взглядов готовы глотку перегрызть... откуда такая агрессия не понято. И главное не важно к какому лагерю он принадлежит, обязательно нужно скатиться до оскорблений, наездов или унижений.

      4
  • heal
    Комментарий скрыт. Показать

    Да здравствует интернационал, товарищи!

    2
  • ILYA
    Комментарий скрыт. Показать

    Мир во всем мире.
    Детям мороженое, бабам цветы
    Мир. Труд. Май.
    И другие лозунги Хидео Кодзимы

    -1
  • ArtfromRandom
    Комментарий скрыт. Показать

    Настолько гений, что своим Деф стрендингом подкинул ещё одну причину для разопщенности)

    5
  • Комментарий скрыт. Показать

    Я понял намек нашего гения, он хочет чтобы все объединились и смешались в одну очень большую массу, а затем превратились в сочный приятный бульон как том же мультфильме Евангелион.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Одной из причин, по которой Хидео хотел сделать Death Stranding, была помощь в объединении людей

    Каким образом он ИГРОЙ хотел помочь чему-то? Для объединения нужна система образования и общие цели. Видеоигры тут при чём?

    Но я надеюсь

    Ааа, делать ничего не делаю, но надеюсь)

    • Ну и по-традиции: Причина -> Помощь.

    Смысл этой строчки мне непонятен.

    7
  • Serzh94
    Комментарий скрыт. Показать

    Ага, мы тоже за всё хорошее и против всего плохого.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    "человечеству удастся объединиться и жить в мире" только при условии охрененного врага, который будет держать человечество в страхе. Ибо постоянные войны, стычки на фоне чего угодно повторяются раз за разом. Кодзима, конечно, джин, но war never changes.

    1
  • artxays
    Комментарий скрыт. Показать

    Разве что на другой планете.

    0
  • Duskflow
    Комментарий скрыт. Показать

    Для этого нужно, чтобы по всей планете был примерно плюс-минус одинаковый уровень жизни, тогда можно начинать говорить о правильной глобализации и "Объединенном человечестве".
    Не говоря уже, что еще будет языковой барьер, который конечно со временем решат продвинутые программы-переводчики и гаджеты, но всё равно будут те или иные недопонимания.
    Так-то конечно, если бы человечество не грязло в войнах и коррупции, то скорей всего уже начали осваивать другие планеты или даже колонизировать их.

    2
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Duskflow,

      языковой барьер, который конечно со временем решат продвинутые программы-переводчики и гаджеты,

      Проще всем заговорить на английском, но большинство во всем мире начнет рассуждать-а почему не наш язык? гордость, самолюбие, национализм не смогут решить эту проблему быстро и без проблем, хотя так просто в сегодняшнем мире начать целенаправленно изучать самый глобальный и интернациональный язык

      2
  • Saymon
    Комментарий скрыт. Показать

    Вражда людей, это как если бы враждовали обе твои руки между собой, кто то из греков изёрк. Лучше фразы, описывающей абсурдность вражды, не придумать.
    @Duskflow, Это уже твои инсинуации, уровень жизни тут не причём, тут уже нездоровые идеи нездоровых людей, что надо бы раскулачить соседа.
    @Bes-bega, Подумай, как было 100 лет назад, 200 и т.д. Завтра будет лучше чем вчера, при прочих равных, но конечно поколение зумеров меня расстраивает.

    0
    • Duskflow
      Комментарий скрыт. Показать

      @Saymon, Я нигде не сказал, что надо раскулачивать кого-то, оставь свои фантазии при себе.

      2
  • Egrassa
    Комментарий скрыт. Показать

    Чтобы объединить всех людей, нужно просто больше обелисков

    0
  • 13up
    Комментарий скрыт. Показать

    Наивный япошка...

    0
  • God_Bless
    Комментарий скрыт. Показать

    Как только искусственный интеллект истребит человечество настанет мир.

    1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @God_Bless, да, глобальный мир и взаимопонимание будут только когда полноценный ИИ станет реальностью и возьмет под тотальный контроль все человечество )
      При этом такой искусственный интеллект должен будет обладать моралью и не иметь недостатков человеческого разума.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @H3BO3,

      При этом такой искусственный интеллект должен будет обладать моралью

      Кто ее определит, ИИ? исходя из чьих соображений? ведь даже человек способен понять- смысла в нашей жизни нет

      не иметь недостатков человеческого разума

      У человеческого разума нет недостатков, разум как инструмент, который позволяет нам понимать наше существование, за все остальное ты отвечаешь лично- осознавая свое существование и потребности

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      1) Смысл жизни в жизни и смерти. Все просто )

      2) Человеческий разум крайне ограничен в плане вычислительной мощи. Это, если еще не учитывать человеческие эмоции и неспособность любого человека в принципе быть абсолютно объективным во всем.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @H3BO3,

      Смысл жизни в жизни и смерти. Все просто )

      В этом нет смысла, каждый день умирают сотни людей, для чего они жили?) для чего мы живем? пытаемся продлить неизбежное? те кто сегодня умер имели какие то планы, какие то стремления и вот их-нет и никто не знает кто и чего хотел и никогда не узнает, какой смысл был в этой жизни? - никакого, есди у жизни есть конец- в ней нет смысла

      Человеческий разум крайне ограничен в плане вычислительной мощи
      Все суперкомпьютеры в мире обьединенные вместе даже близко не приближены к человеческому мозгу, это как бы факт, даже к лягушке не приближены)

      Это, если еще не учитывать человеческие эмоции и неспособность любого человека в принципе быть абсолютно объективным во всем

      А что такое обьективность? каким образом машина может быть обьективна, ксли это просто калькулятор который не умеет рассуждать?

      0
  • Human2016
    Комментарий скрыт. Показать

    Если человечество не возьмется за голову и не начнёт решать проблемы, которые она натворило с планетой...уже лет через 100 - мощно будет ставить крест на человечестве - оно тупо вымрет от голода и невозможности проживания на токсичной планете.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    При капиталистическом строе это невозможно в принципе.

    2
  • Medwedius
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну, курьерские сети в связи с ковидом и обилием доставок сильно разрослись. Кодзима должен быть доволен. Если он хотел своим творчеством сказать что-то другое, то надо было делать игру про другое. (прошел игру на платину, пишу это, чтобы не писали что я хейтер) =)

    1
    • Egrassa
      Комментарий скрыт. Показать

      @Medwedius, как так надо играть-то. Он делал игру о том как сложно жить в разобщенном мире и как помощь других нас объединяет. По твоему же утверждению все игры про военные действия ведут мысль, что их должно становиться больше.

      1
    • Medwedius
      Комментарий скрыт. Показать

      @Egrassa, Нет там такого посыла. Все разъединены, сидят по бункерам - в итоге в конце игры ничего не изменилось! Их объединял только курьер приносящий посылки. Так себе "объединение".
      По итогу там просто артхаусный псевдофилософский бредоватый сюжет, с хорошими кат сценами и постановкой. Ну и репетативный геймплей курьера. От фраз "объединить Америку" тошнит уже после 30 мин игры, донести идею объединения таким популизмом - идея не очень.
      Про игры про военные действия - да, это пропагандизм "геройства" и того, что война это "круто" и с помощью неё можно чего-то достичь, что-то решить. Я не в плане, что "игры плохо влияют на детей, бла-бла.. запретить". А про то, что стрельба и война воспринимаются как нечто нормальное, и это никак не помогает людям жить в мире. Естественно игрок не пойдет стрелять во всех вокруг. Но мысль "войной/стрельбой/боем можно решить проблему (на уровне государства в том числе) и привнести "мир" в общество" фиксируется в его голове.

      0
  • Deimos_mdg
    Комментарий скрыт. Показать

    Этого не случится из за ценностных конфликтов, которые не имеют решения. Люди лишь условно отнесены к одному виду. Любители гулагов, вождей и крепкой руки никогда не обьединятся с индвидуалистами, которые готовы брать в свои руки решение проблем и ответвенность за себя, и т.д.

    1
  • NikKart224
    Комментарий скрыт. Показать

    Если бы произошла такая фантастическая ситуация при которой какой-нибудь гениальный учёный изобрёл бы вирус, который уничтожал бы весь вид людей без наличия врождённой морали и предотвращал бы рождение таких людей, то тогда бы Кодзиме было бы на что надеяться, а так без применения кардинальных мер устроить мир на земле никак получится, так как источник рождения аморальной нечисти не перекрыт, и "обезьяны" с явным инстинктом доминирования над другими будут вечно срать друг на друга, мериться пиписьками так сказать, развязывать войны, при этом уничтожая экологию и т.д и т.п.

    0
    • OdinCaesar
      Комментарий скрыт. Показать

      @NikKart224, вопрос только в том, какую мораль брать за стандарт и чей поведенческий тип должен выжить? А то может получится так, что никого не останется.

      2
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @NikKart224, Многие не верят в Бога, но так и будет, никакого вируса не надо, праведные будут жить вечно, неправедные умрут

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,

      праведные будут жить вечно, неправедные умрут

      Все умрут. И ничего не останется после тебя, меня или кого-либо другого. Все забудется, все превратится в труху. Нет ничего вечного. Но религии для того и придуманы, чтобы люди не сходили с ума от осознания того, что смерть - это окончательный приговор. Для преодоления страха перед смертью. Не считая того, что веру часто используют и в более корыстных и конкретных мотивах. Для управления людскими массами.

      2
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @H3BO3,

      Но религии для того и придуманы, чтобы люди не сходили с ума от осознания того, что смерть - это окончательный приговор

      Кто такое сказал? религии не придумывали, более того, когда появилась библия и народ израиля- они всегда противились писаниям, как и сегодня, я отношусь к христианству как к истине и я вижу что те, кто сходит с ума от осознания смерти итп даже близко не меняют своих взглядов, эти рассуждения очень наивны и служат как дескредитация веры, слишком наивный взгляд)

      Для преодоления страха перед смертью

      Да никто особо по жизни не задумывается о смерти и раньше было так же, все живут сегодняшним днем и желаниями удовольствий, богатства итп, если почитать рассуждения как в библии, так и других мудрецов того времени, выводы одназначны- человек не изменился вообще, только безделушек больше придумал в виде автомобилей, самолетов-интернета, сам же человек умнее не стал ни на грамм, те же ученые копируют все из природы копаясь в ней и изучая, а приходя домой начинают ругаться с близкими, ненавидеть кого либо, жить глупостями)

      Не считая того, что веру часто используют и в более корыстных и конкретных мотивах. Для управления людскими массами.

      Если бы люди сами изучали вопрос- писания, то никто бы ими не смог управлять)

      0
  • John_Locke
    Комментарий скрыт. Показать

    Нереально, бедные всегда будут против богатых

    0
  • Imlerith
    Комментарий скрыт. Показать

    объединиться и жить в мире

    это противоречит человеческой сущности, само мироздание противится этому

    1
  • Catozombie
    Комментарий скрыт. Показать

    Объединиться сможет разве что коррупция в этом случае. Будут воровать не внутри какой-то страны, а по всему земному шару. В этом собственно и идея глобализма.

    Для обычных же людей в этом нету никакого смысла. Каждый хочет жить по своим правилам, в своей культуре. Сегодняшнему разделению привело то самое объединение, где лезут в чужой монастырь, и указывают как правильно жить.
    Когда все "объединятся" - будет эдакий глобальный совок, где все "типа" дружно живут, а по факту накапливается агрессия, и недовольство.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    и для нас этот взрыв... будет последним

    0
  • freawertyhn
    Комментарий скрыт. Показать

    он для этого и создал Стрендинг! но люди что то не приняли игру где можно ставить лайки и делиться приставными лестницами! а потом грянул вирус...

    0
  • dvl74rus
    Комментарий скрыт. Показать

    Что бы жить в мире нужно что бы у нас всех был общий враг))

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.