Согласно новому исследованию Oxfam, богатств, которые десятка ведущих миллиардеров мира получила с марта 2020 года, более чем достаточно, чтобы никто на Земле не впал в нищету из-за вируса. Согласно исследователям, пандемия стала золотым временем для большинства миллиардеров.
Согласно данным, 1000 самых богатых миллиардеров в среднем восстановили почти все свое состояние до пандемии, но первая десятка стала намного богаче. Индекс миллиардеров Bloomberg показывает, что состояние Илона Маска выросло почти в пять раз с максимума в $41 миллиард в феврале до текущей суммы в $202 миллиарда. Джефф Безос увеличил свое состояние с $164 миллиардов до $192 миллиардов, а Билл Гейтс — с $120 миллиардов до $133 миллиардов. Связано это с невероятным ростом акций в этом году. Особенно хорошо отыграла Tesla, поэтому главным бенефециаром года стал Маск.
Исследование Oxfam подчеркивает тот факт, что даже в богатстве есть неравенство — большинство миллиардов белые мужчины.
Основные тезисы исследования:
- Общее состояние миллиардеров сейчас составляет $11.95 триллионов. Столько страны G20 потратили в ответ на пандемию
- В сентябре 2020 года Джефф Безос мог бы выплатить всем 876 тысячам сотрудников Amazon премию в размере $105000 долларов и по-прежнему быть таким же богатым, как и до пандемии.
- Возросшего состояния 10 самых богатых миллиардеров более чем достаточно, чтобы никто на Земле не впал в нищету из-за вируса
- Мировые продажи частных самолетов взлетели, когда коммерческие полеты были запрещены
- Катастрофическая потеря доходов без какой-либо защиты привела к резкому росту голодающих. Было подсчитано, что к концу 2020 года по меньшей мере 6000 человек ежедневно умирают от голода
- Уровень бедности населения вернется к докризисному состоянию лишь через 10 лет
К сожалению, эксперты Oxfam не подчеркнули, что все эти деньги не находятся напрямую у миллиардеров, а вложены в активы. Если их продать, то состояние станет намного меньше, чем оно оценивается сейчас. Тем не менее цифры показывают, что миллардеры только выиграли от пандемии.
61 Комментарий
То есть, чем богаче миллиардеры, тем богаче челядь? Я думал эта схема работает в обратную сторону.
@beecool, Если сын маминой подруги вдруг разбогател, это же не значит что ты должен обеднеть или разбогатеть от этого.
@beecool, в смысле? С чего ты это взял? Все как раз наоборот.
@Saymon, в статье же написано, что должен, почитайте внимательно, сын маминой подруги.
как личное состояние миллиардеров коррелирует с нищетой населения планеты?
это от какой точки отсчёта? Пандемия не закончилась и в ближайшее время не закончится, точкой отсчёта будет конец пандемии
@Imlerith, Точно! Если каждый год будут появляться новые штаммы короны, то схожая ситуация еще продлится очень долго.
@Imlerith, имеется ввиду, что рост прибыли которую получили миллиардеры за счет пандемии, мог бы покрыть все убытки от пандемии.
Звучит так, как будто мерзкий белый цисгендерный мужлан Илон Маск лично украл у людей 100500 миллиардов, воспользовавшись пандемией.
@ViRuS, Маск не подходит под образ белого угнетателя, у него есть Громоотвод Жена и Сын ребенок ещё не определивший свой гендер
@Smartme, Маск вообще родом из Африки. Не подкопаешься: самый настоящий афроамериканец
@celeir, А вот с этого тыла могут подкопатся)) .Потомок людей создавших режим апартеида.
@Smartme, це шо?
Ну, как говорится, рынок порешал.
Аве, капитализм!
Но на Запад ровняется весь мир. И этот мир отвратителен. Хтьфу
@CALLlA, и весь мир ДОЛЖЕН равняться на запад! Иначе это - тоталитарный режим который необходимо уничтожить, дабы не омрачать идеологию толерастно-либерастно-дерьмократического западного режима!
Аве, капитализм!
@CALLlA, И сидишь такой в интернете, сделанным тупыми пендосами, на сайте про западные игры, вместо того что бы работать за рис в КНДР. Хтьфу.
@DarckNEZ, @Saymon, только две крайности существует?
@Reym, Ну как бы состояние свободной торговли, обмена благами и частной собственности (капитализм) - это естественное состояние человеческого общества. Под условной левизной сейчас понимается вмешательство гос-ва в частный сектор, но как показывает практика, это ни к чему хорошему не ведёт.
И не не надо тут только про "скандинавский социализм", нету там никакого социализма - https://www.youtube.com/watch?v=gQLmEAE9ixk&t=934s&ab_channel=FURYDROPS
@CALLlA, Вы - не часть мира? В себя плюете.
@ArtZ, я живу в обществе. Так что часть мира да. Невозможно жить в обществе (читай, мире), и не быть его частью. В противном случае, либо в тюрьму сесть, либо в монастырь уйти, либо отшельником в степь/лес.
А лично я, как и 99,99999+ % людей, - лишь незначительная пещинка, составляющая понятие "человеческий мир". Так что могу смело плевать в него, не боясь попасть в себя)
И невозможно спорить с мерзотностью тезисов из поста.
@Saymon, что за бред ты написал? Интернет - мировое достояние (хотя, условный рубильник и располагается территориально в США). Как и любое другое изобретение. Если, например, бумагу изобрели в Китае, то это не мешает всему миру ей пользоваться.
И сайт "про западные игры"? Тут пишут не только про игры, и не только про почему то западные.
Ты правда этого не понимаешь?
При чём тут рис и КНДР... что за логика) Хотя, учитывая общее нищание мира на фоне всех проблем, возможно скоро ты и правда будешь одним рисом питаться)
Забыли добавить если не случится ничего "нового"
Я просто оставлю это здесь.
Ленина на них нет!
Я сейчас скажу очевидную вещь, но через 10 лет на планете будет 9 миллиардов людей. Население преимущественно растет за счет бедных стран, которые будут бедными и через 10 лет. Так что, уровень бедности будет только расти. Чтобы что-то поменять нужно глобально изменить экономическую систему.
@Mr_Nucleus,
Ладно, завтра займусь.
@Naykin, Да, держи в курсе...
@Mr_Nucleus, Ты говоришь совершенную чушь, всё как раз таки ровно наоборот. Глобальная бедность уменьшается. "Бедные" страны далеко не такое бедные, какими были 20-30 лет назад. Всё как раз таки благодаря капитализму и свободной торговле.
@Saymon, чем докажешь?
@Saymon, У ресурсов есть предел. Если население будет расти такими темпами, а львиная доля ресурсов останется в руках стран первого мира рост уровня бедности неизбежен. Я говорю не про завтра или послезавтра, а про ближайшие десятилетия.
@Naykin, Докажу что? Информация в свободном доступе.
https://www.vsemirnyjbank.org/ru/topic/poverty/brief/global-poverty-line-faq
https://mff.minfin.ru/upload/iblock/993/INCLUSIVE_ECONOMIC_GROWTH_Revenga_RU.pdf
https://www.vsemirnyjbank.org/ru/topic/poverty/overview
@Mr_Nucleus, Какое у тебя образование?
Как ты себе представляешь эти "ресурсы"? Как по твоему из нищеты выбираются страны без ресурсов? Нет условного горшка с золотом, который хихикая украл условный Безос, всё работает иначе. Представь себе средневековье и общее богатство тогда и современный мир, в котором богатства и благ больше в тысячи раз. Ты сейчас можешь создать некое благо - товар или или услугу и стать богаче (и общество, в котором ты живёшь, тоже станет богаче), при этом кому то постороннему совершенно необязательно беднеть. По поводу бесконечного роста населения - тему уже ниже, чем были раньше. Страны третьего мира богатеют, женщины там чаще получают образование, рожают уже не по 10 детей, а по 3-4 грубо говоря, так что рождаемость в бедных странах стремительно падает.
@Saymon,
Значение бедности меняется относительно минимальных потребностей. А с прогрессом эти потребности только растут. На выхлопе, население этих стран стали богаче относительно прошлого века, но на фоне современных ведущих гос-в, грубо ничего не изменилось.
Капитализм как система неспособна обеспечить всех, просто потому, что большая часть всех ресурсов мира оседает у абсолютного меньшинства. Так что это планка выросла, а не бедные стали богаче.
Ведущие экономисты десятилетиями над этим голову ломают, и не могут ничего придумать. МВФ, и прочие фонды, не более чем временное решения, которые только усиливают нарастающий кризис.
@Reym, Так там и планку бедности повышают, в ссылках есть, даже так бедность падает.
А вообще забавно мыслишь, по твоей логике нищий и тот, кому нечего есть буквально и тот, у кого старая иномарка и двушка на окраине, ибо есть Безос, у которого миллиарды и который их "угнетает" и делает нищими просто фактом своего существования.
Это какие именно? Не левацкие ли случаем?
@Saymon, радикальные капиталисты не бывают левыми, а на западе, из ведущих, только такие.
Планка бедности не меняется, меняется прожиточный минимум. А относительно среднего класса, разница лишь только растет.
@Saymon, пока ты показываешь некие оценки, люди как дохли от голода, так и дохнут. Цены так и растут, богатеи богатеют. Пока жизнь людей считается в долларах, любые заявления о улучшении этой самой жизни будут ложными. А "благодарности капитализму" вообще комментировать неохота. Проща.
@Reym,
Что то тебя понесло, может ты имел в виду экономистов? В таком случае ты видимо ничего не понимаешь в вопросе и не слышал о Кейнисианцах.
@Naykin,
Т.е. в экономические оценки верить не нужно, а верить нужно тебе, как некому всевидящему оракулу? Ок.
@Saymon, Экономист не обязательно капиталист. А радикальный капиталист, это именно тот экономист, который даже в теории не продвигает альтернативные решения.
@Mr_Nucleus, Да-да, ведь всегда всё решали глобальные изменения))
"Было подсчитано, что к концу 2020 года по меньшей мере 6000 человек ежедневно умирают от голода" - сами виноваты, лентяи, трудиться надо лучше, эффективней.
Капитализм счастье ....
@Materialist, Ну так ты же мог работать и их кормить, их смерть на твоей совести.
Да и от социализма от голода погибало в разы больше.
@Saymon,
"Ну так ты же мог работать и их кормить" - а сами не могут? Лентяи, поделом.
"Да и от социализма от голода погибало в разы больше" - не принижайте, в миллионы раз, и столько же расстреляли. Солженицин открыл правду людям.
@Saymon, умирали не от социализма, а от решений для буста экономики. Впоследствии от голода в социалистических странах никто не умирал.
И про в разы больше - чушь. В той же Германии за 1125 население страны уменьшилось вдвое.
@Materialist, Вы как-то помогли?
Для обычных людей, кризисы это ухудшение своего уровня жизни, для тех у кого есть капитал, это открытое поле возможностей, по приумножению своих активов.
При том что сайт полностью посвящен благам капитализма - удивительно, но где-то половина людей в комментариях на Шазу - коммунисты. Так же половина людей не знает, что такое "Номинация". Мне кажется это как-то связано...
@ViRuS, социалистов тут по пальцам пересчитать, а коммунистов и вовсе нет.
Каким образом интересно? Неужто миллиардеры отдадут все то, что награбили во время пандемии? Или будут поднимать мировую экономику за свой счет, а не счет простых работяг? Неужто перестанут выписывать себе премии из 7+ цифр, в то время как от голода умирает 6000 человек в день? А может прекратят агрессивную борьбу за мировой капитал, которая может привести к глобальной войне?
Конечно после окончания пандемии, если не начнется глобальная война или внутренняя в США, если доллар не превратится в туалетную бумагу, со временем страны восстановят экономику, однако ценой тысяч загубленных жизней и еще большего количества людей вынужденных выживать, пока кто-то в развитой стране живет за их счет.
@HlebSizumom, Расскажи пожалуйста, как тебя ограбил Безос, Маск и Гейтс?
@Saymon, Тю... очевидно, что они требуют за теслу, винду и заказы с амазона деньги. Мерзкие грабители. И если с Гейтсом как-то можно разобраться с помощью рутрекера, то прочие мерзкие капиталисты пока не сдаются...
@Saymon, вы думаете что если не работаете на них напрямую, то последствия их действий вас не касаются? Почитайте на досуге как работает мировая экономика, поймете что страны периферии и полу-периферии находятся в прямой зависимости от стран центра и экономические события условной США сказываются на всем мире.
@HlebSizumom, На вопрос не ответил, слив засчитан.
@Saymon, а чего вы ждали, что я распишу вам цепочку связывающую их, мою страну и в последствия меня, попутно предугадывая десяток ваших вопросов и отвечая на них заранее? Вступать с вами в затяжной диалог, который будет бессмыслен, ибо у вас уже есть позиция "рынок наше все, другие варианты неверны априори"?
@HlebSizumom, ну как раз таки подобные богачи немало так в благотворительность вкладывают. Понятное дело что для отмыва налогов, но все же это лучше чем наши чиновники, которые конкретно обогощаются за счет народа. Но нет же, США во всем виновато как обычно, конечно)
@HlebSizumom, Т.е. ты готов писать бессодержательные портянки, что долго объяснять и вообще ты не хочешь, а ответить по факту не можешь? Ок.
Люди, знающие вопрос либо отвечают, либо не пишут вовсе, пустословы же строчат абзацы каких то голословных утверждений. На просьбу пояснить реагируют остро - "книжки читай!", какие именно не сообщают, ибо сами ни одной в жизни не прочли.
@Saymon, вы в чем то правы, мне в целом не стоило отвечать на ваш комментарий, учитывая что я посмотрел другие ваши сообщения заранее и уже понимал что нормального диалога не будет. Впредь буду сдерживаться и не тратить понапрасну время свое и чужое, извините.
@hcvkmt, 10 миллионов отданных на благотворительность из 100 украденных путем присвоения прибавочной стоимости выглядят щедро, но по факту служат лишь для поддержания репутация щедрого, доброго и хорошего человека/бизнеса. И я не говорил что во всем виновата США, хотя она виновата очень во многом, просто она была удобным примером, коль речь идет о американских миллиардерах.
@HlebSizumom, к сожалению, очень многим людям бесполезно объяснять такие простые истины.
@hcvkmt, ты сравниваешь ничтожных росийских чиновников и крупнейшие капиталы мира (которые, как ни странно, находятся не в Геленджике))? Очнись.
А про "благотворительность" этих капиталов и портретов, их символизирующих, написали собственно в посте (факт был и так известный и очевидный).
Но ты можешь не верить. Ваша страна (естесно, с самым несчастным населением в мире) - это пуп Земли, и все самые страшные дела и самые злостные воры (при чём, это какая то другая порода людей, нежели вы) сидят канешн у вас, бедных
@CALLlA, та мне как-то вообще побоку кто где ворует. Меня моя жизнь и доход вполне устраивает и зависит только от меня.
Я о другом говорил. О том что люди в странах бывшего СНГ частенько любят накидать камней в огород США, якобы все беды от них, Маск и Безос нас грабят. А то что есть "грабители" поближе они могут вообще не замечать.
И я не понял о какой моей стране идет речь?) Я не из России если что)
@hcvkmt, ну, ты тогда помечай, о каких "наших чиновниках" ты пишешь. Алёше не только в росии надо порядок наводить) Неожиданно)
И да, если у тебя из кармана тащит мелочь карманник, это не значит, что из твоих налогов не берёт себе в карман местный чиновник, и это так же и не значит, что твою страну вцелом и тебя в частности не грабит крупный капитал. Одно другого не отменяет. А вот про взаимосвязь в экономике тебе выше человек ответил
@hcvkmt,
Вот в этом то и проблема. Людям плевать на все и всех, если это не касается их лично. Называется это эгоизмом и капитализм с удовольствием воспитывает людей именно такими, поскольку эгоисты не способны сплотится, ведь помогать другим без выгоды для себя они не будут.
Святая наивность. Расскажите об этом учителям, мед персоналу, докторам, работникам заводов, коммунальным работникам и прочим людям без которых наша привычная жизнь невозможна, пойди объясни им почему они зарабатывают в массе своей меньше вшивого программиста кодящего игры на мобилки. А еще не забывайте, что вокруг крупных городов тоже существует жизнь и выбор работы, как и размер зарплат, там существенно ниже.
США центр мирового капитализма, навязывающий свою политику всем, кто не способен огрызаться, так что бед от них предостаточно. А Маск и Безос действительно грабят всех нас, пусть и косвенно по большей части. Они высасывают деньги из американской экономики, та в свою очередь компенсирует это, высасывая еще больше ресурсов из стран периферии.
А как способность видеть одних, мешает видеть других?
@HlebSizumom, откуда ты можешь знать помогаю я другим или нет? Если я строю свою жизнь вместо того чтобы ныть о том как все плохо - это эгоизм?) Понятное дело, что есть моменты которые вставляют палки в колеса, но кто-то будет орать на эту палку и ехать дальше, а кто-то подумает как эту палку достать. Не обвинять в своих проблемам других - это не эгоизм, это адекватность.
По поводу ЗП учитилей, докторов и т д в сравнении с программистами. Не понимать почему у них разные зарплаты - как раз таки и есть наивность. Больше денег получает тот, кто умеет что-то что не умеют другие и это что-то еще может принести пользу бизнесу=принести прибыль. Понятное дело, что это дико что человек спасающий чужие жизни, получает гораздо меньше какой нибудь 14летней блогерши или СММщицы. Меня самого этот факт угнетает. Но такова реальность, увы.
Блин, я за 2020й год тоже приумножил свой капитал в 2.5 раза.. Аж совесть зажевала - я ж людей на голодную смерть обрекаю! (Жуёт печеньку)
а при чем здесь миллиардеры млэт? они что ,как Робин Гуды ,нищим будут деньги раздавать?
Но мы то знаем кто богаче всех во дворце))