Встроенная графика Apple M1 быстрее GTX 1050 Ti и RX 560

Встроенная графика Apple M1 быстрее GTX 1050 Ti и RX 560

Во время своей презентации Apple удивила всех анонсом чипа M1, который впечатлил многих своей вычислительной мощностью. Теперь в сети появились тесты графической составляющей процессора в GFXBench 5.0.

Согласно данным в таблице, графика M1 производительнее Radeon RX 560 и GTX 1050 Ti. Это выглядит впечатляюще с учетом того, что мощность чипа вдвое меньше, чем у видеокарт — примерно 40 Вт против 90. Также можно сделать вывод, что производительность M1 будет на уровне 2.6 терафлопс.

Конечно, показатели GFXBench 5.0 — не лучший инструмент для тестирования графических ускорителей, ведь он предназначен для оценки мощности смартфонов. Однако о преимуществах процессора говорила сама Apple и данные в таблице подтверждают это.

Apple представила MacBook Pro, Air и Mac Mini на собственном чипе M1 — в три раза мощнее аналогов
Спустя лишь четыре месяца после того, как Apple объявила об ... Далее

Apple утверждает, что M1 использует треть мощности традиционных GPU и обладает лучшей производительностью CPU на ватт — в два раза мощнее, чем типичные чипы на PC. В Cinebench R23 процессор Apple набирает 1493 балла в одноядерном тесте и 7566 в многоядерном.

Это позволяет M1 встать на ровне с Intel Core i7-1165G7.

Процессор M1 стал первой системой на чипе для Mac, оснащенной 8 ядрами CPU, 8 ядрами GPU и 16 ядрами Neural Engine. Для производства используется 5-нм техпроцесс — впервые на персональных компьютерах.

Первыми девайсами с чипом M1 станут MacBook Air, MacBook Pro и Mac Mini.

Видео от Shazoo

Подписаться

50 Комментариев

  • Комментарий скрыт. Показать

    я как-то думал об таком решение, о расположении цпу гпу оперативки на одной мини плате или что-то в таком роде, но мне показалась не совсем это логичным в виду сути продажи всего как отдельных компонентов, сразу вырезаются куча брендов и по сути рынок будет очень ограничен в предложении по первому времени, на рынке пк еще не скоро такое увидим )

    0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Deliske, неправильно вы думаете, молодой человек.

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Deliske, забавно что изначально гпу и цп были одним чипом, это потом их разделили.

      8
    • h13Bishop
      Комментарий скрыт. Показать

      @lNervoz, это когда и где такое было?

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @h13Bishop, в 80-х.

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Naykin, Это что за процессоры с ускорением графических вычислений в 80-е были ?

      1
    • h13Bishop
      Комментарий скрыт. Показать

      @Naykin, че-то не похоже на правду.
      Не могу найти информацию, а статья в вики говорит об отдельных чипах с 70-х годов.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Veter_Peremen, никаких ускорений. Простые процессоры)))

      @h13Bishop, плохо ищешь.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Naykin, Ааа ты про рисование 0101

      0
    • h13Bishop
      Комментарий скрыт. Показать

      @Naykin, ну да, комменты писать, чай не мешки ворочать. Учитывая, что речь идет про гпу, а его до последнего времени в процессорах и в помине не было. А плата видео вывода или сам чип были отдельными.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Veter_Peremen, не понял твой текст.

      @h13Bishop, нам надо определиться, что понимать под гпу. Что называешь гпу ты?

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Naykin, графическое изображением набором символов, закрашивание

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Veter_Peremen, лучше не стало. Я о железе, ты о каких-то символах.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Naykin, Я о методе отображения игр в 80е, средствами одного процессора в ЭВМ

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Veter_Peremen, графика была. Просто в ibm pc 81-го года обсчётом графики занимался цп, а графическая затычка была лишь адаптером. Настоящие Ускорители, занимающиеся именно обсчётгм графики, пошли позже. Вот только исходный коммент не до конца ясен. Чувак описал ситуацию из 80-х, а написал гпу, этот термин уже из эпохи ускорителей. Отсюда и все нестыковки: каждый понял по-своему.

      0
    • h13Bishop
      Комментарий скрыт. Показать

      @Naykin, и я о том же. В комментарии утверждается, что гпу и цп были одним чипом, что подразумевает наличие модуля видео вывода в самом процессоре, а не то, что процессор занимался обработкой графики. С таким же успехом можно сказать, что раньше процессор и звуковая карта были одним чипом, когда проц звук считал.
      Нам не надо определяться, под gpu я подразумеваю gpu. Специализированный модуль занимающийся обработкой или успокоением обработки вывода графики на экран.
      То, что процессор раньше это делал и сейчас частично может, не делает его гпу.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @h13Bishop, Прояснили. Я понял gpu автора не в современном понимании. Ветру уже написал, почему так вышло. В те времена, "на одном кристалле", и понятия-то gpu не было, наверное.

      1
  • Oncore
    Комментарий скрыт. Показать

    Да хоть 3090... толку то

    -4
  • Lolwat
    Комментарий скрыт. Показать

    так это можно всех рвать в кс го

    1
  • diN
    Комментарий скрыт. Показать

    И что это дает? Ни чего.
    Удачи рендерить на таком чипе без охлаждения, что-то большое. Даже видео длинное не записать без нагрева мобильника.

    1
  • Soulache
    Комментарий скрыт. Показать

    Где Рейтрейсинг, Apple?

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Жду анонса 16’ с аналогичным чипом только помощнее :) любопытно что покажет старшая модель

    4
  • svazz
    Комментарий скрыт. Показать

    Сдается мне, что это тесты не Apple M1, а однокристальной системе A12Z Bionic в составе компьютера Mac Mini Developer Transition Kit для разработчиков, как и ранее слитые однопоточка и многопоток.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    На ДТФ сегодня небольшое ревью MacBook Air, MacBook Pro и Mac mini с процессором M1. Там все очень хорошо только с оптимизированными приложениями. С играми не очень. Shadow of the Tomb Raider, lowest graphics preset - 38 fps. Поэтому, как я понимаю, встроенная графика Apple M1 быстрее GTX 1050 Ti и RX 560 только в символических попугаях.
    https://dtf.ru/hard/260662-sistema-bez-nedostatkov-ili-beta-test-chto-pishut-v-obzorah-macbook-s-arm-processorom-m1

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    ну за такие то деньги это естественный процесс.

    0
  • Ozzmosis
    Комментарий скрыт. Показать

    Я не особо понимаю в чем фишка. 1050 стоит 12 щас, карта 16 года выпуска.

    2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Ozzmosis, в том что это встроенная графика самого базового ультрабука, при этом потребляющая драматически меньше чем 1050

      4
    • dimidrum
      Комментарий скрыт. Показать

      @Ozzmosis, ну тут все же именно о встроенной графике речь. Не особо в курсе прям по цифрам, как там у конкурентов (хотя встроенная графика в данном случае вроде и не тоже самое, что встроенная графика у тех же intel), но обычно без отдельной видеокарты все совсем уж никудышное.

      2
  • IvanVlog
    Комментарий скрыт. Показать

    я со своей 1050ti...

    1
  • rumit
    Комментарий скрыт. Показать

    Мммм очередные нарисованные тесты яблока

    -2
  • Комментарий скрыт. Показать

    Ждем нормальных тестов, ибо пока все туманно и не понятно. Предположу что на Air вся эта "мощь" будет доступна 2-3 минуты, пока не начнется тротлинг.

    0
    • LeeF73
      Комментарий скрыт. Показать

      @HlebSizumom, просто на Air не будет таких показателей, как на Pro, соответственно и троттлинга не будет из-за отсутствия этой самой мощи.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @LeeF73, посмотрим, но я в чудеса не верю.

      0
    • mavlusha
      Комментарий скрыт. Показать

      @HlebSizumom, купи себе айпед и получишь тоже самое, можешь даже в игры поиграть и увидишь тротлит или нет, бездари собрали себе компьютер один раз и уже думают что по другому не бывает))

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @mavlusha, дело не в этом, просто система пассивного охлаждения уже показала себя плохо на текущем эире и то что M1 энергоэффективный, не означает что он не выделяет тепло. К тому же теперь все собрано под одной крышкой и греет друг друга. А будь все так хорошо и прекрасно как рассказывали эпл на презентации, мы бы увидели честные сравнения, с конкретными процессорами, в конкретных задачах, а не разговоры о сферическом коне в вакууме и результаты рендера по 10 секундному отрезку.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @HlebSizumom, А это не чудеса, это ARM...
      Часто в телефонах пассивная система вообще без радиатора не справляется ?

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Veter_Peremen,

      Часто в телефонах пассивная система вообще без радиатора не справляется ?

      Самым слабым чипам и пассивной системы хватает, но даже пассивные решения в смартфонах, более продуманные чем идиотизм в последнем эире. А если говорить о чипах средней и высокой производительности, то там и тепло трубки и частенько даже водяное охлаждение применяется.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @HlebSizumom, Все я понял твой уровень, водяное охлаждение.. ясно

      1
  • Jonarhipov
    Комментарий скрыт. Показать

    "Apple удивила всех анонсом чипа M1, который впечатлил многих своей вычислительной мощностью"
    Эм, а как он вообще мог впечатлить? Никаких цифр кроме как "в 5 раз сильнее" не показали, а в отрывках игр, показанных на презентации, был мучительно низкий фпс, уж точно менее 30

    1
  • Wargamer
    Комментарий скрыт. Показать

    Ничего удивительного, технологии на месте не стоят)

    1
  • IamNexi
    Комментарий скрыт. Показать

    Apple вообще молодцы, вот это действительно достижение. Очень рад за их успех в этом плане.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.