В Британии протестировали джетпаки для парамедиков

В Британии протестировали джетпаки для парамедиков

Компания Gravity показала, как джетпаки могут помочь быстрее спасать жизни в различных экстремальных условиях, когда проезд на машине затруднен или вовсе невозможен. Для примера была использована горная местность в Великобритании.

По легенде десятилетняя девочка повредила ноги, а парамедик с помощью джетпака долетел до нее за 90 секунд. Видео не только показывает возможное будущее медиков, спасателей и других экстренных служб, но и происходит на фоне красивых пейзажей.

Однако, это не более чем демонстрация возможностей джетпака компании Gravity. Пока ни идет речи об их покупке и тренировки парамедиков. Видео было снято вместе с GNAAS — благотворительной воздушной службой скорой помощи

Стоимость одного такого джетпака составляет $438000, но Gravity работает над тем, чтобы сделать их дешевле.

46 Комментариев

  • feduk
    Комментарий скрыт. Показать

    И ни слова о том сколько может пролететь на одной заправке.

    0
  • Sinkler
    Комментарий скрыт. Показать

    Стоимость одного такого джетпака составляет $438000, но Gravity работает над тем, чтобы сделать их дешевле.

    В таки условиях проще использовать вертолёт, и как они представляют себе доставку пострадвших?

    4
    • Vinni
      Комментарий скрыт. Показать

      @Sinkler, вы точно ролик посмотрели?))) там показали как они себе это представляют))

      4
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Sinkler, возможно - это что-то типа скоростной штуки, чтобы медику быстрее долететь и успеть оказать минимально-необходимую экстренную помощь до прибытия основной бригады.

      8
  • Комментарий скрыт. Показать

    Круто, но чем эта штука отличается от вертолета помимо того, что она компактная?
    И как поведет себя в действительно сложных горных метеоусловиях? Пониженное давление, сильный ветер, низкие температуры? То, что показали на по-настоящему сложные условия не похоже.

    0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @H3BO3, например, вертолёт в багажник не впихнёшь в отличии от этой штуки. Разве уже не аргумент?

      1
    • Krot_Art
      Комментарий скрыт. Показать

      @Rash2, нет.
      он летает низко, он летаем плюс минус над ровной поверхностью, его не на долго хватит

      1
  • Krot_Art
    Комментарий скрыт. Показать

    деньги некуда девать им
    пипец стоит дофига а смысла ноль
    далеко не улетишь
    над поверхностью высоко не подымишься над деревьями например ..
    фигнёй страдают ей богу

    эта штука полезна разве в болотах

    0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Krot_Art, Люди в свое время наверное тоже так думали ''ну и дурачок этот Генри Форд, фигней страдает ей богу''

      4
    • Alexqa
      Комментарий скрыт. Показать

      @von_tot_4uvak, согласен. Большинство людей не видят дальше своего носа. Как например @Krot_Art,

      3
    • Krot_Art
      Комментарий скрыт. Показать

      @von_tot_4uvak, это не одно и тоже
      приведи пример как этот джет пак можно применять ?
      давай гений
      только чтоб не было более дешёвых аналогов

      @Alexqa, ты туда же умник, приведи примеры

      -1
    • Krot_Art
      Комментарий скрыт. Показать

      @Windo, да ... ещё один ... такой же умник...

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Krot_Art,

      деньги некуда девать им

      По меркам Соединенного Королевства 438 тысяч $ не такая уж космическая сумма. Знал бы ты сколько у них к примеру военная техника стоит. К тому же с началом более или менее "конвейерного" производства в случае успеха стоимость "джетпака" снизится.

      далеко не улетишь
      над поверхностью высоко не подымишься над деревьями например

      Для того, чтобы летать "далеко" есть самолеты и вертолеты.
      Этой штуке нет нужды подниматься над деревьями. У нее более узкое применение.

      И даже, если это устройство не получит практического применения - наработки наверняка даром не пропадут. Это технический прогресс. В СССР к примеру тоже изобретали и разрабатывали много чего, в разных сферах. Что-то из этого сейчас используется (причем по всему миру), а что-то нет. Но это называется развитие, научно-технический прогресс.

      Единственное, что мне непонятно - это как их "джетпак" справится со сложными погодными условиями - которые обычно бывают в тех же горах. И низкими температурами. Полагаю, что не справится.

      1
    • Krot_Art
      Комментарий скрыт. Показать

      @H3BO3, цена в пол милиона это для гражданской медицинской сферы дорого
      применение узкое то есть там летаем тут не летаем
      для поисковых операций применять нельзя это
      то что развитие технологий это да но они же говорят что хотят использовать а это вот дороговато даже для королевства
      аналоги есть более дешёвые те же электровелики или моцики
      да в общем такие штуки полезны но только в определённых ситуациях
      где нельзя добраться на чём то другом
      есть те же лодки с пропеллерами для болот там

      такие джетпаки крайне узко применимы и пока просто дорогая игрушка

      1
    • Alexqa
      Комментарий скрыт. Показать

      @Krot_Art, тип людей которые не понимают им не смысла что то объяснять и тратить свое время. Добра тебе.

      0
    • solarcoast
      Комментарий скрыт. Показать

      @Krot_Art, @Krot_Art, Але, гараж - тебе показали тренировку российского МЧС или Англию с её ландшафтом и климатом? По поводу дорого - сколько стоит вертушка которая их забрала? Это специфичный продукт для специальных ситуаций. А нормальных странах есть страховки, страховые компании и перестраховщики, которые со специальными компаниями делают возможным применение таких средств. А знаешь почему? Потому что жизнь человека там стоит дороже чем здесь.

      1
    • Krot_Art
      Комментарий скрыт. Показать

      @Alexqa, да ты признайся что я прав и всё )

      @solarcoast, та в начале про вертушку главное слово забрала )
      а про жизнь дороже чем здесь не смеши мои носки )

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Krot_Art, Это сейчас он стоит пол миллиона, посмотрим что будет через 10-20 лет.
      Как его можно применять показали в ролике. Да ты и сам подтвердил это ''такие штуки полезны но только в определённых ситуациях
      где нельзя добраться на чём то другом'' Думаешь что мало таких ситуаций? Особенно в сфере какого-нибудь экстремального туризма и тп.
      А когда эту технологию доработают, то вариантов применения будет еще больше.

      1
    • Krot_Art
      Комментарий скрыт. Показать

      @von_tot_4uvak, тут главное что они не могут летать далеко
      в ролике он пролетел метров 500
      какое расстояние он может пролететь ?
      ситуаций где его можно применить стремятся к нулю
      10-20 лет не факт что они вообще будут развивать эту штуку

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Krot_Art, Опять же, это сейчас он может пролететь допустим 500 метров. Раньше электрокары на одной зарядке могли проехать 150км, а сейчас 500км и больше.
      В перспективе это очень удобная вещь, не стоит ее недооценивать.

      А даже если его будут использовать в том числе как дорогую игрушку, что в этом плохого? Сейчас что ли мало подобного? эндурики, квадроциклы, гидроциклы. Грубо говоря нет никакой необходимости в их существовании и тем не менее они существуют.

      0
    • Krot_Art
      Комментарий скрыт. Показать

      @von_tot_4uvak, эх... раньше 150км это важная цифра
      представь просто объём топлива у этой штуки .. это в современном мире где технологии уже нехило так развились
      тут или бак больше делать что повлияет на полёте и манёвренности и к тому же на дальности из-за большего веса
      в целом как игрушка ... ну дорогая игрушка да но они же её юзают для доставки парамедиков... 500 000 уе это вам не шутки .. да и в будущем врятли станет дешевле так как для этого надо
      чтоб ну хотя бы 10 000 000 штук продали
      и польза от них должна быть куда выше чем где то в каких то местах использовать

      как технология в целом прикольно но дорого и узконаправленно

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Krot_Art, Ты смотришь на все через призму сегодняшнего уровня технологий. А пример с электрокарами лишь подтверждает то, что я говорю.

      0
    • Krot_Art
      Комментарий скрыт. Показать

      @von_tot_4uvak, ничего он не подтверждает
      топливо оно как бы есть и нового пока не придумали
      а на батарейках такое чудо не полетает долго уж точно

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Krot_Art, подтверждает то, что прогресс не стоит на месте. Кпд растет, вес снижается и тд, 20 лет назад машины имея ту же мощность, что и сегодня, ели топлива в 2 раза больше, а ехали при этом медленнее. Так что ты какие-то глупости говоришь, либо просто тролишь меня.
      И это мы еще не рассматриваем альтернативные источники энергии, которые в будущем появятся вне всяких сомнений

      0
    • Krot_Art
      Комментарий скрыт. Показать

      @von_tot_4uvak, всё ещё не убедительно эта штука должна нести и человека и топливо к машинам это мало отношения имеет

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Krot_Art, а как по мне довольно убедительно. Какая разница машина или джетпак, мы ведь сейчас говорим о расходе топлива и эффективности. Машина просто подходящий пример.
      Пример того, что технологичность способна выжимать бОльшую эффективность из того же количества топлива, которого раньше требовалось для достижения значительно меньшей эффективности.

      0
    • Krot_Art
      Комментарий скрыт. Показать

      @von_tot_4uvak, сравни объём бака в автомобиле и груз который может переносить эффективно этот джет пак

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Krot_Art, да какая блин разница? суть в том, что с этим же объемом бака через условные 10 лет он сможет перевозить бОльшие грузы и дольше находиться в воздухе. Так как кпд повысится за счет развития технологий.

      Ты рофлишь, я понял

      0
    • Krot_Art
      Комментарий скрыт. Показать

      @von_tot_4uvak, не фак что прям повысится
      просто предпосылок не так много к этому )

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Krot_Art, Ну в данном случае я сужу исключительно по истории. И она подтверждает то, что с развитием технологий из условного литра бензина можно выжать значительно больше энергии, чем несколько десятков лет назад

      0
    • Krot_Art
      Комментарий скрыт. Показать

      @von_tot_4uvak, тебе бы работать маркетологом на росснефть ))

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      вышлю росснефти наш диалог в качестве портфолио))

      0
  • Fortuna
    Комментарий скрыт. Показать

    Для меня это выглядит как нечто странное, как первые летательные аппараты. Люди хотят научиться летать подручными средствами :) Я думаю для таких полетов должен случиться прорыв в науке, антигравитация или еще что-то подобное, а пока все это выглядит смешно, как по мне.

    1
    • Sr_psycho
      Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna, Достаточно легкого экзоскелета и нейроинтерфейса . А это быстрее ))

      -2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna, первые самолеты и их прототипы выглядели нелепо, но как видим спустя десятилетия - авиация изменила мир. А уж на полях сражений - это вообще жуть, удары с неба, страшное оружие, мощь. Бомбардировщики, истребители и т.д. и т.п.

      0
    • Fortuna
      Комментарий скрыт. Показать

      @H3BO3, Да, но тогда это была новая технология, сейчас же (на мой взгляд) мы используем те же средства.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna, сейчас идут разработки (у тех же американцев) в сфере ИИ, чтобы БПЛА с "искусственными мозгами" смогли вести полноценный воздушный бой и противостоять живым пилотам.
      https://vpk.name/news/408432_v_ssha_zadumalis_ob_uchebnom_vozdushnom_boe_istrebitelya_i_bpla.html
      https://nplus1.ru/news/2020/08/19/dogfight
      и т.п.

      Как обычно в сфере ВПК, хотя вот для "гражданки" при желании могли бы придумать какую-нить систему, чтобы при падении скажем пассажирского самолета смертность не равнялась 100%. Чтобы люди выживали.

      0
  • Despot-Aspid
    Комментарий скрыт. Показать

    Уже вижу как "парамедики" неловким движением превращается в... "парачеловека")) И кто ему поможет в таком случае?
    Даже с небольшой высоты шлёпнуться с таким багажом будет очень бобо.

    1
  • solarcoast
    Комментарий скрыт. Показать

    А каждой такой ситуации всегда (!) находятся бл теоретики и практики которые обосрут любое нормальное начинания а летать будут на ми-8 и ездить в оленьих упряжках... Куда не плюнь будь то прорыв в медицине, науке, экономике etc всегда найдется пещерный человек с дубиной, которой будет размахивать и никого не пущатьь :(

    1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @solarcoast, у тебя пример некорректный насчет "оленьих упряжек" - на морозе в условиях северных широт я бы выбрал "оленьи упряжки", т.к. этот британский девайс в таком климате и таких условиях скорее всего бы тупо не взлетел ) Или даже, если и взлетит, то пролетит недолго ибо будет что-нить типа обледенения и да ну нафиг в общем. Что впрочем не отменяет тот факт, что изобретение интересное.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @solarcoast, точно такие же мысли. То ли я по жизни впечатлительный, то ли остальные настолько зажрались до новых технологий, что их ничем не прошибешь. Человек, б%53ь ЛЕТАЕТ, але, с реактивным блин ранцем за спиной, сам.. Это же пдц просто)) Пофиг вообще сколько эта штука сейчас стоит, какая эффективность и прочее. Сам факт уже многого стоит.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @nep1k,

      То ли я по жизни впечатлительный

      https://youtu.be/rVlhMGQgDkY?t=96
      https://youtu.be/_sBBaNYex3E
      Причем самая крутая фишка Атласа судя о всему - высокий уровень автономности, когда робот делает большое количество действий без участия оператора (самостоятельно анализируя обстановку, получаемую с датчиков), либо при самом минимальном участии оператора.
      Может когда-нить Терминатор станет реальностью )

      Ну или вот этот экзоскелет - https://youtu.be/PZcHlz_obyw

      В то же время не стоит недооценивать и достаточно примитивные с виду инструменты, средства передвижения и т.п. Т.к. каждый инструмент/средство передвижения/технология и т.п. под определенные нужды. Где-то лучше одно, а где-то другое, зависит от обстоятельств )

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @H3BO3, второе видео огонь) Несколько лет назад смотрел ролики от Boston Dynamics, там все топорнее было, а сейчас прям моторику очень хорошо подтянули, молодцы.

      Да, книги\фильмы фантастики потихоньку становятся настоящим) В удивительное время живем.

      Насчет примитивных инструментов согласен. Универсальные вещи не всегда хорошо работают как например узкоспециализированные. Читал, что раньше например прослеживался тренд на создание человекоподобного робота, все время пытались очеловечить его, сделать максимально похожим на нас. Но с точки зрения выполнения каких-то конкретных задач наше тело не идеально устроено и поэтому в таких случаях лучше как раз роботов делать максимально не похожими на людей)

      1
    • solarcoast
      Комментарий скрыт. Показать

      @nep1k, они конечно давно летают, но этот прям красиво :) и ещё когда-то один из моих любимых фильмов был "Ракетчик" ;) так что это мечта / не считая полетов во сне

      2
  • Комментарий скрыт. Показать

    За такую цену костюм с буквой S должен идти в подарок.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.