Видеокарты AMD с архитектурой RDNA 2 будут на 50% мощнее нынешнего поколения

Видеокарты AMD с архитектурой RDNA 2 будут на 50% мощнее нынешнего поколения

AMD в очередной раз намекнула на то, какой уровень производительности можно ожидать от архитектуры нового поколения RDNA 2. На этот раз информация поступила из презентации AMD для инвесторов

Согласно презентации, можно ожидать 50% прирост производительности на ватт в сравнении с оригинальной RDNA. Кроме того будет повышена частота, на которой работает память и графический чип. 

PlayStation 5 и Xbox Series X будут использовать графические чипы AMD на архитектуре RDNA 2. Частота чипа у PS5 заявлена на уровне 2.23 ГГц, так что похожей можно ждать и от GPU у видеокарт. 

Все это хорошие новости для "красного лагеря", особенно если учесть, что RDNA 2 поддерживает трассировку лучей и ряд других передовых технологий. 

Релиз видеокарт на основе RDNA 2 должен состояться осенью.

50 Комментариев

  • Q4ard
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну, надеюсь, что это правда, а то достали карточки с приростом в 10%.

    13
    • MAX207
      Комментарий скрыт. Показать

      @Q4ard, А ты видел прирост +50% GCN на RDNA ?
      Прирост это растяжимое понятие

      7
    • PunkRoy
      Комментарий скрыт. Показать

      @Q4ard, Какие это карты с приростом 10% ?

      0
    • Imlerith
      Комментарий скрыт. Показать

      @Q4ard, теоретический технический прирост 50%, реальный игровой прирост 10%

      10
    • Catozombie
      Комментарий скрыт. Показать

      @MAX207, @Imlerith, там четко написано что прирост 50% производительности на ватт. Даже в играх примерно так и есть. RDNA заметно холоднее GCN карт

      4
    • Alexx
      Комментарий скрыт. Показать

      @Q4ard, а зачем ты меняешь шило на мыло? Я переходил с gtx970 на gtx1080 - прирост 70-80%, вполне неплохо.

      2
    • olgerd
      Комментарий скрыт. Показать

      @Q4ard, сразу видно какой ты чайничек. я вообще не припомню когда в последний раз и у кого было 10% прироста. ну точно до эры директх11.

      @PunkRoy, просто пукнул не подумав головой, щас таких комментаторов на ит-сайтах в новостях о видеокартах - море.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Alexx, та тут куда не плюнь все меняют каждый год карты , ты шо ) я уже привык что в инете что не коммент, так у всех топчик из топчиков который они меняют моментально при выходе нового железа)
      Сижу на 1070 ti поменяю наверное в след году, там мб будет типа того поколения что должно выйти в этом году с каким нить + обновленное, и прирост будет все 100% наверн)

      2
    • Q4ard
      Комментарий скрыт. Показать

      @MAX207, @PunkRoy, @olgerd, Я как бы о игровом приросте говорю, сами технологии меня мало чем интересуют.

      0
    • PunkRoy
      Комментарий скрыт. Показать

      @Q4ard, Модели видеокарт где прирост 10% в играх в студию или балабол. Или ты сейчас о ребрендинге АМД 4хх в 5хх ?

      2
    • PC_Master
      Комментарий скрыт. Показать

      @Q4ard, про какие карты ты говоришь)) Если сравнивать топы то скачек явно не 10%
      Если брать в среднем то 2080ти быстрее 1080ти на 26% и более. 1080ти мощнее 980ти на 65%
      @PunkRoy, не правильно сформулировал)) так можно спокойно привести пример. Пусть приведет конкретный пример обновления карт одного сегмента в разных поколениях с 10% приростом

      0
    • Q4ard
      Комментарий скрыт. Показать

      @PunkRoy, @PC_Master, Я же очевидно утрировал, я не имел ввиду именно 10%, но да, те же АМД карточки РХ вполне себе подходят.

      0
    • PC_Master
      Комментарий скрыт. Показать

      @Q4ard, хорошо ты утрировал когда между поколениями бывает разница более 50%))
      Какие конкретные карты РХ? Конечно ты сейчас скажешь про 480 и 580 и 590)))))

      0
    • Q4ard
      Комментарий скрыт. Показать

      @PC_Master, Хз, где ты видел 50%, 1080ti и 2080ti была разница на момент выпуска 15-30%, но при этом стоимость была сумасшедшая, это как бы не нормально.

      0
    • MAX207
      Комментарий скрыт. Показать

      @Catozombie, Только это не увеличение производительности и не мощнее, наоборот карта менее мощная. Для этого есть выражение «более производительная», для обычных пользователей это ничего не значит.
      @Q4ard, Вот игровой в виде изменения фпс как раз и будет в районе 10-20%, а технологичность в 50%...сила маркетинга и подмена выражений.

      И сравнивать надо один ценовой сегмент, сделать чип 810 мм кв. и назвать это RTX 3050 и говорить что карта в 500% раз быстрее своей предыдущей модели не так сложно.

      0
    • PC_Master
      Комментарий скрыт. Показать

      @Q4ard, читать не умеешь?

      Если брать в среднем то 2080ти быстрее 1080ти на 26% и более. 1080ти мощнее 980ти на 65%

      В новых играх

      1080ti и 2080ti была разница на момент выпуска 15-30%

      на много больше особенно в 4к

      0
    • olgerd
      Комментарий скрыт. Показать

      @Q4ard, а я как бы тоже говорю об ИГРОВОМ приросте.

      0
    • Q4ard
      Комментарий скрыт. Показать

      @olgerd, Ну и где игровой прирост? Когда тебе за цену в два раза выше дают +10-15 фпс?

      1
    • Grombrindal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Q4ard, я таких не помню со времен 400-й и 500-й серии GTX, вот там да. разница между ними было от силы 10-15%, но они вышли в один год в 2010, а не через 2 года как обычно выпускаются новое поколение видеокарт.

      0
    • olgerd
      Комментарий скрыт. Показать

      @Q4ard, то что ты слеп, ещё не значит что там 10-15%. приведи конкретный пример, а я потом посмеюсь над твоей "аналитикой".

      0
    • Q4ard
      Комментарий скрыт. Показать

      @olgerd, Что мне приводить то? Посмотри сравнение 1080ти и 2080, где прирост был в +-10 фпс, а после сравни цены того времени и пойми, что за такую цену - это не прирост, а просто грабеж.

      -1
    • olgerd
      Комментарий скрыт. Показать

      @Q4ard, сравнивают видяхи одинаковых названий: 1080 вс 2080, 1080ти вс 2080ти, 1060 вс 2060 и так далее. первый урок для тебя, так и быть, бесплатный.

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Ну если еще и цена будет ниже зеленых то след карту уже красных возьму.
    На шазу не знают что такое правописание, но ведь даже браузеры сейчас все правят

    8
    • Soulrepair
      Комментарий скрыт. Показать

      @Yndex2017, Покупать видеокарту ТОЛЬКО ДЛЯ ИГР в 2020 LUL

      Для меня видеокарта без CUDA это мусор.

      -4
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Soulrepair, вы какой то неадекват) если смеетесь не пойми с чего)
      Может расскажите для чего 95% пользователей ,для которых они нужны для игр может еще понадобится карта , учитывая что на компе запускаются только игры и браузер)?
      Кстати для последнего даже карта не нужна так то)

      6
    • Grombrindal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Soulrepair, у всех компуктеры выполняют разные задачи, кто профессионально использует видеокарту для работы с графикой, тем нужны CUDA, но большинство людей все же используют мощные видеокарты только для игр, поэтому многие крутые фичи нвидии просто не используют никогда.

      6
    • Soulrepair
      Комментарий скрыт. Показать

      @Grombrindal,

      "крутые фичи нвидии просто не используют никогда"

      Вы отстали от прогресса, товарищ.
      Два слова: Deep learning. Почти все для этого используют Nvidia карты.

      Например, для создания КАЧЕСТВЕННОГО дипфейка нужна Nvidia карта. чтобы не пустословить - мой deepfake:

      Deepfake - https://www.youtube.com/watch?v=cASrHPL3STA&feature=emb_title

      Original video - https://www.youtube.com/watch?v=tPp-U4QonnM

      Это очень просто, любой школьник может сделать это.

      Для КАЧЕСТВЕННГО дипфейка нужна программа DeepFaceLab (все остальное устаревшее говно)
      Автор программы прекратил выпуск обновлений на AMD....интересно узнать почему...

      Это один пример из множества...основные библиотеки заточены на CUDA.

      -1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Soulrepair, ну молодец, что умеешь в deepfake. Только зачем это большинству геймеров?

      2
    • Soulrepair
      Комментарий скрыт. Показать

      @n0th1ng, саморазвитие?

      -1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Патанцевал будет :?

    2
  • Human2016
    Комментарий скрыт. Показать

    50% прирост производительности на ватт это очень хорошо...просто представьте карту среднячок которая тянет 4К60 и потребляет при этом ватт так 150.

    1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Human2016,
      В реальности это будет карта середнячек которая не везде тянет даже 2K60, но зато потребляет не условные 200, а 133 Ватт. Но майнеры будут довольны.

      0
    • gerk32
      Комментарий скрыт. Показать

      @Human2016, В том то и дело что прирост на ватт, это маркетинг больше, чем сама технология. Просто у амд карты гарячее будут ( дома два средних пк на карте 1660s и rx570) Так я свою rx иногда в окно летом хочу выкинуть.

      0
  • nigmatic
    Комментарий скрыт. Показать

    Эти новости ничего не значат, надо ждать тесты от железных блогеров, с сравнениями.

    3
    • olgerd
      Комментарий скрыт. Показать

      @nigmatic, этих блохеров развелось - как тараканов на помойке. хрен пойми кого из них слушать. я вот недавно наткнулся на педантика до мозга костей - дижитал скорпиона. вродь херню не морозит.

      2
    • nigmatic
      Комментарий скрыт. Показать

      @olgerd, я смотрю различные блоги и анализирую

      1
  • Mr_Crayon
    Комментарий скрыт. Показать

    Раз уж пост про видеокарты спрошу: у меня 1060 6gb, стоит менять в ближайшее время (год)?

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Заголовок

    Видеокарты AMD с архитектурой RDNA 2 будут на 50% мощнее нынешнего поколения

    Текст новости

    Согласно презентации, можно ожидать 50% прирост производительности на ватт в сравнении с оригинальной RDNA. Кроме того будет повышена частота, на которой работает память и графический чип.

    Я понимаю, что автор не технарь, но и вводить в заблуждение таким заголовком народ нехорошо.

    Чистая производительно и производительности на ватт - это очень разные вещи.

    В случае производительности на ватт это значит, что в идеальных условиях при равной производительности условная видеокарта АМД на RDNA1 потребляет на 50% больше мощности, чем RDNA2.

    При этом аналогичного роста чистого быстродействия с вероятность 99% не будет и опять будут выпущены карты быстрее на 10-20%.

    Соответственно, вся суть изначальной новости заключается в том, что RDNA 2 будут более экономичными по сравнению с RDNA1. А вот точный прирост быстродействия карт новой линейки пока неизвестен.

    2
    • Mikes
      Комментарий скрыт. Показать

      @mutacrab, не нуди и не докапывайся до заголовков.

      Текст с заголовком коррелирует, расширяет и поясняет заголовок.

      Реальную производительность в сравнении с пред. поколением мы увидим только когда будет что с чем сравнивать, т.е. по факту выхода РДНА_2

      Снижение энергопотребления позволит при равнойм в обеих поколениях показателе пробустить менее прожорливое по кол-ву транзисторов / частоте работе ГПУ.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Mikes,

      не нуди и не докапывайся до заголовков.

      Реальную производительность в сравнении с пред. поколением мы увидим только когда будет что с чем сравнивать, т.е. по факту выхода РДНА_2

      Ты об этом тем "инженерным гениям" расскажи, которые едва осилив некорректный заголовок уже пишут тут про 50% рост производительности. Глядишь, заодно и поймешь, в чем проблема заголовка, и почему надо сначала подумать, а потом других учить.

      2
  • naxah
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну, не в 2 раза, но 50%, это уже что-то. Где тут скептики, которые в прошлой теме про процессоры трындели, что я дофига чего хочу и что рынок не готов, и что все это фигня!?

    1
  • Alex-Petr
    Комментарий скрыт. Показать

    Тут вопрос как PS 5 будет по мощности видеокарты относительно новой RX 6700/XT, ну и цена естественно, если она и на 50% дороже будет а не только мощнее чем RX 5700 - то где тут улучшение то вообще?

    0
  • -Al
    Комментарий скрыт. Показать

    Амперам все равно не конкурент.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.