Анджей Сапковский: Если бы я писал "Ведьмака" в наше время, то Геральт мог быть женщиной

Анджей Сапковский: Если бы я писал "Ведьмака" в наше время, то Геральт мог быть женщиной

В недавнем выпуске польского журнала Książki было опубликовано новое интервью с Анджеем Сапковским — автором книжного цикла "Ведьмак". Писатель рассказал о своем отношении к адаптациям, критике сериала и современным тенденциям.

Сапковский предположил, если бы он писал книги в современное время, то Геральт легко мог бы стать женщиной. В целом, такой ведьмак может быть в любой адаптации, потому что писатель не ставит свои книги и произведения других авторов на одном уровне.

Нельзя ставить книги и их адаптации на одном уровне, нельзя искать между ними зависимости, потому что их нет. Нет точек соприкосновения.

Чтобы было ясно: я не обесцениваю адаптации и другие медийные проекты, я согласен, что делать их сложно — если не настолько же сложно, как написать книгу, то всё равно это большая работа и она заслуживает признания. Но всё же это совершенно другое.

Например, Сапковской абсолютно нормально относится к чернокожим эльфам в сериале. По его словам, в книге точно не говорится о цвете кожи, поэтому у создателей адаптаций есть полное право на творческую свободу.

Начались съемки второго сезона "Ведьмака" — броня нильфгаардцев осталась прежней
Издание Redanian Intelligence сообщило о начале съемок ... Далее

Во время беседы Сапковский затронул тему славянских корней. Писателя удивляет, что почти все расценивают героев его книг как поляков. Однако цикл о Ведьмаке из Ривии это классическое и каноническое фэнтези.

Стоит повторить ещё раз: сериал про ведьмака — это классическое и каноническое фэнтези, славянского в нём, как сказал Старский Вокульскому, столько же, сколько в спичке яда.

Сапковский признался, что его звали на премьеру сериала "Ведьмак" в Варшаву, но ему просто не захотелось туда ехать. Поэтому писатель посмотрел экранизацию от Netflix у себя дома.

Шоу вышло на Netflix 20 декабря. Оно стало одним из самых популярных среди всего контента в стриминговом сервисе.

Изображение в шапке — Becky Hall

114 Комментариев

  • Он так троллит или ему заплатили хорошо?

    53
    • @Metafomus, Ну, а может он реально так считает... он автор и создатель своего мира и в отличие от фанатиков возможно и не вкладывал "глубокого смысла" и четких канонов для себя лично

      9
    • @Metafomus, может конечно и троллит. )
      Но с другой стороны, про ставшую крутой в ведьмачьей школе Цири он уже написал не мало.

      1
    • @orsa, Цири не просто девка из деревни. У нее родословная какая.

      2
    • @pokemon, у него уже есть женский ведьмак. Но он не шибко отличается от мужского. Вопрос, зачем делать такие абсурдные заявления?

      1
    • @rustedhorse, А может они и не абсурдные... почему все думают что у автора к своему произведению такие же взгляды и чувства как и читателей и фанатов? Он изначально сказал что ему пофиг на игру по Ведьмаку в не зависимости от её популярности, может образы в игре для него не каноничны и в его голове они выглядели по другому? А версия мужского персонажа переделать в женского и наоборот, уже настолько стара что даже говорить нет смысла... ну только если это не сделано под "давлением"

      4
    • @pokemon, учитывая какой концентрированной кислотой он плевался в польский сериал(а там дело доходило и до мата) , ну може-ет он с годами и сменил позицию.
      Но думаю дело в бабле и условиях контракта на передачу прав. Лукас вон ничего про новые звёздные войны говорить не может.

      4
    • @Argal, Ну, давайте будем честны... польский сериал делался за копейки и выглядит он настолько же сколько и стоил, я не в коем случае не хочу обидеть сам сериал, но в этом же году вышли: Гарри Поттер "Тайная комната", Люди в черном 2, Властелин колец "Две крепости", ЗВ, Эквелибриум, ЧП, Резидент и т.д., которые могли порадовать и графикой и боевкой. Думаю пан Сапковский все же смотрит фильмы и я не знаю к чему именно у него были претензии, но если допустим 2 пункта выше были бы скажем так, ну вполне обоснованными

      3
    • @Metafomus, это он так ловко подлизал феминисткам, тактический ход ради преувеличения прибыли и потенциальной аудитории

      8
    • @pokemon, вот-вот, вы тоже научились переобуваться как пан.
      Авторы экранизации имеют право на собственное виденье канона...
      ...если вложили в экранизацию достаточно денег и выдали хорошую картинку.
      Заметь, не сюжет, визуал. С точки зрения цельности повествования и мотивации дешёвый польский ведьмак был довольно таки неплох, кастинг и актёрская игра у него тоже вполне на уровне.
      Так что же даёт экранизаторам права на своё виденье и воплощение этого виденья, м?

      3
    • @Argal, В смысле, где я переобулся? Были бы у меня лишний пару десятков миллионов я бы отдал их полякам чтоб они сняли\пересняли свой сериал, но в более лучшем визуале, а сериал от Нетфликса я считаю провалом года минимум... Просто нужно понимать, что ведение автора и зрителя это две разные вещи и как оно было в голове у автора, знает лишь сам автор... Возьмем того же Кинга, все прекрасно знают что он не любит адаптации своих фильмов и что самое парадоксальное, провальные фильмы он считает хорошими, а те что снискали любовь зрителя по его мнение полный провал.

      Ну и лично мой личный пример, я очень люблю книги Герберта Уэллса, но фильмы которые вышли по его романам для меня полнейший провал, треш и вапше требуют сожжения, хотя зрители оценили фильмы как "норм кинцо" и если бы Уэллс сказал что ему нравиться адаптация, мне тоже надо было начать хейтить его?

      4
    • @pokemon, сколько женских тайтлов выстрелило на уровне текущего ведьмака по просмотрам?
      Старый пан не настолько полоумный, чтобы этого не понимать.

      1
    • @rustedhorse, Ну, это печальная статистика современного времени... если раньше Эллен Рипли хоть и была женским персонажем, но её уважали все, то теперь я слишком стар для этого дерьма. Новое время диктует новые правила, это к сожалению неизбежно

      2
    • @pokemon, переобулся ты когда попытался оправдать мнение пана бюджетностью польского сериала и мощными релизами в тот же год.
      Это нарушение общей логики.
      Или все творцы по мотивам равноправны и имеют право на своё виденье. Киношники, игроделы, авторы комиксов(которые есть по ведьмаку кстати). И их всех некорректно ругать, потому что ну они вот художники, это их виденье. Цитирую самого пана "Это большая работа, она заслуживает признания".

      Или автор признаёт за собой главенство в понимании своего творения и отстаивает своё виденье, но везде отстаивает, бесстрастно расстреливает за шаги от канона всех , вне зависимости от бюджетов их творений.

      я вот с удовольствием послушал бы ответ Сапковского про то что он думает о экранизации рассказа "Предел возможного"

      1
    • @pokemon, 1) зачем вы сравниваете сериалы с фильмами?; 2) так же не стоит сравнивать соотношение качества сериалов к фильму того времени, с сегодняшним; 3) польский сериал, столь же плох для своего времени, сколь Нетфлисовский по меркам нынешнего времени; 4) вы учитываете, что сериал Польский, у которого изначально стартовые условия несопоставимы с Нетфликсом? Если сопоставить их возможности, то поляки сняли вполне себе хороший сериал, тогда как Нетфликс посредственный/плохой (во всех смыслах). Тогда к чему была критика в адрес польского сериала? И с чего вдруг, тогда, защищать адаптацию Нетфликса?

      Полагаю, Сапковский достаточно умен, что бы это осознавать. Позиция конечно могла со временем измениться, но все равно смотрится лицемерненько. Да и дело ведь не только в уровне каноничности, но и качества сериала, как самобытного произведения (а оно вполне посредственное).

      1
    • @pokemon, не имеет значение что автор себе там представляет, значение имеет то что в итоге вышло, если автор допустим выпустит следующюю книгу наплевав на образовавшиеся каноны и понятия, то его точно так же засрут как и сериал. Это ваше глупое понятие что автор имеет права делать все что хочет со своим творением абсолютно ложное, произведение живет своей жизнью, и автор, если он профи, обязан подстраиваться под произведение.

      1
    • @Tamoguchy, А теперь разберем такое понятие как каноны автора\источника, фанатов и сопутствующей продукции на примере дриад:

      В первоисточнике нет никаких упоминаний об их цвете кожи, известно лишь то, что истинные дриады внешне похожи на эльфиек, а некоторые не отличаются от людей

      В игре они зеленые

      В сериале черные

      Вопрос, кто не прав в бомбление фанатов? Пан который разрешил дать любой цвет кожи дриадам и которые по сути НЕ НАРУШАЕТ канон вселенной, фанаты которые взяли за канон игру или рептилоиды?
      Тоже самое касается и внешности героев, броня, монстры и другие вещи. Повторюсь, я не оправдываю тот треш который снял Нетфликс, но виноват ли в полной мере автор или же фанаты сами себе выдумали каноны под влиянием "третьих лиц"?

      То же самое допустим и с новыми ЗВ, а именно просто один маленький мометик с которого пошли шутки и мемы, когда на экране появляется световой меч с лазерной гардой, этот момент не вызвал особо резонанса но все же были те кто говорили что это не канон, хотя в плане световых мечей нет канона, ибо световой меч был даже в виде светового хлыста... и опять же, если бы это вызвало резонанс, кто был бы виноват?

      1
    • @pokemon, Ну во первых, если автор не досказал что то и канон сформировался сам, то автор обязан следовать этому канону, если он этого не сделает, происходит резонанс. Во вторых, вы хоть книги читали, раз ссылаетесь на них? В книгах четко говорится что дриады зеленные, мол из древне они пьют какие то зелья чтобы кожа становилась зеленной, что помогает им маскироваться в лесу. Точно что и как не скажу, давно читал, но примерно такие фишки там точно были. А что в сериале? Негритянки в африканских лохмотьях и с копьями на перевес, и все это в лесу....В ЛЕСУ КАРЛ!!! Где маскировка? Где мобильность? Где грация? Где логика?

      2
    • @Metafomus, скорее он ставит перед фактом и говорит о том что он был бы вынужден это сделать и за либеральной общественности которая диктует кому и как жить и что говорить, о чем писать, итд. А может он просто троллит, ему нравится когда его имя появляется в заголовках.

      1
    • @Tamoguchy, Как то эгоистично это, не находишь? Все мы понимаем что вселенная со своими канонами не часто рождается сразу же и обязан ли автор следовать канонам? Как пример Ваха и ВоВ, две огромные вселенные, с огромным ЛоРом и канонами которые не раз переписывались авторами, НО, как в случае и с Ведьмаком, на эту тему выходило и выходит много "отсебятины"(будем немного грубы с произведениями не созданными первоисточником), которая как не крути но вливается в массы, но авторам пофиг, они могут написать след. книгу или выпустить след. игру\аддон которые ломает каноны придуманные кем то, даже если люди уже к этому привыкли и считают ЭТО каноном.
      У нас такая же ситуация, пан написал свою вселенную(не важно ради денег или чего то еще), у него остались пробелы которые каждый может трактовать как хочет, тут выходят на сцену Рэды и делают успешную игру по вселенной автора, с какой стати автор теперь ОБЯЗАН следовать тому что придумали другие люди по его вселенной? Как по мне он волен либо согласится с этим, либо нет ибо у него может абсолютно другое видение или его вапше нет как пример. Тоже как пример ВоВ с которой я больше знаком, если что такого понятия как Аспекты в ВоВе не было, этих дракошек придумала авторша книг по Варкрафту которые хоть и не являются каноном, но довольно популярны, Близы чета там подумали у себя в голове и решили что эти драконы смогут вписаться в ЛоР, хотя при этом у неё есть часть книг которая не является каноном не смотря на любовь публики, делает ли это Близов плохими, что они не делают каноном то что придумали третьи лица?

      2
    • @pokemon, Тут все как с христианством, Иисус и апостолы, писание- говорит об одном, церковь взявшая на вооружение придумала свое, вплоть до инквизиции, вывод- проблема в фанатиках, это они создают каноны, какие то ритуалы и образы, которые не вяжутся ни с авторами ни с произведениями

      @Tamoguchy,

      Ну во первых, если автор не досказал что то и канон сформировался сам, то автор обязан следовать этому канону

      Ты такой аргумент еще в суде предъяви, правообладателю))

      2
    • @pokemon, ты упоминаешь ВОВ будто бы эта вселенная не просранна, я был ярым фанатом до появления этой онлайн дрочильни, с ее появления авторы сами не знают что с этим миром делают. В общем, тебя бросает от крайности в крайность, автор не должен, если не хочет, учитывать то что кто то там создал по его вселенной, даже если фанатам это нравится, но если сами оригинальные книги автора подразумевают что то, или фанаты думают что что то подразумевается, и это что то становится для фанатов каноном, то это нельзя менять. Допустим, в Гарри Поттере есть добрый волшебник Дамблдор, фанаты выросли с этой франшизой все время предполагая что Дамблдор натурал, а тут автор выходит и утверждает что он голубой. Так что в данном случае есть канон? Очевидно что, по канону Дамблдор натурал, а писательница уже сейчас от балды надумала сделать его геем нарушая созданный самой же десятки лет назад канон, и тем самым оскорбляя фанатов. Для автора есть лишь один способ поменять канон, это придумать более лучшую идею нежели заменяемая, даже при этом случае все не пойдет кладко, фанаты тупо разделятся на два лагеря. Творчество - сложная штука, тут не катит наивная формула "автор - это бог, что хочет то и делает", даже самое великое творение ничто, если у него нету ценителей, именно читатель делает книгу живой, это касается всего у чего есть сюжет, фильмы, игры, комиксы и т.д.

      0
  • Красавчик, он просто берет и нагибает фанатов которые постоянно топят за каноны, за «особый статус и колорит»)))

    это классическое и каноническое фэнтези, славянского в нём, как сказал Старский Вокульскому, столько же, сколько в спичке яда.

    Вввааааащеееее красаваааа!))) мои постоянные мысли в обсуждениях ведьмака))

    -13
    • @Normal,
      Пан может и красава, но склероз на старости лет его заел.
      В его каноническом фентези эльфы с кельтов списаны. С Ши, которых у нас как сидов перевели и с племени дану. Народ Ольх вот вообще классические такие туата те данаан, пробу ставить негде.
      Названия мест списаны с тех же ирландского и валийского некоторые, особенно всякие Тир' , Каэр и Каэд.
      Колорит там обыкновенный общеевропейский.

      17
    • @Normal, facepalm. Что бы там пан нам не поведал, колорит в книге действительно особенный (вне зависимости от его позиции). Право распоряжаться своей адаптацией, как заблагорассудится - вполне очевидный факт. Но судя по всему, пан либо не понимает, либо лицемерит: если адаптация на порядок уступает первоистчонику - то при чем здесь статус адаптации?

      2
    • @Normal, в чем он красавчик, в том что всячески унижает фанатов которые сделали из него популярного писателя? Если чуть копнуть, то его поведение становится понятным, ведь он изначально ненавидил жанр фэнтези, и лишь по просьбе сына написал рассказ для одного фэнтези конкурса, и вдруг бомбануло...по сути, он стал именитым писателем на цикле которую он собственно ненавиди, но дописал таки еле еле серию так как очень ЛЮБИТ ДЕНЬГИ. Сапковский вообще готов продаться за чеканную монету не задумываясь, это явно прослеживается в его поведении, длял него лишь бабло имеет какое то значение. Как мы знаем, во втором сезоне сериала будут леи, и угадайте что же скажет нам Сапковский? Я вангую, он скажет что то типа: "Изначально я хотел сделать Геральта геем, то тогда в Полше этого не поняли бы, но я все же умудрился Цири сделать лесбой, так вот знайте, по в сериале отрадены мои истинные задумки". И вы, глупые, тут же сожрете это и скажете что сам великий автор так задумал.

      1
    • @Argal, стадия отрицания, не плохо.

      Мне так нравится, когда фанаты начинают фантазировать на тему того, что и откуда взял автор, и какой смысл вложил.
      А потом эти фанаты выглядят очень глупо, когда автор прямым текстом говорит, что он имел ввиду.

      Так это, когда стадия принятия будет?

      1
  • Прогиб засчитан. Почему при всем уважении к Сапковскому меня после каждого его вью не покидает мысль, что он просто хайпует.

    20
    • @Sunich, да поди так и есть, он совсем не дурак

      2
    • @Sunich, почитай старые его интервью, середины нулевых, он кстати раньше на русские конвенты куда охотней ездил. У Сапковского довольно своеобразная манера общения в целом и она как раз отбивает уважение, он довольно, кхм, на мой взгляд высокомерен, когда дело заходит о сравнении его и его творчества с чем-то или кем-то другим. Автор хороший, а вот в общении человек малость тяжёлый.
      но да, соглашусь с @Yarnal, не дурак, эрудированный и образованный человек, в интервью любит апеллировать в классическим произведениям.

      3
    • @Argal, я говорил о том, что пан свои паруса поворачивает в ту сторону, куда дует ветер)

      3
  • Похоже чеканная монета брошенная Сапковскому Нетфликсом была очень тяжелой и попала ему в голову.

    27
  • Если бы Геральт был женщиной, то эту феминистическую муть мало кто б читал. И старый поляк удавился от малых продаж, так что хз плохо это или хорошо.

    24
    • @Vinche, Главный герой женщина так сразу феминистическая муть? С чего это?

      4
    • @Drakula13, Ну, вышло бы, что главных героев мужского пола вообще не было бы.

      2
    • @Drakula13, потому как сюжет был бы построен на сильной и независимой женщине , которая нагибает мужланов. Или там бы были другие варианты?

      2
    • @Vinche, ну да, логично как бы. А что ты имеешь против сильных женщин, которые умеют драться с мужчинами на уровне? Или, по-твоему, женщина в главной роли сниматься не может, а если и снимается, то ей нужно максимально стараться быть серой незаметной мышкой и не вылазить, пока говорят другие более сильные мужчины на второстепенных ролях?

      1
    • @RGTalexander, Бетвумен , Супергерл ... сильно популярные сериалы? Ты их смотришь?

      0
    • @Vinche, нет, я вообще не особо по сериалам. Но я являюсь поклонником такого мрачного средневекового фэнтези, наподобие «Игра Престолов» и «Викинги», поэтому «Ведьмак» меня тоже зацепил. Да и речь вообще не об этом. Я ничего не имею против женщин в главных ролях, но я всё-таки больше склоняюсь к канону. Здесь я буду достаточно консервативен, потому что я против того, когда главных героев, которые изначально были в оригинальном произведении, переделывают и меняют под какие-то выдуманные стандарты создателей фильмов/сериалов. Как правило, когда пробуют что-то новое, как это было в случае с Терминатором и Охотниками за приведениями, то получается всё очень плохо. А так, если это независимое произведение, то почему бы и нет, там можно придумать любого персонажа на главную роль и снять его по личным мотивам. В случае с Ведьмаком, его я буду критиковать из-за наличия феминизма и негров не потому, что я против них, а потому, что в оригинальном произведении их там не было.
      Это всё-таки Средневековье и под современные стандарты общества менять его будет глупо, разве что только в чьих-то фантазиях.
      Тем более в Ведьмаке и так хватает сильных женщин, особенно Цири, которая ещё и ведьмачкой станет, и Йеннифэр, да и на второстепенных ролях тоже, поэтому глупо обвинять Ведьмака в нетолерантности или в оскорблении женщин. Везде нужно знать меру, но многие об этом забывают.

      -1
    • @RGTalexander, что вы несете? Где там феминизм? Что вы вообще вкладываете в это понятие? Какое к черту средневековье? Это полностью выдуманный мир, с эльфами и дворфами, магией и монстрами, почему у персонажей не может быть разного цвета кожи, какое вообще это имеет значение? В сериале играют люди из реального мира, у которых разный цвет кожи, почему они вдруг должны проходить какой-то ценз по этому признаку?

      -1
  • Значит он вставляет играм палки в колеса, потом просит удалить свое имя из сериала, но к нему приезжает хисричка и он начинает вылизывать нетфликсовскую поделку со всех сторон. Хисричка либо очень хороша в постели либо привезла вагон денег. А может все сразу.

    7
  • Геральт_ка, Весемир_ка.
    Хм.
    Ламберт_ка, Ламберт_ка,
    Лысая ...

    8
    • @Funnybone, А может Геральдуня или Геральдэя, или Геральдала или Геральданая))
      Лембертина, Ламбертаня, Ламбертоня))

      1
    • @Normal, мне твое сообщение напомнило момент, когда нужно выбрать ник в любой ММО РПГ =)

      3
    • @Normal, Ламбертина, Ламбертина,
      Моржовая ваг*на.
      Ламбертина, Ламбертина,
      Бычья п**дина.

      1
  • Дед с ума сошел из-за денег.

    2
  • Решил не отставать от моды на хайп баб.
    Дивиз нового десятилетия: "баба в каждой бочке затычка"

    2
  • Его право! Пусть развлекается, можно даже новую книгу подстать времени, со всем его многообразием) значит для меня будет ценным не виденье автора а «адаптация» Проджектов.

    1
  • Старая проститутка из-за денег как хочешь и в любой позе петь будет,противный,гнусный тип,ну никак с ним такое произведение как ведьмак не вяжется.

    16
    • @Phantom82, Я всегда говорил о том, что он не крутой чувак и его произведения без вызова)) но люди твердили обратное, не помню кто конкретно тут меня прям убеждал простынями о том что пан прям реально бесстрашный рыцарь в сияющих доспехах, который рубит правду матку сложными вопросами)) как же мне всегда было видно обратное))

      2
    • @Normal, господя, перестань, ну ты же не читал книгу, ну зачем опять трогать Сапка?

      2
    • @baobab, В моем случае, мне хватает жанра и краткого описания в выборе книг, я их за жизнь столько перечитал, что вижу в описаниях все, как в трейлерах к фильму или в геймплее не вышедшей еще игры, в общем ни разу не ошибался)) я не говорю о том что они плохие как фентези, я говорю о том что это не тот писатель который подвергался бы репрессиям ща то, что пишет, вот Достоевский в ссылках бывал и многие другие, а этот сказочник, не более))

      0
    • @Normal, для того, что бы поднимать зрелые темы и серьезные рассуждения, необходимо быть подверженным репрессиям?) Очень спорное заявление=)

      "пан прям реально бесстрашный рыцарь в сияющих доспехах, который рубит правду матку сложными вопросами))" - как мне кажется, вы это уже себе сами надумали, не сумев в контекст. Ни разу не встречал человека, который бы сравнивал Сапковского с авторами, которые были подвержены цензуре и репрессиям.

      "В моем случае, мне хватает жанра и краткого описания в выборе книг" - ну, вот по этим описаниям, может складываться так же и ложное представление о книге (как и выводы по трейлеру о фильме). Особенно, если начинать искать информацию на стороне. Некоторым может показаться, что первые две книги, чуть ли не обычный плагиат на уже всем знакомые сказки (когда там лишь отсылки и местами заимствование). Вы наверняка до сих пор не можете уловить, что это за особый колорит в книге. Например, по описанию в выборе книг - вы явно не приметите старопольские/старославянские словечки (которые исходят из польского первоисточника), которые местами фигурируют в книге - они то и придают произведению тот самый славянский колорит (как один из самых значимых факторов).

      Можно конечно же начать читать его интервью и различного рода рецензии, пытаясь судить по ним - но проще просто начать читать книги. Или просто забить, и не начинать читать, но при этом - не делать каких либо преждевременных выводов.

      2
    • @sergeybvs, Он не великий)) и никогда не вспомнят его как великих))

      0
    • @Normal, чем дальше, тем больше у меня впечатление, что ведьмак у кого-то спизжен.

      2
    • @Normal, так никто и не доказывал обратного. Все просто примечают, что автор поднимает серьезные темы, рассуждает на них, что он мастер слова, уровень качества его повествования высок и т.п. (так то даже Толкиен не был великим, хотя и популяризировал жанр, от чего его и вспоминают). И что сериалу до этого очень далеко.

      0
  • Одно слово - контракт

    13
  • Фиг знает после питья стольких химикатов можно не только леди, но и зверушкой стать.

    А "чё" не трансгендер?

    Все еще впереди, он и цвет и пол поменяет, это типа "право нежданчика" от пана :)

    0
  • Пан прогибан, имидж ничто - деньги всё.

    10
  • @Sunich, этот чел у кого то уважение вызывает? Он что то особенное сделал или что?

    2
  • Нет, ну про якобы славянское фэнтези дед все правильно сказал.

    6
  • А чего удивительного, он и Ведьмака-то написал только потому что всякое говнофентези было в тренде, были бы в тренде боебабы писал бы про них)

    3
    • @N909, тогда был еще в тренде Бориска Вальехо))

      2
    • @Normal, да, но сейчас каноничную рыжую Соню и ей подобных особ просто невозможно представить. Либо девочка-подросток-избранная, как в голодных играх например, либо сильнаяженщина-огр, как брыня тарт из ГИ.

      1
    • @N909, "он и Ведьмака-то написал только потому что всякое говнофентези было в тренде" - не было тогда фэнтези в тренде (во всяком случае в Польше), к жанру очень предосудительно относились, как к чему то совершено нелепому. Сапковский начал писать вовсе не на волне хайпа, а скорее вопреки.

      1
  • Сапковский имеет свое вполне здравое мнение, а люди в комментах его ху''' кроют и обвиняют типа "лишь бы чет пи'''уть. Реально тупые куски дерьма, сколько же даунов инете, это жесть.

    1
    • @Drakula13, Умный(ая) или острый(ая),по нику не разберёшь,первая книга вышла в 1986 году,никто не знал в социалистической Польше какую популярность обретёт цикл романов о Ведьмаке.То есть мне на полном серьёзе хотят заявить что пан "заморачивался" с выбором пола персонажа тогда и проклятые коммунисты ему не дали сделать Геральда женщиной?А может он под старость лет прозрел и стал ярым феминистом?

      6
    • @Drakula13, вполне обычная реакция людей которые различают п***ж)

      4
    • @Drakula13, ну на то он и писатель, что у него есть фантазия, а у остальных её нет.

      1
  • Он явно не договаривает: "Если бы я писал "Ведьмака" в наше время, то Геральт мог быть черным женщиной геем трансгендером."

    По сути, наплевать на все, кроме денег.

    6
    • @Fortuna, отчасти, пан рассуждает верно: ведьмак для своего времени был трендовым фентези, и если бы тогда была актуальна тема толерантности, он бы тоже ее использовал

      0
    • @Fleegew, так он тему толерантности и использовал, вопреки отсутствию заданному тренду. Прекрасно изобразил пресловутую ксенофобию, без всяких чернокожих и азиатов, вполне хватило нелюдей.

      2
  • И кто бы читал про бой-бабу ебущуюся направо и налево и немножко убивающую чудовищ?

    6
    • @God_Bless, я бы почитал про бой-бабу убивающую направо и налево и немножко ебущуюся с чудовищами.

      2
  • Те кто реально в теме, очень ржут над всей ситуацией и над переобуванием Сапковского

    Я же просил <не спрашивать об экранизации>! Сейчас пост — польский католик, шляхтич, не может матом говорить. Нельзя употреблять мат в пост!

    Анджей Сапковский, «Мир фантастики» № 26; октябрь 2005

    А тут он вдруг настроен иначе

    Нельзя ставить книги и их адаптации на одном уровне, нельзя искать между ними зависимости, потому что их нет. Нет точек соприкосновения.

    Вот интересное интервью

    8
  • Про чернокожих эльфов дедуля сглупил конечно. Если только это не особая разновидность заэкваторных зерриканских эльфов. А почему все его героев "поляками" считают. Так потому что как бы ему хотелось того или нет всемирно известным он стал благодаря The Witcher 3: Wild Hunt. А там дизайн - не то сериальное г... Там все четко прослеживается какое королевство имеет каким прототипом средневековую страну. Одежда, доспехи, оружие, прически, имена.

    6
  • ну все, игры прожектов теперь официально канон, вместо этого убытка маразматичного

    2
  • Почему бы Сапковскому самому не стать женшиной. Сейчас это модно. Не словом, а делом как говорится. А то, все и так знают что он только на словах может.

    1
  • За звонкую монету Сапковский бы прям на премьере весь актерский состав "обслужил". Что уж говорить про Геральта женщину

    2
  • Какие же "грязные" фанаты у Ведьмака однако. Вы побольше дедушку ругайте, он вам не только Геральта женщиной сделает..

    3
    • @HisNameNikita, сам ты грязный. До создателей популярных сеттингов не доходит мысль: "Сеттинг, ставший популярным, перестаёт быть исключительно интеллектуальной собственностью одного человека и начинает жить благодаря фэндому", поэтому у фэндома есть моральное право судить всех и вся кто втирает неканон.

      -1
    • @Maksimus, да, я читал о шизофрении на почве поклонения.
      Есть такая каста фанбоев "без нас фандом это ничто и вообще все благодоря нам и бла бла бла". Даже на ЛУРКе про таких поехавших достаточно информации. К сожалению этим людям практически невозможно что то обьяснить так как они относятся к радикальному ультра консирвативному крылу поклонников т.е. тех кто в штыки воспринимает вообще любую точку зрения кроме их собственной.
      Ну а жизнь благодоря фандому это видимо гордое название фанфиков.

      0
  • Я то что головка спички ядовита,никто и не учел. Местные юные натуралисты могут попробовать съесть головки приблизительно 60 спичек(один коробок). Расстройство желудка будет обеспечено. Да и не только оно.
    Сапковский, похоже, выполняет условия договора, но в своём стиле.

    0
    • @Easmear,

      Историческая справка: раньше в состав головки спички входил белый фосфор. Его летальная доза для взрослого человека составляет 0,05—0,15 г. Так что да, кое-кто успешно травился спичками.

      0
    • @Galactrix, красный фосфор для приёма внутрь тоже не годиться. Как и другие компоненты в головке спички.)

      0
  • Тема горящих у тех кто верещит про "славянское" фентази.
    Я играя в игру там его в упор не увидел, особенно в дополнени про Тусент, средневековая Франция... оказывается тож славянское фентази)

    0
    • @Scotina, а в дополнении про Каменные Сердца? Почему упоминают вечно Кровь и Вино, в качестве аргумента, игнорируя Каменные Сердца? Я правда не понимаю, вы что, в глаза все долбитесь?) В Дикой Охоте весь Велен славянский. Ну и множество других элементов, рассеяных по игре.

      1
    • @sergeybvs,
      Казаки явно украинские, плюс явно польское их видение.
      И да, народ вы чёт немного путаете, жанр и декорации.
      Декорации у фентази могут быть любые. В Ведьмаке-3 декорации разные, в основном это средневековью, Нильфгаард, это явно прослеживаемые Немцы, Северяне это всё остальное и Французы и Скандинавы, Поляки и прочие.
      Явно-выраженно славянского там нет не чего, это смесь, просто наш народ настоко одичал от того что все наши более-менее нормальные разрабы слились ( разрабы Сталкера,Катаури, Нивал и куча других), что с голодухи и дикости причислили польскому Ведьмака, какоето славянское фентази ,Фо гейм тока выжили и то ,благодоря европейскому издателю, если б не они, то и им гаплык пришел бы.

      2
    • @Scotina, Декорации - одна из фундаментальных частей жанра. Жанр не одними монстрами ограничивается (коих у ведьмака тоже в достатке). Говор (по типу: "чуешь" вместо слышишь) и определения (по типу корчми и т.п.), имена и т.п. (коих в ведьмаке в достатке). Все это явно-выраженно славянское. Или что тогда, по вашему - есть славянство?

      Польское и украинское - не славянское?) лол.

      п.с. мало кто считает ведьмака полностью славянским (как игру, так и книгу). Есть конечно те, кто считает, что все действия происходят исключительно в пресловутой Польше, но таковых единицы. Но там предостаточно славянских элементов, на ровне с западноевропейскими и прочими.

      2
    • @sergeybvs,
      Я тебе не просто так перечислил, Немцев и французов.
      Там всё намешано, как и во многих фентази копирующих средневековье.

      1
    • @Scotina, и как ваши утверждения опровергают наличия славянства в ведьмаке?)

      "Я играя в игру там его в упор не увидел" - корень возникновения нашей дискуссии кроется в этих словах.

      3
    • @sergeybvs,
      Да легко, его там значительно меньше, нежели Западноевропейской культуры.

      0
    • @Scotina, Никак не опровергает. Ясно понятно.

      1
  • Походу Пан не понимает одну очевидную вещь, при "таком" раскладе как минимум 90% нынешней популярности этого персонажа и серии книг не было бы и настолько же обезжиренным был бы контракт у старого хера если кто из игровой или киноиндустрии захотели "связаться" с его книгами. Могу пожелать Сапоковскому только одно, чтобы тот взявшись за руки с Хисрич пошли семимильными шагами на*

    1
  • Это же не CDProject, Netflix заплатили - Парень и не против.

    1
  • а че не чернокожий гей сирота? или инвалид азиат? или пансексуал из космоса? омг, как же хорошо, что любимые книги были написаны до всего этого срача.

    2
  • "По его словам, в книге точно не говорится о цвете кожи, поэтому у создателей адаптаций есть полное право на творческую свободу." - еще одна черная Гермиона? Ну, а как на счет творческой свободы там, где она на прямую противоречит первоисточнику? Все же есть какие то ограничения по творческой свободе? По мнению Сапковского, если есть противоречия, то творческой свободе не бывать? Или все же бывать?

    Чет я не улавливаю причинно-следственные связи.

    3
  • Отделить бы говно от золота, в смысле Сапковского от Ведьмака. Ну серьёзно, я искренне не понимаю как у такого урода мог родиться такой персонаж, как Геральт. Его истории наполнены колоритными персонажами, ориентиром для которых являются их личные убеждения, принципы и индивидуальный моральный кодекс. Сам же Сапковский, с какой стороны на него ни взглянешь - мудак мудаком. Мелочный, склочный, беспринципный идиот. И отношение у него к своему же произведению... у меня к седьмой книге сложилось впечатление, что он искренне ненавидит своих персонажей.

    1
  • Формально он прав, это стоит признать.

    0
    • @Serjik22, нет. Он тут даже лжёт: По его словам, в книге точно не говорится о цвете кожи, " . Прекрасно помню строчку про "бледную кожу эльфийки" вроде бы из Край света.

      2
  • Смяли Анджея. Жаль мэтра.

    1
  • Бабло решает всё!

    1
  • Чернокожей женщиной-мутантом-лесбиянкой, к чему себя сдерживать :)

    1
  • Не понимаю чё кого удивляет. Для своей даты ведьмак итак достаточно ЛГБТ+ прогрессивен, да он даже щас не кажется каким то супер маскулинным. Геральт каблук, а мир спасает лесби школьница Цири. Забавно что русские фаны дерьмака считают ровно наоборот

    -1
  • Ну, а че - Геральдина...

    1
  • что ж ты фраер сдал назад...

    0
  • @Tamoguchy, чё любители канона гонят на черных дриад, и на цыганку Трисс, а не на мисскаст Геральта, например, который главный герой типо
    Почему фанатов в славянском якобы фентези не смущают актеры англичане, который на славян похоже чуть больше тех же самых негров?
    Очевидно, люди прикрывающиеся каноном (наличие которого первоисточник отрицает) просто продвигают фашистские идеи, что для пана конечно же недопустимо. Не хочет он расистов и гомофобов защищать "каноном", его произведение как раз о другом изначально

    1
    • @Encore, все очень просто, кто будет докапываться до Геральта когда есть дриады? Мне самому каст Кавила не нравился вообще, но посмотрев сериал, я понял что он лучшее что в нем есть. Существует такая штука как "приоритет", так вот, фанаты критикуют по приоритету. Опять же, смысл критиковать актеров англичан, если есть чернокожие которые АБСОЛЮТНО не к селу не к городу. Да и вообще, англосаксонских актеров критиковать само по себе бред, кино то все таки американское, и они не обязаны брать словян на роли.

      "Очевидно, люди прикрывающиеся каноном просто продвигают фашистские идеи" - полный бред, те кто снял этот сериал, и те кто его яростно защищают, они и продвигают скрытый фашизм, именно вы делаете акцент на расовую принадлежность , вы разделяете расы. Сегодня, если кто то захочет снять фентези, то он обязан засунуть туда негоров, иначе ему тупо не дадут снять, разве это не фашизм? С таким подходом мы очевидно не увидим нового Властелина Колец. Никто не вправе указывать художнику какими красками ему рисовать.

      Этот ваш лицемерный и нео фашистский подход к творчеству уже начинает давать сбои в игро индустрии, вон, к примеру Control все разбомбили потому что там главная героиня уродка, не смотря на то что, актриса которая была ее прототипом довольно красивая. Недавно те же создатели Control пошли давать интервью sjw издательству, и опять, народ оплевал их с ног до головы. В BattleField'е, где показывается псевдореализм, засунули девушку-солдата-инвалида, а на недовольства фанатов они ответили "не нравится, не играйте", и в результате игра не до собрала кассу, и теперь создатели не собираются совершать эту ошибку второй раз.

      Скоро и в кино начнется то же самое, и тогда, такие как ты, быстренько переобуются на лету и будут яростно ненавидить того же Ведьмака и прочие телерантно-фашисто-пидаро-лесбо фильмы. Знаем - проходили. К слову, уже заявили что во втором сезоне будут голубые, да и доспехи похожие на жованный гандон не поменялись, вас обманули что поменяют...наслождайтесь, вы поддержали первый сезон, теперь получайте добавку.

      0
  • Денег заработал на книгах,нетфлюха денег отвалила за права,хотя он к съёмочному процессу не проявлял интереса.А теперь решил подстроится под хайповые говнотемы феминизм,нигеры ,А завтра геральд станет трансвеститом,потому что это будет модно.
    Вообще атмосфера средневековья(польского,поляки ещё те нацики)так какие негры могут быть в сюжете?!Не пишите статьи про писателя,достаточно талантливого,но как человек -он еблан.
    Тоже самое было с Дж К Роулинг. Гермиона у неё видетели в ее представлении при написании была негритоской.Тогда почему же при описании персонажа не было ни одного упоминания об этом и на кастинге на первый фильм она помогала утверждать актеров на роль.Лицемерие зашкаливает .
    Всем добра!

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.