Джокер

Человек, который смеялся

В заголовке этого материала слово "человек" упомянуто не случайно. В большей степени мы привыкли воспринимать Джокера как одного из самых опасных противников Бэтмена. Его противопоставляли рыцарю Готэма, изображали некой функцией и вычурным образом, за которым, как правило, ничего не скрывается, а значит можно смело додумать самому.

Правила изменились с выходом "Темного рыцаря" Кристофера Нолана — там безумный клоун показан не просто как шаблонный злодей, но более цельный и яркий персонаж. 3 октября в российский прокат выйдет "Джокер" Тодда Филлипса и это первый кинокомикс, в котором за маской с жуткой улыбкой скрывается Человек.

Warner Bros.: Мы не делаем из Джокера героя

Артур Флек много улыбается. В открывающей сцене фильма герой Хоакина Феникса сидит перед зеркалом и наносит клоунский грим: белая пудра, красный нос, под глазами синие круги. Он пальцами приподнимает уголки губ, изображая на своём лице притворную улыбку, а по щеке у него течёт скупая слеза. В этот момент уходят последние сомнения — этот Джокер не похож на других. Новый фильм на 80% состоит из перфоманса Хоакина Феникса — в большей части сцен его герой находится в центре внимания.

Персонаж изображен в деталях: болезненная худоба, пугающая мимика, фирменная улыбка-оскал, звонкий и отвратительный смех. Последнее не только часть образа, но и психическое расстройство, вызванное редкой генетической болезнью под названием синдром Ангельмана — бесконтрольный смех, как следствие повышенной стимуляции частей мозга, контролирующих радость. Артур хохочет на публике в самый неподходящий момент, хотя это никак не связано с чувствами, которые он испытывает в данный момент. Ну и пусть, его мама всегда говорит, что он призван нести людям улыбку и радость. Мужчина пытается: работает клоуном, пытается стать стендап-комиком, смешит детей в автобусе — просто так, от чистого сердца. И от этого становится не по себе.

Картинки по запросу joker joaquin

Первые сорок минут фильма я испытывал непривычное чувство тревоги. Повествование строится вокруг ощущения надвигающейся беды, отложенного кризиса, время которого вот-вот придёт. Тодд Филлипс нарисовал жизнь Артура как порочный круговорот из внешних и внутренних конфликтов: сначала герой теряет контроль и не может овладеть порывами гомерического хохота, что одолевают его в самый неподходящий момент, а следом попадает в поле зрения уличных хулиганов, которых этот смех и привлек.

Артур живет с престарелой матерью, с которой на первый взгляд все в порядке, но к моменту, когда она впервые появляется в кадре, ты уже ищешь подвох. В этом преимущество "Джокера" над любыми другими кинокомиксами — многосложность истории раскрывается с течением времени, никто не выкладывает все карты на стол разом. Такой приём типичен, скорее, для триллеров Дэвида Финчера, нежели для фильма про того, кто однажды станет безумным врагом Брюса Уэйна.

Он в фильме тоже появляется, но кратко и в качестве эпизодического персонажа — так поклонники комикса получают лишнее напоминание о том, в какой вымышленной вселенной разворачиваются события. Готэм здесь как и прежде мрачный и неприветливый, находиться в нем также некомфортно, как быть в компании главного героя — все время чувствуешь скрытую угрозу.

Впрочем, если отвлечься от канонов комикса и взглянуть на происходящее как на отдельно взятый фильм, он не потеряет ни капли своей ценности — это по-настоящему важно. Сюжет и персонажи в "Джокере" работают в отрыве от первоисточника и укоренившегося в сознании образа персонажа. В некоторой степени они напоминают вольную адаптацию, из которой авторы взяли только идею о несчастном и больном человеке, который под влиянием ряда факторов сходит с ума и пускается во все тяжкие.

К моменту, когда Артур превращается в того, кем мы привыкли его видеть на страницах комикса — в бандита по кличке "Джокер" — об этом напрочь забываешь. Ближе к финалу история падения Артура Флека воспринимается как трагикомедия с оттенком Тарантиновского безумия. Насилия в фильме не так много, но эти сцены всегда внезапны, в них авторы не идут на компромисс — каждая из немногих смертей на экране усиливает и без того неиссякаемое чувство тревоги, добавляет дискомфорт и заставляет поежиться — смотреть на это действительно неприятно.

Если копать глубже и смотреть на "Джокера" как на социальное высказывание, то ближе всего к истине будет мысль о том, что общество не принимает психически больных людей, отвергает их, хотя они отчаянно нуждаются в помощи. В одной из сцен фильма Артур пишет в своём дневнике:

Самое плохое в психическом расстройстве то, что люди ждут от тебя такого поведения, словно его у тебя нет

Через весь фильм красной нитью протянута эта мысль, и режиссёр неоднократно к ней возвращается, показывая насколько одинок и беспомощен Артур, поскольку раз за разом он остаётся наедине со своим недугом. Глядя на это стороны я постоянно ловил себя на мысли, что добром это не кончится. Так и вышло.

Картинки по запросу joker 2019 laugh

 

Я попытался сравнить героя Хоакина Феникса с другими воплощениями Джокера в кино. Блестящий Джек Николсон восхищал и пугал одновременно, персонаж Хита Леджера — харизматичный безумец, за роль которого актёр посмертно получил премию "Оскар". Был ещё Джаред Лето, но о нем, если честно, хочется забыть.

Ключевой момент в том, что прежде мы никогда не видели Джокера с его человеческой стороны — она всегда была скрыта под маской жестокого безумца в клоунском гриме. Новый фильм копает глубже и смотрит на персонажа с новой перспективы: ему можно сопереживать, хотя это ни на долю секунды не оправдывает его ужасных поступков. В результате вы рискуете столкнуться с внутренними противоречиями и не единожды задаться вопросом, почему же Артура хочется пожалеть?

Такой повод для дискуссии это заслуга не только сценария, кардинально меняющего правила кинокомикса, но и ведущего актёра. Хоакин Феникс играет в кадре каждую секунду: позами, голосом, мимикой, жестами и даже глазами. Мне хочется верить, что эта роль не станет пиком его актерской карьеры, но прямо сейчас сложно представить, что же такого еще Феникс должен изобразить на сцене или в кино, чтобы мы сказали "Да, это лучше, чем его Джокер". Фильм обязательно нужно смотреть в оригинале с субтитрами, даже если не очень хочется — в противном случае вы потеряете львиную долю потрясающего перфоманса.

Картинки по запросу joker 2019

“Джокер” взял новый вектор в развитии фильмов по комиксам. Я уверен, что при правильном и бережном отношении к первоисточникам это может стать трендом — часть публики, отрицающая культурную ценность графических романов, может изменить свою точку зрения. Если у вас есть знакомые, друзья или родственники, кто из принципа не ходит на “фильмы по комиксам”, сводите их в кино, сейчас есть хороший повод посмотреть на все это с другой стороны.

Новая лента Тодда Филлипса показала нам, что у злодеев с картинки может быть человеческое лицо — даже если оно искривлено в жуткой гримасе.

Последние статьи

47 Комментариев

  • Круто, обязательно схожу.

    13
  • Так уж и быть посмотрю под пивасик, покадрово. Но фильм не стоит того.

    -7
  • Ты шо, я лучше на новых мстителей схожу. Или под пивасик посмотрю нового Джокера, большего он и не стоит. Сейчас бы Кастовчанам советовать смотреть в оригинале фильмы....

    -8
  • Из всего вышесказанного меня мучает вопрос, появившейся с первых трейлеров, а есть ли в фильме "Джокер"? Ибо сложилось ощущение что есть только трагический персонаж шикарно сыгранный Фениксом, а не Джокер из Бэтмена. Если назвать фильм по другому, убрать привязку к Готэму то походу ничего не изменится.

    9
    • @Rydik, Тут не классический Джокер псих-по-базе

      1
    • @Rydik, Джокера из вселенной ДС нет, зачем автор упоминает комиксы в статье вообще не понятно, взяли только концепт персонажа их комиксов на отдельный сюжет, хайпанули на названии, вот и получили годное кино.

      6
    • @Rydik, это и после трейлеров очевидно было. просто драма о каком то человеке

      6
    • @CAtix, Упоминаю затем, чтобы провести границу между ними. Джокера из комиксов, к которому все привыкли, там нет, я постарался скорректировать ваши ожидания.

      2
  • Может через пол года посмотрю,если делать нечего будет

    1
  • Новая лента Тодда Филлипса показала нам, что у злодеев с картинки может быть человеческое лицо — даже если оно искривлено в жуткой гримасе.

    т.е. теперь кино нас учит сопереживать злодеям и маньякам?

    спасибо, я лучше схожу еще раз на мстителей - так-то добро таки должно торжествовать

    Если копать глубже и смотреть на "Джокера" как на социальное высказывание, то ближе всего к истине будет мысль о том, что общество не принимает психически больных людей, отвергает их, хотя они отчаянно нуждаются в помощи.

    когда уже все эти люди перестанут думать только о себе, считая себя центром вселенной и что им все чет должны и как-то их жалеть? если чел ведет себя неадекватно, какой реакции ждать? или типа новая отмазка, типа "ну я не такой как все", и принимайте меня таким, пускай я своим поведением всем мешаю

    -6
    • @GamerBoy, кино учит что когда-то за злодеем и маньяком был просто человек, который как-то дошёл до жизни такой.
      и добро тут торжествовать не может, потому что его нет. Есть зло конкретное в лице персонажа и зло безликое, обстоятельства и общество которое доводит его до той самой критической точки маньяка.

      если чел ведет себя неадекватно, какой реакции ждать? или типа новая отмазка, типа "ну я не такой как все", и принимайте меня таким, пускай я своим поведением всем мешаю<

      окай, давай попробуем в форме "психические расстройства для самых маленьких". давай представим что шиза это реальная травма, например как отсутствующая нога. Человека без ноги не надо жалеть, ему этой жалости более чем достаточно. Не надо смеяться когда человек без ноги пытается подняться по лестнице. И просто смеяться над ним не надо. И издеваться тоже не надо. И считать это крутым впрочем тоже не надо. Надо принимать то что он делает некоторые вещи странно, потому что у него нет ноги .
      Вот теперь спроецируй это на психических больных и сделай поправку на то что внешне их проблема постоянно не видна, только в определённых обстоятельствах.

      8
    • @GamerBoy,

      т.е. теперь кино нас учит сопереживать злодеям и маньякам?

      Только кино и учит по большей части, о чём вы и почему теперь? Вам привести примеры кинокартин, где главный герой злодей, вор, убийца и т.п. ?) Могу вспомнить даже парочку, где гг педофил. И это не веяние сегодняшнего времени и далеко не всегда фестивальное кино )

      1
    • @Argal, ну так и я о том же, что не заявляй об этом на каждом шагу, все бы и относились нормально, а когда поведение мешает или пугает, то реакция соответствующая и не важно, на кого: рэп-музыканта, спортсмена или парня из вашего примера и тд

      Есть зло конкретное в лице персонажа и зло безликое, обстоятельства и общество которое доводит его до той самой критической точки маньяка.

      общество? это хулиган с улицы, которые наверное от хорошей жизни хулиганят? ну окей, раз такой недовольный ими обиженка, то го в копы - как раз можно быть против хулиганов, бэт с этого и начинал

      @l22_55l, ну фильм преподносится типа ой какой джокер и как ему хочется сопереживать. это нормально по-вашему? давайте вспомним некоторые перформансы джокера с монтировкой, заточкой, карандашом, а потом подумаем, что как жалко его, что его прям насильно заставили таким стать, да?

      -1
    • @GamerBoy, Люди с психическими заболеваниями зачастую не могут контролировать свое поведение, да и впринципе могут не понимать в чем проблема. С чего вы взяли что при этом они считают себя центром вселенной? Вообще странно так о больных людях говорить.
      И да, Джокеру можно сопереживать, как и любому другому хорошо прописанному персонажу, пусть его поведение и поступки могут быть жестокими. Это вообщем-то и отличает хорошего продуманного злодея, от шаблонного злюки, который злой просто потому что. Мы же не в черно-белом мире живем.

      3
    • @GalaxyArt, я бы согласился, но в статье цитата, как гг пишет в дневнике, что у него расстройство, а его люди не принимают. получается, он знает свою проблему, понимает ее, но в том, что она у него - виноваты другие. ну и кто тут злюка?
      какого тогда цвета не из черно-белого момент, когда робина сначала сделали инвалидом, а потом и рипнули? т.е. это потому что дети не смеялись над его шутками, а хулиганы приставали?

      -1
    • @GamerBoy, мде, даже для самых маленьких не помогло.
      Психбольным нужно заявлять. Потому что в этот раз подчеркну постоянного проявления нет . Ты не можешь идентифицировать психа с ходу , просто визуально. Вот когда он начнёт вести себя неадекватно, при том это вызовет у тебя однозначно негативную реакцию, человек которого ты воспринял как неадекватного ведёт себя неадекватно. Поэтому ему необходимо априорно обозначать свою болезнь, ну или апосториорно чтобы объяснить поведение.
      Про восприятия и борьбу с психозами. @GalaxyArt, в одном не прав, психбольной осознаёт свою болезнь, он видит что его поведенческие нормы не совпадают с нормами большинства. На него это даже может давить, он может ощущать себя уродом. Потому что , и вот тут @GalaxyArt уже прав, сделать он ничего не может. Это несознательное поведение, он не контролирует, максимум может предсказать. Это биохимия мозга, а не личный заскок, максимум медицины здесь сгладить острые углы, научить каким-то практикам позволяющим легче пережить психоз, химически снизить частоту. Но не вылечить полностью.

      Теперь про хулиганов и общество. Проблема не в том что хулиганы глумятся над больным человеком. А в том что над ним в целом глумятся, общество не хочет принимать пока ещё безопасного , но не похожего человека. Именно общество предлагает изгоя к конфликту и первым противопоставляет себя одиночке. И ты скажешь , но одиночка же должен прогнуться под общество. Но он же не может. Он не может вылечить свою болезнь, её нельзя излечить.

      3
    • @GamerBoy,

      т.е. теперь кино нас учит сопереживать злодеям и маньякам?

      еще со времени таксиста (скорее всего давже до него, просто это известный пример)

      спасибо, я лучше схожу еще раз на мстителей - так-то добро таки должно торжествовать

      когда уже люди перестанут думать о себе, начнут думать над тем, что пишут и обзаведутся критически мышлением?
      Если чел пишет бред какой реакции ждать? или типа новая отмазка, типа "ну я не такой как все", и принимайте меня таким, пускай я своим поведением всем мешаю

      ну фильм преподносится типа ой какой джокер и как ему хочется сопереживать

      из того что я понял, фильм исследует персонажа. Это character study. Тебе лично никто ничего не заявляет и не преподносит.
      Показывают персонажа, его взаимодействие с окружением, с социумом. Выводы делаешь сам.

      это нормально по-вашему?

      У слова нормально вообще нет значения, оно ссылается на само себя.

      @GamerBoy,
      не люблю судить о людях по комментариям, но
      иногда, когда читаю твои сообщения, создается впечатление что тебе 12 лет.

      8
    • @Rein0451, "У слова нормально вообще нет значения, оно ссылается на само себя."

      Вот это надо на небосводе гигантскими буквами выбить)))

      1
    • @Rein0451, давай просто чекнем потом оценки после выхода и все
      я писал, что сделал выводы, что новый фильм про космос с питом шляпа, оценка на кинопоиске 6.7, как и у щегла. фильмы значит в одном ряду. у захейченного оно2 6.8, у тарантино 7.7. через несколько дней все будет ясно ;)

      1
    • @GamerBoy, давай каждый посмотрит фильм и на основании увиденного сформирует собственное мнение. И тогда можно уже будет обсуждать непосредственно фильм. Меня не особо интересуют оценки.

      1
    • @GamerBoy, ну как там твои оценочки поживают? )))
      Кинопоиск 8.4, имдб 9.1. Один из лучших фильмов на основе комиксов. Ванга "промахнулась".

      1
    • @GamerBoy, Щегол кстати тоже хороший фильм, книга естественно лучше, многие моменты в книге описаны а в фильме упущены - изза этого есть к фильму вопросы. Просто фильм не стандартный,как и книга - не для всех - такие фильмы всегда в прокате проваливаются. Судить о чем-то по чужим мнениям - не уважать себя. чтобы создать своё мнение - нужно хотя бы посмотреть.

      1
  • я за любые эксперименты, а то, спасибо марвэл, жанр комиксов плотно сел на один стул и не слазит с него 20 фильмов подряд (не надо тут про франшизы очевидное втирать и бурлить)

    7
  • Таки жду же этот шедевр, при чем давно!

    2
  • Судя по трейлеру, фильм мог бы называться как хочешь "Клоун", "Психопат", "Улыбчивая смерть" и т.д. и т.п. Походу такое название взяли тупо чтоб на хайпе поднять бабла, ведь на "Джокера" пойдут точно, еще и напишут какой гениальный фильм, а сними ты какого то "Клоуна" то уже не факт

    6
    • @pokemon, С точки зрения бизнеса это нормально. Warner Bros. снимает кинофильмы по вселенной DC. Сейчас они использовали персонажа, на которого у них есть права и показали с ранее не освещенной точки зрения. Это хорошо, прекрасно, потому что развивает жанр кинокомикса и не дает превратиться ему в жвачку для глаз.

      2
    • @pokemon, Я с первого дня это говорил

      @kartosh, Они не использовали персонажа, они использовали имя персонажа. Это очень разные вещи.

      3
    • @Galactrix, а можно подробнее? Возможно, я недостаточно подкован с юридической точки зрения. Использовали имя, образ.

      0
  • Любопытно, дождусь торрентов, до ближайшего кинотеатра десятки км. и цена по сумме в итоге окажется выше московских, а за что, за таксебешный кинотетр без 3D.

    0
  • Джокера жду, обязательно схожу в кино на следующих выходных.

    Такой вопрос не совсем по теме - Shazoo собирается писать о новом фильме от создателей "28 панфиловцев"? Или на сайте только про иностранное кино пишут?

    0
    • @Miltroen, Что за фильм?
      И что значит от создателей? От режиссера? От сценариста? От костюмеров?

      0
    • @new, То и значит. От всей команды - режиссеров, сценаристов, костюмеров и прочих товарищей. Фильм называется "Литвяк", первый тизер можете на Ютубе посмотреть.

      0
    • @Miltroen, точно, нашел
      Только он выходит в 21 году
      А про наши фильмы писали - Ван Гоги например

      0
  • Опять дебильные претензии к тому, что Джокер - не Джокер.

    0
  • После просмотра, считаю, что рейтинг "18+" – маловат. Тут на все "21+"

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.