Тим Миллер: Франшиза "Терминатор" была испорчена после второй части

Тим Миллер: Франшиза "Терминатор" была испорчена после второй части

После второй части "Терминатора" франшиза взяла другой вектор развития, который привел к появлению трех фильмов. Они были не очень тепло приняты зрителями и критиками. "Терминатор: Темные судьбы" продолжит историю второй картины, игнорируя события предыдущих лент.

Режиссер нового фильма Тим Миллер рассказал, что картины, вышедшие после "Терминатора 2", испортили франшизу. Однако постановщик не пытается принизить работу других авторов. По его мнению, те фильмы просто не следовали общей идее оригинальных картин.

Я думаю, что франшиза немного испортилась. "Терминатор 2" был чертовски откровенным. Это фильм, которые все помнят. Некоторые из других фильмов, вышедших после, были интересными, но они были совсем другими.

Они просто существовали в мире "Терминатора".

Ранее стало известно, что ведущие актеры и режиссер фильма "Терминатор: Темные судьбы" рассказали, что они думают о финале и картине в целом. Они считают, что зрители будут как минимум удивлены.

Премьера "Терминатор: Темные судьбы" состоится 31 октября.

44 Комментария

  • И Тим смело решил продолжить традицию, да...?

    49
  • Ванга тут. Новый фильм будет отличаться от второй части как The Force Awakens от A New Hope.

    11
  • @dimidrum, видимо решил не нарушать, если судить по трейлерам)

    2
  • @dimidrum, нормально снял он, я на это надеюсь)

    -1
  • Возможно словлю хейт, но по мне после 1-го не стоило продолжать. Потому что 1-й был больше как хоррор, ты реально боялся эту машину смерти, которая шла за тобой по пятам. А вторая часть уже была хорошим боевиком, но потеряла всю ту оригинальную атмосферу.

    9
  • Я конечно мб тот ещё кинолюбитель, но "Да Придет Спаситель", если смотреть его как спинн офф по вселенной, мне очень понравился

    16
  • Каждый хвалит свой огород .....
    "Да придет спаситель " норм по мне

    @Beardisawesome, Если я конечно ничего не путаю но образ "Терминатора" приснился Кэмерону в кошмаре

    6
  • Кратко о содержании всех новостей о тёмных судьбах - "вы все говно, я сниму свое и его запах вас удивит."

    6
  • @Beardisawesome, Второй был лучше во всем, второй вообще гениальный и масштабный фильм по всем фронтам, первый выглядит на его фоне как эксперимент, первый фильм слишком привязан к времени и уже выглядит устаревшим, второй на века, такое не редкость, когда второй фильм сильнее первого

    2
  • А я вот третий фильм люблю. Наверное, потому что как раз на мое детство пришелся. Теперь понимаю, что проходняк полный, но смотрелось прикольно и... весело. Уже совсем не ночной кошмар. Но ностальгия-с...

    -1
  • Немного? Третий фильм детский утренник после первых двух. И жаль, что слили финал с превращение Конора в киборга-убийцу. Ограничились сердцем в итоге.

    0
  • @PeaceWalker, думаешь будет отличаться лишь названием?) Посмотрим, но мне кажется он будет куда более глубоким.

    0
  • @Normal, Всё с точностью до наоборот, продолжения реже лучше оригинала, второй терминатор исключение, да и то не для всех. первый фильм - это больше триллер и ужасы, второй это фантастический боевик. Первая часть, как по мне, со временем стала только лучше, таких фильмов сейчас почти не снимают.

    4
  • "Восстание машин" мне настолько не зашел, что последующие фильмы я не смотрел. Так что на моем примере товарищ Миллер прав.

    0
  • @Normal, Первый был нуарный триллер/боевик, второй уже ушел в шутки и т.д., это разные фильмы

    3
  • @SpMind, читаем внимательно- не редкость, не редкость это не всегда, но случается и не редко, первая часть как уже писал выше слишком привязанная к времени, снята слишком по моде 80х, много шаблонных образов
    @Sinestro, разный жанр не говорит о качестве фильмов, серьезные щи не в меру делают многие вещи более комичными, шутки во 2 фильме были к месту и по делу

    оба фильма хороши, но первый это не уровень второго, второй на голову выше во всем и дело не в жанрах

    2
  • @Normal, Первый фильм идеальный если рассматривать его как боевик/триллер, серьезные щи его не испортили нигде, а только сделали культовым

    И как эти два фильма можно сравнивать да еще и так категорично - лучше во всем?
    В чем лучше то и по каким критериям? второй фильм это чистый боевик, первый триллер/боевик

    1
  • Они просто существовали в мире "Терминатора".

    Как и твой фильм, Тим...

    1
  • @Sinestro, А второй не культовый? ты в то время жил? сколько вот именно тебе лет было? сейчас вот просто смешная ситуация, я вот помню те времена и помню реакцию, именно терминатор 2 породил чуть ли не сектантов, у первого фильма подобного не было
    Сравнивать как? во первых по реакции зрителей, во вторых по качеству- операторской работы, постановки в целом, режиссуре, технически, там список бесконечный, не видеть этого как минимум странно, ну и как бы это не разные фильмы, в том плане что это продолжение, с теми же актерами

    5
  • @Normal, И второй культовый, но фильмы разные. Конечно ко второй части все улучшилось в плане механики, потому что бюджет банально выше стал, но фильмы абсолютно разные, как минимум по атмосфере и восприятию. Первый темный, гнетущий, нуарный триллер. Второй боевик, с шутками, взрывами, экшеном. Совершенно разные впечатления от фильмов, говорить что второй лучше первого во всем как минимум не корректно. И да, я жил в то время

    2
  • @Normal, Второй отлично снят, хороший фильм. Просто я пересматриваю только первый, засчёт его атмосферы, а на второй не тянет. У всех по разному, но 2-й культовый фильм, тут не спорю. Отличный микс экшена и истории.

    1
  • @Sinestro, Понятие лучший жанрами не определяется, то, чему большее предпочтение уходит то и лучше, философию можно разводить на пустом месте и до столба как мы знаем можно докопаться, но, технически Т2 выше, по другим пунктам перечисленным выше так же, популярность и размах больше, отсюда и вывод о том что он лучше, рейтинги не просто так же существуют и те же топ чарты, где и фильмы и музыка разных жанров оценивается вместе
    @Beardisawesome, это уже как раз дела вкуса, например мне не нравится бэтман нолана и спектакль бертана мне ближе, при этом я понимаю что бэтс нолана лучше

    1
  • первый это фантастический триллер. второй фантастический боевик. да придет спаситель тоже неплох, широховатости были, но он правда неплох. грядущий фильм будет - феминистическим высером (уже по трейлерам понятно) жаль что сейчас в кино не могут снять нормально героиню гг (как в том же терминаторе или чужих) почему то щас если баба на экране то тонны пафоса, каменно-надменное едало и привет)

    0
  • @Normal, Ну, к слову, на имдб у первого терминатор оценка 8, а у второго 8.5, а на ротентоматес у первого 100%, тогда как у второго 93%

    1
  • @Sinestro, а теперь посмотри сколько оскаров собрал первый и второй, во времена когда оскар не был таким как сейчас, рейтинги везде разные

    1
  • @Normal, Ну все верно, во втором все оскары за визуал

    1
  • @Sinestro, терминатор изначально фантастика, не будь в нем киборга и того визуала- даже в первом, это был бы типичный боевик тех лет, особенно первый фильм, в плане нуара его вообще лучше не упоминать, к 80 годам из нуара все что можно выжали и этот жанр не был чем то интересным, а вот 2 фильм был бомбой невиданных масштабов, просто крышесносный, это сегодня такими эффектами не удивишь, тогда это был слишком крутой фильм, который и сегодня выглядит отлично

    2
  • @Normal, Так никто и не спорит что тогда вторая часть выглядела круто

    1
  • @Normal, Тут соглашусь. Мне тоже не понравился Ноланский бетмен. Тим бёртон лучше снял фильм.)

    1
  • @Sinestro, я о том, что и первый фильм невозможно рассматривать в отрыве от спецэффектов и общего концепта научной фантастики, иначе он слишком примитивным и избитым становится, раньше подобных фильмов о маньяках и убийцах в тени и ночи было пруд пруди и даже более атмосферных
    @Beardisawesome, просто бертон сказочник и у него человек в костюме с ушами это норм) а вот у нолана с его реализмом вся эта тема с ушами смущает))
    а вообще мне просто ближе готэм сити с атмосферой нью-йорка 30х, викторианский, бозар, артдеко)

    1
  • @Normal, Нельзя, но в первом упор больше сделан на триллере, когда во втором на боевике, я потому и говорю, что ставить оценку второму в виде лучше во всем - не корректно

    1
  • Судя по трейлерам нового фильма это будет тот ещё мультик пультик. Такое чувство, что шестой фильм не исправит ситуацию.

    0
  • Стопе, если данный фильм продолжение второго и игнорирует 3 предыдущих фильма, то откуда взялся постаревший Шварц? Он же во втором расплавился!

    0
  • @PingWin, он и в первом был, это же просто модель такая- с мордами шварца))

    1
  • @Normal, Вот кстати полностью мои мысли по поводу бетмена нолана, излишняя серьезность происходящего местами смотрится просто нелепо, когда в суровом, очень приближенном к реальному миру фильме носится мужик в костюме

    0
  • @Sinestro, Да, причем его вражины более менее выглядели нормальными

    0
  • @Normal, И да, аналог современного нью-йорка тоже не прибавляет фильму нолана шарма

    0
  • @Sinestro, да, как вспомню даже сеговский batman forever, вот там для меня атмосфера прям топ!)

    0
  • Ерунда, Т4 был приятным и пересматривался, даже в кино на него ходил и не разочаровался. Т3 тоже был вполне удачным, пересматривать тоже приятно было. Т5 вообще порадовал, куча ностальгии по 2 части при просмотре к тому же, большинство придирок к нему на ровном месте просто. Просто не нужно все с культовым Т2 сравнивать, это странно.

    0
  • @Alex-Petr, а почему бы не сравнивать? Он задал некую планку всей франшизе. Или снимай не хуже, или зачем ты за камеру взялся? Бабла срубить на имени? Поэтому и сравнивают.

    3
  • @Normal, а если сравнить с другими глобальными франшизами , например с ВК , Гарри Потером , Рембо , Железный человек и т.д всегда ли первое продолжение было лучше оригинала?

    0
  • Мне в свое время Термик с Бейлом понравился. Надо бы его пересмотреть.

    0
  • @Wort, кстати реально несправедливо обделенный вниманием фильм, местами конечно глупый и абсурдный, иногда излишне пафосный, но что то в нем есть, какая то атмосфера из-за которой смотреть его одно удовольствие.

    1
  • @Normal, да-да, тогда откуда он взялся? Почему старый, потому что долго прожил, аля фишка из генезиса - "Старый, но не бесполезный". Тьфу, аж противно стало
    Надеюсь это не тот же терминатор, которого во втором фильме окунули в расплавленный металл

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.