AMD представила супер-мощную видеокарту Radeon Pro Vega II Duo — не для игр

AMD представила супер-мощную видеокарту Radeon Pro Vega II Duo — не для игр

Во время своей презентации Apple показала новый Mac Pro, который в топовой комплектации оснащен видеокартой Radeon Pro Vega II Duo. Спустя некоторое время AMD представила ускоритель официально, рассказав про технические характеристики.

AMD также анонсировала модель Radeon Pro Vega II.

На плате новинки установлено сразу два 7-нм графических процессора, обеспечивающих общую производительность в 28.3 терафлопс. На каждый процессор приходится по 32 ГБ памяти типа HBM2 с пропускной способностью в 1 ТБ/сек. Для их связки используется шина Infinity Fabric Link.

Поступит ли Radeon Pro Vega II Duo в свободную продажу или останется эксклюзивом нового Mac Pro, не известно.

33 Комментария

  • Конечно не для игр, кто пробовал хоть раз кросс никогда не повторит свою ошибку))

    8
  • ценник наверное составляет половину стоимости новой терки от эпл

    0
  • Радеон никогда не был для игр ( бгг)

    6
  • Ok not for games ))

    0
  • ну я понимаю что когда то радион отставали от нвидиа и интел в плане видях и процев, но сейчас вроде как они делают годноту. или нет?

    1
  • Монтирование видео в очень высоких разрешения на ней наверно просто сказочно удобно и быстро.

    1
  • @alexx92rus, или нет. Процессоры еще как то берут количеством ядер, а видеокарты барахтаются только на среднем уровне, топов нет совсем.

    4
  • @PC_Master, вега 7 не топ? Или для вас топ 2080 ти, которая стоит от 80к рублей? А что если завтра нвидия сделает новый топ - 2080ти ультра гаминг и будет это продавать за 300к, то уже это будет считаться игровым топом, а не идиотизмом?

    5
  • Забыли упомянуть, что сама карта с пассивным охлаждением с 0 дБ и занимает 4 слота

    2
  • сперва показалось, что на картинке в шапке бекон лежит на видеокарте :D
    горячая штучка, что на ней можно поджарить бекон до хрустящей корочки!

    0
  • @PC_Master, тут смотря кому. Если играть на 1080 то радеон это фактор, который нужно учитывать. Я выбрал для себя 2к, поэтому радеон для меня пустое место, у него просто нету ни одного решения для меня, к сожалению.

    0
  • @Soto, оно не пассивное, в терке эпл в корпусе стоят пару вентиляторов которые прогоняют через этот радиатор воздух

    0
  • @PC_Master, для каких таких игр нужна производительность 28тфлопс? 1 2080 на расслабоне тянет ультра настройки везде

    0
  • @cyberbird, чего?! А теперь покажи мне, с какой игрой не справляется 64 вега или 7 https://www.youtube.com/watch?v=7hQ8B8Dx_mc&t
    Ты без рофлов такой "гений"?

    1
  • @cyberbird, ты глупенький троль, вега 7 как 2080 как минимум. Я на своей веге 64 играю в 2к во все игры на ультра-высоких.

    2
  • @Vorbs, @Noivellet, Не надо только агриться. У каждого свои стандарты и потребности. Мои потребности с 2014 года это 1440р и от 100 фпс. Я могу запустить ведьмака на gtx1080 и на ультра, но поставив пару модов базовых на улучшение графики 100 фпс я увижу только уперевшись в стену лицом. Поиграйте в циву 6 пару часов на gtx1080, когда карта более менее заполнится городами вы полезете в настройки убирать свои ультра. Я могу продолжать, но смысл? Если вы играете только в то, что идеально оптимизировано, или для вас 60 фпс это нормально, то я нет. Gtx1080 это бюджетное 2к.

    -1
  • @PC_Master, нормальные карты у красных, в том числе в топ сегменте.

    1
  • @cyberbird, 100 ФПС в 2560х1440 не дает и 2080ти при ультра пресете графики, так что ты как бы балабол, ведь у Нвидии тоже нет карты под такие потребности )

    2
  • @djmedvedd, дает 100+ в большинстве игр

    1
  • @djmedvedd, я не знаю к чему ты этот бред написал. Я даже не буду тебе доказывать, что ты не прав.

    0
  • @cyberbird, конечно не будешь, ведь не можешь) открываем геймгпу и видим фпс на 2080ти в 2.5к меньше 100 практически везде)
    Но главное ведь вбросить про то что это АМД не может.
    Особенно все шикарно в новенькой Anno 1800 - 45-62 фпс на 2080ти за 100к :D

    1
  • @cyberbird, ну ты и лошара, 2к он играет. \для меня ниже 4к 144 фпс вообще не играбельно, жаль нету видеокарт пока таких, но вы нищеброды давитесь своми 2к крестьянским.

    1
  • @shaer, где у них топ))))) Где аналог 2080ти?

    0
  • @djmedvedd, ты сам доказываешь мою правоту, если нвидия еле справляется с 2к, то радеон вобще не рассматривается. Радеон фокусируется на бюджетном сегменте. Но если ты хочешь больше и готов выложить больше, то кроме нвидии тебе идти некуда.
    @Noivellet, я же просил, не агрись котёнок. И ты прав, 4к я себе не могу позволить, даже если выйдет что-то, что его потянет в 144. А вот 2к вполне.

    0
  • @cyberbird, я доказываю только то, что для 1440р и 100 фпс карты а природе нет, а Радеона (7) вполне хватает для например 60 ФПС при FullHD. Да, она не считается Топом текущего поколения, но это не значит что человек не может ее рассматривать под более скромные потребности. И АМД не фокусируется на бюджетном сегменте, или 2070 это 'бюджетка'?) А именно такую карту следующей представит АМД, а за ней конкурента 2060. Это все миддл сегмент.

    0
  • @cyberbird, я не агрюсь совсем, делать нечего мне. В мире миллион эмоций и чувств. Я в недоумении. в 2014 году даже 1080 не давала 100 фпс в 2к в графонистых играх. Твои потребности явно превышают предложение, что ультраглупо. То же самое, что сказать "мои потребности 8к и 100 фпс", но сейчас такое просто не существует. Значит, нвидия и амд просто отстой.

    0
  • @djmedvedd, есть, как уже указали выше даже gtx1080 тащит многое в 100 фпс, я чувствую, что ты сам это знаешь, но продолжу разжевывать, мало ли. Gtx 1080 ti тащит ещё больше игр на 100+, 2080ti ещё больше, ну ты понял суть. Надеюсь. 2070 я даже не знаю, для 1080р это вроде выше среднего, ну а для 1440р это мало.
    @Noivellet, а я и не утверждал, что мои потребности были на 100% удовлетворены, но на сегодняшний день уже намного ближе этот момент, и не благодаря радеону. Может стремиться к большему это и ультраглупо, но мне нравится.

    0
  • @cyberbird, нет, не тащит. Есть 2 варианта, ты либо имеешь стабильные нужные тебе фпс'ы на ультра пресете графики, либо ты понижаешь настройки/играешь с меньшим фпс. Все. Третьего не дано. Для первого сценария - карты под твои требования нет в природе. Для второго - подходит и 1080 и даже 980 и все АМД. На любой карте можно получить желаемый фпс путем ковыряния настроек графики / конфигов.
    Ты же говорил про первый сценарий - бескомпромиссный гейминг, для которого тебе якобы 'АМД не подходит', я лишь доказал, что Нвидиа для него тоже не подходит.
    Если продолжишь писать, что это не так - я просто скажу что ты упоротый нвидиафил и закончу диалог.

    0
  • @djmedvedd, я не знаю, что такое бескомпромиссный гейминг, и где я про него писал. Я знаю, что в 2014, что бы получить максимум в 2к, ты покупаешь нвидия, в 2019 если ты хочешь получить максимум в 2к ты покупаешь нвидия. Если ты не хочешь максимум, только тогда ты можешь вспомнить, что есть еще амд. Ну а я хочу максимум в моем заветном 2к, а амд не занимается максимумом , он занимается ширпотребом (продукцией широкого потребления). Я не знаю, как я ещё детальнее могу тебе объяснить, мне казалось это и ребенку очевидно. Покруче - нвидия, подешевле - радеон.

    1
  • @PC_Master, чет да, тут я херню ляпнул

    0
  • @PC_Master, Зайди на вики, глянь на терафлоппсы и узнаешь аналоги

    0
  • @Charley, мне твоя вики как и терафлопсы_пальцем_в_небо не интересны, все смотрят на фпс)

    0
  • @PC_Master, ФПС не показатель производительности железа. И RTX это маркетинг, который запускается только на своих картах и только последних сериях, на более старых версиях производительность ИСКУССТВЕННО ЗАНИЖЕНА. На видеокартах от AMD естественно не работает эта проприетарная нвидивская дрисня. Ну а Вы, как человек не шарящий в этом деле, хавайте, как это хавает пипл.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.