NASA предложила 11 компаниям разработать лунный посадочный аппарат

NASA предложила 11 компаниям разработать лунный посадочный аппарат

NASA представила новую программу по созданию управляемой посадочной системы для Луны вслед за общей программой Artemis, посвященной исследованию спутника. Для реализации проекта космическое агентство сотрудничает с 11 частными компаниям для проведения исследований и строительства прототипов посадочных аппаратов, способных доставить людей на поверхность Луны. В общей сложности NASA выделяет на данную стадию более 45 миллионов долларов, займет она шесть месяцев. 

В списке компаний есть SpaceX и Blue Origin.

Агентство рассчитывает, что такая инициатива приведет к разработке полноценной и эффективной пилотируемой системы, включающий орбитальную лунную базу, с которой астронавты будут использовать "челноки" для посещения поверхности. Один из главных пунктов программы — многоразовое использование.

Некоторые из принимающих участие компаний будут разрабатывать все элементы, тогда как остальные станут работать над одной или двумя сторонами. К примеру, SpaceX займется исследованиями в отношении посадочного элемента. В то же время Blue Origin займется как посадочным элементов, так и самим аппаратом, прототип которого компания также построит.  

15 Комментариев

  • Так они же летали на луну туда и обратно. В чем проблема?

    2
  • @Dobrinyax, "Один из главных пунктов программы — многоразовое использование." - эдакие маршрутки с орбитальной базы непосредственно на саму поверхность Луны

    3
  • @Dobrinyax, В том, что это было 50 лет назад и делалось в спешке, допиливалось и досчитывалось инженерами на месте. А людей этих не осталось.

    Проще говоря, это как взять планы оригинального Союза и пытаться построить его без людей, которые эти планы рисовали и собирали ракеты. С виду будет похоже, но будет ли также работать — крайне сомнительно

    1
  • @Cohen, ты только что облил помоями всех инженеров на всей планете, а также проектировщиков, архитекторов, дизайнеров и т.д.

    0
  • @MarkedOne, это не мое мнение — это то, что сама NASA говорит

    Во времена космической гонки все делалось максимально быстро, в жертву подробной документации, где могли бы быть указаны все допиливания и доваривания систем

    0
  • @MarkedOne, какое громкое и близорукое заявление. Если вы думаете, что оригинальный чертеж - это значит можно с полпинка воссоздать старую технологию, то, думается, вы уж точно не инженер.

    Сегодня можно сделать более современные вещи - но попытаться воссоздать, скажем, Сатурн V, то многие согласны - что это будет очень сложно без всех тех людей, которые делали оригинал. Потому что помимо архивных чертежей были рабочие чертежи. А вы знаете что в рабочих чертежах? Куча заметок от инженеров делающих детали. И этих черетежей не осталось.

    Так что не надо драматизировать "облил помоями". Инженеры до сих пор не уверены как конкретно пирамиды в Египте строились - если что.

    2
  • @Kane, как много экспрессии, ты что ли лично чертежи похерил? Так я не "инжинер" или "инженер"?
    Прошляпить рабочие чертежи - ну такое себе.
    Не надо излишней драмы, ага.
    Про пирамиды - "какое громкое и близорукое заявление", приподъездные старушенции будут рады твоим байкам.
    @Cohen, лодыри

    -1
  • @MarkedOne, как раз наоборот — в те времена ракеты собирали за рекордные сроки

    0
  • @MarkedOne, хах, вижу по делу нечего ответить.

    Вы, как раз, "инжинером" и будете.

    2
  • @Kane, ты скучный, иди проповедуй свою пирамидальную инжинерию кому-нибудь другому, вижу, что по делу тебе нечего ответить.
    @Cohen, я про современных

    -1
  • Специалисты во всех областях уже начали подъезжать в тред, ждём остальных...
    Историю оставим другим ресурсам и комментаторам...

    1
  • @MarkedOne, безопасность сейчас на другом уровне

    0
  • @pnds, ну может ща посадочный модуль соберут))
    @Cohen, ага, при отсутствии жертв (если не считать на земле), с помощью полотенца и изоленты возвращенный модуль... Ждем еще безопаснее безопасность!)

    -1
  • @MarkedOne, у тебя ПМС?

    0
  • @Mamkin_Dranik, ребятенок?

    2
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.