NASA ускоряет планы по возвращению американцев на Луну

NASA ускоряет планы по возвращению американцев на Луну

NASA сегодня во время кругло стола в Вашингтоне сделало заявление — космическое агентство ускоряет планы по возвращению американцев на Луну. Об этом сообщил администратор NASA Джим Бриденстайн, заручившись поддержкой президента США Дональда Трампа.

Важно, чтобы мы как можно быстрее вернулись на Луну.  На этот раз мы останемся там. Мы не собираемся оставлять флаги и следы, а затем улетать домой, чтобы не возвращаться на Луну в течение следующих 50 лет.

Перед пилотируемой миссией в 2020 году агентство доставит на Луну необходимые инструменты и оборудование. К 2024 году NASA планирует высадить на поверхность спутника беспилотный аппарат. К 2026 году на Луне планируется построить небольшую космическую станцию Gateway, которая будет выступать промежуточным этапом для полетов на Луну и с нее.

Отправить космонавтов на поверхность Луны NASA планирует в 2028 году. Последним американцем, побывавшем на спутнике Земли, был Юджин Сернан. Он отправился на Луну в декабре 1972 года в рамках миссии Аполлон-17.

Видео от Shazoo

Подписаться

63 Комментария

  • Imlerith
    Комментарий скрыт. Показать

    но ведь там не с кем воевать и нефти нету

    12
  • Takara
    Комментарий скрыт. Показать

    На одноклассники что ли новость закинуть в группы. Там до сих пор большинство упоротых твердит о том, что американцы не были на Луне и в подтверждение кидают ссылки с РЕН ТВ

    31
  • Maxhope
    Комментарий скрыт. Показать

    всегда мне было интересно... 50 лет назад они туда слетали и за все это время больше никто не смог? какого фига? как это странно...

    12
  • SinisterCat
    Комментарий скрыт. Показать

    @Imlerith, На Луне есть гелий-3, а это покруче нефти.

    18
  • evekin
    Комментарий скрыт. Показать

    @Fanman, Доказательства там давно есть и ими активно пользуются все астрономы и все об этом знают, но только не такие неучи как ты, с промытыми мозгами от рен-тв.

    27
  • Imlerith
    Комментарий скрыт. Показать

    @SinisterCat, его же вроде нельзя использовать в качестве топлива, нужны инопланетные технологии, которых у человечества на данном этапе развития не существует

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Imlerith, ты что не смотрел рен тв? все уже давно готово, пришельцы среди нас, на луне немцы, на марсе МЭтт Дэймон картошку выращивает, Метью Макконахи сидит плачет, тарелки с марса уже летят к нам, Пирс Броснан теперь ходит в теле собаки, 50 тысяч лет уже позади Жнецы уже летят на очередной цикл, все уже давно началось!

    27
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Maxhope, это не странно, тому есть более чем достаточно объяснений. Одно из них - люди, запускавшие тогда, уже умерли или не работают давно.

    4
  • SinisterCat
    Комментарий скрыт. Показать

    @Imlerith, Ну для поддержания реакции нужна сверхвысокие температуры, да. Но так как он является теоретически наиболее эффективным топливом для синтез термоядерных реакторов, проблема реализации которых как раз в сложности поддержания высокой температуры. Но это проблема более менее решена магнитами,но не до конца. Короче говоря - да, сейчас гелий-3 бесполезен, но когда мы дорастем до ЭФФЕКТИВНЫХ реакторов синтеза, то думаю и проблема гелия будет решена

    0
  • Varidas
    Комментарий скрыт. Показать

    @Maxhope, Я думаю бывали, просто молчат. И без норм технологий это пустая трата денег.

    0
  • AlexRuIls
    Комментарий скрыт. Показать

    @Imlerith, Зато оттуда можно стрелять туда где есть нефть.

    3
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Maxhope, Правительства стран предпочитают вести войны и весь научный потенциал и финансирование спускают на танчики, самлоётики и бомбочки.

    2
  • Dendy
    Комментарий скрыт. Показать

    @Imlerith, зачем им нефть? У них свою девать некуда уже)

    @Bill_Cipher, почти вся наука двигается сначала достижениями в военном деле, а уже потом появляется "упрощенка" для гражданских

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    Кэмерон же снимает Аватары, он занят, Вильнев Дюну, Нолан тоже какой-то новый фильм снимает. Только Сарик остается снимать новое кино про высадку на Луну.

    4
  • Wanderbraun
    Комментарий скрыт. Показать

    @Fanman, боже, я реально не могу поверить, что такие как ты существуют на самом деле...

    5
  • Jowan
    Комментарий скрыт. Показать

    Дорого на Луну летать. Вы себе представить не можете, как дорого. Американцы просто не хотят позволить Китайцам стать на Луне вторыми. Они сами хотят быть еще и вторыми))
    Другое дело, у них в планах не просто слетать... а построить базу, если не что-то большее. Это же еще дороже, чем очень дорого. Если решатся. Как бы не надорвались.
    С другой стороны альтернатива - забить на всё и позволить это сделать Китаю.
    А это еще больший позор.

    1
  • Angron
    Комментарий скрыт. Показать

    @Langolier,
    Это такой троллинг или сарказм ? Я не могу поверить, что человек может быть настолько глупым.

    8
  • Paraponera
    Комментарий скрыт. Показать

    @Langolier, сыграйте в Kerbal Space Program :-)

    5
  • Angron
    Комментарий скрыт. Показать

    @Langolier,
    То есть ты реально не понимаешь как они взлетели с луны ? XD
    Ты хоть в школе учился ?

    6
  • Galactrix
    Комментарий скрыт. Показать

    @Maxhope, Очень дорого. Очень сложно. А в принципе не за чем. Тогда нужно было обогнать СССР. А сейчас США и так самые сильные и богатые.

    5
  • GAAndalf
    Комментарий скрыт. Показать

    @Angron, он наверное еще верит в анекдот "на Солнце лететь ночью"

    4
  • Takara
    Комментарий скрыт. Показать

    @Langolier, Первая космическая скорость для Земли - 7,8 км/с, для Луны уже 1,6 км/с. Ракета "Сатурн V", разработанная для программы Аполлон, остаётся наиболее мощной из созданных на данный момент человечеством ракет, выводивших полезную нагрузку на орбиту, она могла вывести на низкую околоземную орбиту 140 тонн и на траекторию к Луне 47 тонн. Лунный модуль корабля «Аполлон» разработан компанией «Grumman» (США) и имеет две ступени: посадочную и взлётную. Посадочная ступень, оборудованная самостоятельной двигательной установкой и шасси, используется для снижения лунного корабля с орбиты Луны и мягкой посадки на лунную поверхность, и также служит стартовой площадкой для взлётной ступени. Взлётная ступень, с герметичной кабиной для экипажа и самостоятельной двигательной установкой, после завершения исследований стартует с поверхности Луны и на орбите стыкуется с командным отсеком. Разделение ступеней осуществляется при помощи пиротехнических устройств.

    4
  • GAAndalf
    Комментарий скрыт. Показать

    @Langolier, ну у меня с логикой и пониманием физики все хорошо, и в совокупности с фактами я в голове могу представить как происходило возвращение с Луны, что гравитация на Луне гораздо меньше, чем на Земле, и не требуются большие мощности чтобы выйти на орбиту Луны и пристыковаться к ракете, и продолжить путь на Землю.

    6
  • Angron
    Комментарий скрыт. Показать

    @Langolier,

    не учился

    А но и видно. Стоило бы хоть школу закончит. Там хотя бы базовые знания дают, за одно и дебилов отсеивают.

    Давай аргументы приводи а не пустословь

    Аргументы тебе уже выше привели.

    6
  • Angron
    Комментарий скрыт. Показать

    @Langolier,

    неучи

    И это пишет человек который не знает ( не верит ) как астронавты взлетели с луны.

    Он попытается разобраться в этой теме чтобы не выглядеть идиотом.

    Дак может разберёшься в теме. Что бы не выглядеть идиотом.

    PS плохо отсеивают я смотрю)

    Да, и ты тому пример.

    Если бы ты имел хоть элементарные знания в физике, математике и астрономии, которые преподают в школе. То не задавал бы таких тупых вопросов. Но как мы выяснили в школе ты не учился.

    6
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Langolier, считайте это первым и последним предупреждением — если вы продолжите кричать, что люди не были на Луне, то вы получите бан за злоупотреблени свободой слова.

    Не продолжайте спросить.
    Не продолжайте ерничать.

    Вы можете верить во что угодно, однако прошу вас держать свою веру при себе

    5
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Langolier, @Noozie, мне надоели споры про людей на Луне. Повторю - если вы не верите, пожалуйста. Но у нас вы своё неверенье распространять не будете.

    @Noozie, это не вопрос мнения

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    Звучит классно! подлетают , там лунная база стоит. Прилуняются, топают к базе, заходят в жилой модуль, закрывают за собой дверь, включают питание, их преветствует голосовой помощник...типа добро пожаловать на луну)

    1
  • freawertyhn
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, ну не могли же они чертежи забыть "случайно"? или разучиться делать ракеты за 50 лет...

    3
  • evekin
    Комментарий скрыт. Показать

    @Ghost_Racc0_0n, Ну да, отражатели там сами по себе появились, благодаря которым ученые узнали что Луна каждый год отдаляется от Земли на 3.8 см.
    Какие же вы неучи... просто ужас что в современном мире есть подобные индивиды. Ты наверное еще веришь в плоскую землю?
    И да, есть снимки места посадки астронавтов, которые были сделаны спутниками в разное время, разными странами, такими как Китай, Индия, Япония и США. Где четко видны посадочные модули, различное оставленное оборудование и даже следы самих астронавтов.

    Так что иди дальше смотреть зомбоящик с киселевым.

    3
  • Crazy_Gamer
    Комментарий скрыт. Показать

    Как будто они там были )))

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @evekin, я утверждал что модули не были?) я не верю в человека, бывшем на луне! а модули это, как игрушечные радиоуправлямые машинки. Все операции делаются без прямого участия человека на луне, а значит не человек вершит "великие дела", а машина без нации. Даже гордиться будет нечем бедным американцам, россиянину, хоть китайцу. Все странны при этом действуют СОВМЕСТНО.
    по поводу кисилева отвечу так. я ярый оппозиционер. Не навязывай мне тут индивида для умственноосталых и бабушек)
    в курсе, кстати, для чего вообще существует эта шумиха с полетами и прочими достижениями "государства" любой страны? для зарабатывания денег на идиотах патриотах. нужно иметь критическое мышления на ВСЕ источники информации, никому нельзя верить.

    3
  • evekin
    Комментарий скрыт. Показать

    @Ghost_Racc0_0n, Следы астронавтов тоже были подделаны в фотошопе. Угадал?
    Неуч, иди погугли, какие ныне обычные вещи, которые ты регулярно используешь в быту, были изобретены благодаря полетам в космос.
    Смешно читать необразованных и не умных людей, которые подвергаются влиянию теории заговоров на пустом месте.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @evekin, по моему мы в разных измерениях находимся))

    "Следы астронавтов тоже были подделаны в фотошопе. Угадал?"
    Даже проще и забавнее. Съёмочная площадка мастерского holywood все устроила))

    "Неуч, иди погугли, какие ныне обычные вещи, которые ты регулярно используешь в быту, были изобретены благодаря полетам в космос."
    Так мы про полет в космос говорим или на луну? Это разные вещи. На луну я при всем желании и финансах НЕ долечу, а вот в космос запросто! Какие то несколько десятков километров в небо. Пфф =b Тут вон парашютисты с орбиты прыгают как кенгуру, а ты мне про луну. По поводу чудо вещей, мне известно,что благодаря полетам в космос придумана такая чудная вещь, как спутник со всей связью от него, в том числе мобильной!

    "Смешно читать необразованных и не умных людей, которые подвергаются влиянию теории заговоров на пустом месте."
    Взаимно. Забавно читать надменных ЧСВесников, которые верят во всякую чушь без железных аргументов, опираясь на пиндосскую информацию, которую не проверить, но раз ВСЕ верят и признают, то хозяин барин.
    Тут и без заговоров идиотией попахивает ИМХО. Лучше бы привел надежный источник иследования, доказывающий все ПОЛЕТЫ НА ЛУНУ. Луна это не сосед в двух шагах за забором на лужайке. Это ОООчень далеко. По полету это все равно что на марс лететь. Хотя в окошке кажется близко да?!))

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Ghost_Racc0_0n, даже СССР признал полёт на луну, а ты сам понимаешь, насколько советам было бы выгодно уличить американцев в подобной лжи. Однако сверхразумы до сих пор верят в свои бредни.
    И да, на марс лететь намнооого больше.

    2
  • evekin
    Комментарий скрыт. Показать

    @Ghost_Racc0_0n,

    1. Какой голливуд, когда съемки были произведены различными спутниками разных стран в разное время?

    2. Банальная липучка на одежде и молнии появилась благодаря полетам в космос. Тюбик, слуховой аппарат, искусственное сердце, солнечные батареи, протезы, детское питание, камеры в смартфонах, тефлон и тд. и почти все они появились на свет благодаря ученым из NASA. А полет на Луну был кульминацией развития технологий тех времен и скачком вперед в освоении космического пространства.
      И да, опять ты неуч, если думаешь что ионосфера это космос. просто рука-лицо.

    3. "пиндосскую информацию" ну вот все встало на свои места. Сразу бы так и сказал что ты ватник с промытыми мозгами, который игнорирует технологический прогресс и огромнейшую базу знаний, которая находится в открытом доступе.

    Если бы не эти пиндосы, не было бы интернета. Не было бы компьютера. Не было бы Windows\MacOS на которой ты сейчас сидишь. Не было бы игр, фильмов, сериалов которые ты ВАТНИК, смотришь и играешь. Даже банальной микроволновки бы не было, потому что в одной стране вместо того, чтобы развивать науку, развивают пропаганду и строят храмы, чтобы в стране появлялись не ученые и талантливые инженеры, а тупые болванчики без образования и знаний, которым можно впаривать любую чушь.

    Иди дальше смотри РЕН-ТВ.

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    @evekin,

    Доказательства там давно есть и ими активно пользуются все астрономы и все об этом знают, но только не такие неучи как ты, с промытыми мозгами от рен-тв.

    ты имеешь ввиду уголковые отражатели? уже везде где можно писали о том что для их установки не нужны люди. с этой "большой" миссией справится и автоматическая станция. ты поменьше смотри голливудские фильмы и побольше читай что пишут умные люди.

    @Santa_fw, спецы в ссср смеялись до упаду когда услышали по радио новость о высадке янки на луне.

    @Cohen,

    это не странно, тому есть более чем достаточно объяснений. Одно из них - люди, запускавшие тогда, уже умерли или не работают давно.

    фон браун давно умер. ракеты перестали летать? королёв давно умер. ракеты перестали летать? евклид давно в могиле. геометрию забыли? можно до бесконечности продолжать этот список.

    1
  • evekin
    Комментарий скрыт. Показать

    @khss,
    1. Покажи мне аппарат в 1969 году, который бы мог установить отражатели. И кто писал? Такие ватники как ты и твои собратья по разуму? И что это за мифическая "автоматическая станция"? Можно подробности? Модель? Кто ее сделал? Фото?
    2. Почти все советские ученые и все астронавты высказались уже давно по этому вопросу и откровенно смеются над вами, кто думает что американцев на луне не было.

    Мда.

    2
  • evekin
    Комментарий скрыт. Показать

    @khss, в общем ясно, иди Прокопенко смотри дальше. Живи в своем маня мирке.

    1
  • ArtZ
    Комментарий скрыт. Показать

    То есть на Марс Маск, на Луну NASA, а потом смена позиции? Горячо.

    1
  • Takara
    Комментарий скрыт. Показать

    @Ghost_Racc0_0n, это так толсто и тупо. Тот же самый зонд «Чандраяна», сфотографировал изображение места посадки американского аппарата Аполлон-15. Если вы захотите, то найдете доказательства сами, никто вам не обязан доказывать, если не хотите искать, то дальше продолжите здесь всех раздражать, нести чушь и троллировать.
    @Langolier, умник, ты мне предлагаешь тратить время и расписывать своими словами вместо того чтобы сделать Ctrl V? Скопировать для тебя является чем-то зазорным? Давай еще книги читать не будем, давай все пересказывать на свой лад? Будем как в былые доисторические времена пересказывать все друг другу своими словами вместо того, что бы копировать знания и передавать в исходном значении.
    @Cohen, согласен с вами, хорошо, что этот сайт придерживается научной точки зрения. Гоните троллей в шею, в интернете же множество сайтов где могут собраться овощи и обсуждать плоскую землю, лунный заговор, сущностей в виде гномиков и эфиры битвы экстрасенсов. Есть статья оскорбление чувств верующих, а вот наши чувства никто не уважает. Хотя бы на данных ресурсах гнать таких. С волками жить по волчьи выть.

    1
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @ArtZ, Маск тоже на Луну хочет как можно быстрее.

    На Луну чертовски выгодно — можно построить базу и порт для последующих миссий на Марс и к поясу астероидов для добычи

    3
  • Angron
    Комментарий скрыт. Показать

    Не смотря на то,что космос является нейтральной( пока что) территорией. Застолбить за собой выгодное место не помешает. В будущем это может дать большие преимущества.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Imlerith, ну ресурсы то там точно есть, территория например.
    @Takara, ты сам неадекват, который в бэтменов верит голливудских, 50 лет назад на луну слетали, и до сих пор никто этого не смог сделать ЛОЛ, да ещё и вернулсиь оттуда, это просто нереально было сделать на тот момент времени.

    1
  • Takara
    Комментарий скрыт. Показать

    @F1LA, Откуда вы такие беретесь. Если бы вы задались целью изучить этот вопрос, то все бы нашли. Все лежит в открытом доступе и признано в том числе СССР. Неужели вам не ясна причина прекращения полетов на Луну? Да быть такого не может чтобы вы не знали эту элементарную причину.
    1) Политическая задача была выполнена.
    2) Луна была изучена в достаточной мере.
    3) Дороговизна и бессмысленность последующих экспедиций.
    4) Даже сегодня не совсем целесообразно лететь туда.
    5) Сегодня с этими задачами спокойно справляются исследовательские зонты, на Марсе марсоходы к примеру. Сегодня Луна изучается спутниками США, России, Китая, Индии, Японии.
    6) Образцы Луны есть в лабораториях многих стран и исследуются до сих пор.
    7) Луна открывает некоторые перспективы для радиоастрономии, но этих перспектив недостаточно, чтобы отправлять туда пилотируемые экспедиции.
    8) Экономические перспективы освоения Луны пока тоже весьма иллюзорные. Гелий-3, о котором так часто вспоминают, не востребован сегодня настолько, чтобы обеспечить рентабельность добычи на Луне. Сейчас гелий-3 — побочный продукт производства и хранения трития.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Takara, ну вот я в открытом доступе как раз много вижу опровержений этих фактов, даже сами космонавты как-то уклончиво отвечали на некоторые вопросы, не надо тут про рен-тв писать, вы фактов не знаете, и я собственно не знаю, но я и не пишу утверждения какие-либо про рен-тв и так далее, вы смотрите одну пропаганду, я другую.

    0
  • Vik
    Комментарий скрыт. Показать

    @Takara, Ну я в своё время учился в "космическом" ВУЗе, изучал как Буран сделан. Но я не вижу пока не одного 100%-го доказательства людей на Луне. А зная технологический уровень 60-х годов, самое большее что я могу себе пока позволить - нейтралитет по этому вопросу.
    В будущем, до которого навряд ли доживу, кто нибудь всё таки увидит, кем сделаны площадки прилунения, людьми или американскими автоматическими "луноходами". Но сейчас даже спорить не буду,

    1
  • Takara
    Комментарий скрыт. Показать

    @F1LA, Выше дополнил свой ответ. Добавлю только, что высадок было 6 на Луну. Еще в 1970 НАСА отменила будущие полеты, то есть сворачивание полетов было не внезапно, об этом было известно еще до последнего полета. Кстати насчет опровержений. По любой проблеме или вещи в мире можно найти опровержение, потому что мнений много и всегда найдутся несогласные. Поэтому наличие опровержений и конспирологических теорий не удивительно.

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Takara, "2) Луна была изучена в достаточной мере." После этого бреда разговор с вами вести не вижу смысла, это просто смешно))) Мы землю то не изучили до конца, вон недавно подземные горы нашли, а вы мне втираете что луна изучена уже, до свидания, кстати странно что от облучения не умерли космонавты и прожили по 80+ лет, что же они не применяли свои супер костюмы в Чернобыле, да и при своей аварии на АЭС. Вы информацию черпаете из интернета, и верите ей, не включая голову. https://www.youtube.com/watch?v=02Rnp_de5Sc

    P.S. в том то и дело что мнения разные, а вы зачем-то пишите про тупиц якобы с одноклассников, которые в рентв верят, но сами то не лучше, не надо так делать.

    "1) Политическая задача была выполнена", вот вы сами ответьте себе на этот пункт, нужно ли было для политической задачи на самом деле летать куда-то?

    @Cohen, то есть вы хотите сказать они с собой в могилу унесли тайну запуска аппаратов на луну и не оставили информацию потомкам? Крайне странное и не логичное утверждение.

    1
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @F1LA, они с собой унесли процедуры «доработки» оборудования. Программу Аполлон жутко форсировали, многие доработки проводились на месте, без документации. Сейчас нет тех людей, нет того подхода «любой ценой»

    1
  • Takara
    Комментарий скрыт. Показать

    @F1LA, Слив засчитан короче, после того, что вы написали. Дальше смотрите ютубчик. Объяснять вам равно тратить время и объяснять стене. Глухой все равно не услышит. Удачи в троллировании.

    0
  • I0GER
    Комментарий скрыт. Показать

    @Imlerith, касательно использования Гелия-3. Инопланетные технологии для его использования не нужны (хотя почему бы и нет?-) ). Потенциально Гелий-3 будет использоваться в термоядерных реакторах. Прототип такого реактора уже строят (ну как прототип, грамадная бандура размером с гигафабрику), и проект по истине поражает воображения своей сложностью и интернациональной вовлеченностью (советую почитать про него). Справедливости ради, этот реактор, который называется ITER, будет использовать в качестве топлива смесь изотопов водорода дейтерия и трития, потому что это банально проще всего. Но если этот проект будет удачным (завершение гдет на 2040-й год), до реакторов на Гелии-3 будет рукой подать (образно говоря).

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.