Визуализация условий глобальных корпораций

Визуализация условий глобальных корпораций

Разноцветные свитки, читать которые никому не интересно — так художник Дима Яровинский представил свою инсталляцию "Я Согласен" (I Agree). Если начать их читать, то можно впасть в состояние забвения, а смысл этой работы в том, чтобы показать, насколько мы слепо соглашаемся на условия техногигантов.

Каждый свиток — условия использования одного из нескольких сервисов, а внизу указан их объем в количестве слов и времени, требуемого на прочтение. Всего тут представлены популярные сегодня социальные сети или приложения: Instagram, Snapchat, Facebook, Twitter, Tinder, Google и WhatsApp. Даже просто взгляд на это вызывает утомление и беспомощность в противостоянии за свои права с глобальными корпорациями. Впрочем, все эти документы не подразумевают, что пункты можно оспорить. Хочешь использовать — принимай.

И практически все мы принимаем эти условия, не потратив и минуты на чтение. 

32 Комментария

  • Сразу вспоминается серия саус парка с пародией на человеческую многоножку

    7
  • Где то есть люди, которые читают это...)

    6
  • Интересно что инстаграмм и вотсап принадлежат фэйсбуку...

    0
  • Шикарно. В кои-то веки современное искусство, которое понятно.

    20
  • Тотальный контроль, вот что может ожидать нас в ближайшем будущем. Если мы и дальше будем соглашаться со всем условиями пользования услуг компаний

    2
  • @Domician, но их всего несколько на всей планете)

    1
  • @OptikaL,

    Тотальный контроль

    Вы правы. Почитайте, Почти везде сказано, что они передают все твои данные третим лицам.

    0
  • А есть выбор? Ведь у каждого сервиса, сайта, программы или игры есть подобный свод правил. И выбор не велик, либо принимаешь, либо идёшь мимо. И ведь вариантов не много, договоры у похожих сервисов почти не отличаются. Получается два пути: или принимать, или весь электронный мир идёт лесом.

    По факту надо бороться не с чтением/не чтением, а с самими лицензионными соглашениями, чтобы было одно универсальное и люди чётко знали что в нём.

    3
  • Длина соглашения не всегда равна количеству прав.
    Нам нужна вся инфа. 4 слова.
    Мы хотим видеть фамилию, имя и кличку собаки. 7 слов, но информации явно меньше.

    1
  • @OptikaL, Кто не согласен в тюрьму.. Кто устроит революцию поплатиться жизнью своей и своих близких, борьба за свободу это старо как мир и после каждой революции мы приходим на одно и тоже место нас опять притесняют...

    0
  • @Domician, Я раньше читал.

    0
  • @BBKing, обидно, но голос трезвого рассудка в современном мире равен голосу Кассандры :( плюсик я вам поставил.

    1
  • @TerraZZ, ну это как обычно)

    0
  • @SERG__ZV, простите,а чем именно (подчеркивая именно вас) вас притесняли?Я не в с целью обидеть. мне просто стало интересно с чисто статистической точки зрения.Ни в коем случае не защищаю корпорации!они зло!

    0
  • @TerraZZ, Я говорю не про корпорации а про то что государство блокирует неугодные ему сайты запрещая мне на них заходить, решая за меня что мне можно мотреть а что нет, блокируя телеграмм решая за меня где мне можно общаться а где нет... Еще рассматривают вопрос про то что в соцсетях нельзя более 3 часов сидеть... Типа бесполезная трата времени, а также за сбор употребление и продажу конопли можно залететь далеко и надолго..... Это всё притеснение....

    0
  • @Kellen, Эм, ну вообще то нет.
    Вы можете согласится, а потом оспорить в суде некоторые моменты, даже если вы согласились.
    Любой пункт соглашения под которым вы подписались может быть признан ничтожным, если противоречит законодательству.
    А если не противоречит - ну значит все норм, и чего возмущаться? Такой мир, такие законы.

    0
  • @SERG__ZV, а вы уверены в том, что вы настолько адекватный, компетентный и образованный человек, что можете спокойно воспринимать свободу информации?А может вы посещаете к примеру ресурсы не с целью просвещения и поднятия своего уровня культуры, а просто расчеленёнки посмотреть и потом соседку топором?Есть же люди гораздо умнее вас, давайте они вот и решат в чём будет заключаться свобода рядового человека...а то вот в зимбабвах всяких свободу то получили, да ума то у 95% как нет так и не было.

    0
  • @TerraZZ, Что значит адекватный? Согластный с вашей точкой зрения? что значит компетентный? Компетентный в чём? Образованный? Какое образование вы имеете в виду? Или вы думаете что изучение математики как то вам помогает в решении социальных вопросов? Я уверен в том что люди умирали за свободу не просто так тысячелетийми и не для того чтобы за них решали подобные мелочи. Дело не в том что они умнее.. Я вот считаю что я умнее вас но мне всё равно никто ничего не разрешит.. Не потому что они умнее а потому что они сильнее.... Сила как решала так и будет решать. И качать с торрентов новую серию игры престолов, ну если для вас это так ужасно сходите на войну и посмотрите как там людей убивают и без всяких просмотров видео и поймёте что заблокировав сайты с таким контентом вы ничего не добьётесь.. Если сайты показывают расчленёнку значит надо бороться с расчленёнкой в мире а не блокировать подобные сайты.. Эта стратегия подобна страусу спрячу голову в песок иничего не вижу а людей и дальше будут убивать но правительство будет рапартовать о том что у нас всё в порядке и такого нет.. Если вы дубина то пусть за таких как вы и решают а я сам предпочитаю решать куда мне ходить и что делать.. Я никого не убил и не собираюсь для убиц тюрьма есть... И желательно на пожизненно чтобы больше никому в обществе не навредил а не как у нас выпускают через пару десятков лет и он живёт спокойно а жизнь которую отняли уже не вернёшь... Вообще мне трудно представить такой бред чтобы ктото наигравшись в контр страйк или в гта пошёл стрелять школников типа я думал что это игра... Если парень идёт расстреливать одноклассников тут не игра виновата или сайты - тут виноваты школьники и учителя которые издевались над парнем, и видимо это были действительно ужасные издевательства раз этот школьник решил их убить пусть даже и ценой своей жизни, как это происходит сейчас у нас в россии хоть у нас и нету свободного распространения оружия как в америке. Эти школьники решили восстановить справедливость по их мнению, потому что лучше умереть чем так жить, так они считали. А контрстрайк и торренты тут не причем... И чтоб вы знали такие ужасные видео я не смотрю и не собираюсь смотреть... А ваши доводы про то ой их же специально для этого выращивали.. То есть женщины рожающие детей за деньги специально на органы это ничего страшного ведь их для это рожали и одни бы они не выжили....

    0
  • @TerraZZ, нифига себе закидоны))) это вас от победобесия так пучит? или луна просто ущербная? может быть вам и нравится когда за вас решают но не все же такие любители... однажды не совсем умный Том Соер рассказал своему другу Гекльберри Финну о существовании ада для тех кто освобождает негров на что Гек ответил что лучше он отправится в ад чем предаст своего друга, ад для мальчиков был не метафорой, не в переносном значении! я бы вам ещё и про муму и не совсем умного Герасима рассказал, хоть он в финале и отправляется в деревню косить сено но в реале он остался у барыни, не вышло у Герасима удавить в себе раба... прошло больше 150 лет

    0
  • @SERG__ZV, @loveaction, да нет, просто мне стало интересно как же вы так за свободу, а вот двойные стандарты это для вас норма, вот что для вас свобода то?не смешивайте пожалуйста рабочих и крестьян умиравших за наши жизненно важные права и блокировку телеграмма, нельзя поставить на одну полку с французским революционером времён наполеона, советским рабочим времён начала 20 века, британским "круглоголовым" Кромвеля современного пользователя, пользователя во всех смыслах, вы тут о свободе говорите, но ведь в реале вы просто защищаете своё желание потреблять и потреблять.Проиcxодит подмена понятий и это обидно :( Свобода наша никак не ущемляется, современный человек в праве делать всё что ему вздумается, а вот ответственность нести не готов :( не надо так, революционерам прошлого за вас обидно.

    0
  • @TerraZZ, а что можно ? сроки за репосты и лайки?

    0
  • @TerraZZ, Это вам обидно, а что там революционеры бы сказали вы не знаете так как они уже мертвы вот это и есть подмена понятий... А свобода общаться в теллеграме это и есть свобода а когда мне запрещает дядька король это делать это и есть ограничение свободы... Почему я должен после рабочего дня переться к другу вместо того чтобы написать ему? Что если у меня нет не сил не времени но я хочу обсудить с человеком некоторые проблемы? Звонить и писать смс выходит гораздо дороже чем по теллеграму или виберу который тоже кстати хотят блокировать.. А вот оно наверное государству это и надо, драть с народа больше денег... А защита моих желаний это и есть защита моих свобод... Например вы говорите люди умирали за жизненно важные вещи. Но это их желание, они хотели есть они хотели жить... Это тоже всего лишь желания... Как я в идеале понимаю свободу? Мне нравиться такое выражение, "Ты свободен до тех пор,пока твоя свобода,не мешает свободе другого человека.." Однако если какой то бабке не нравиться что мне моя девушка делает миньет - типо это не по христиански то это моё тело и тело моей девушки и я считаю что не бабка не государство не вправе мне указывать как и что мне делать со своим телом.. Или например наркотики.. Я сразу скажу я не колюсь не люблю пить и не курю... Но меня бесит когда людей сажают за курение косяка, то есть за распоряжение своим телом.. Мы рабы если даже не можем распоряжаться своими телами... На самом деле государству плеать на нариков им просто нужны бесплатные рабочие в тюрьмы.. Что это за свобода когда мы живём при понятиях "Делай что хочешь до тех пор пока мне это нравиться но если не нравиться не делай" Получаеться я делаю не что я хочу а что хочет призедент, конечно это не рабство но ограничение на лицо... Но вообще я давно понял эту систему государство сильное ты гражданин слабый и ты либо делаешь что скажут либо тебя накажут... Ну это как с забиякой в классе. Он сильный он и главный. Вся планет начиная от микробов и заканчивая человеком живёт примерно по этой системе... Только у микробов сильный пожирает слабого а начиная со стадных животных сильный принуждает или доминирует над слабым... Она - система мне не нравиться но так всё работает. И ни о какой справедливости тут и речи никогда не шло.

    0
  • @loveaction, @SERG__ZV, да, а почему бы и нет? Декабристов это не останавливало, если уверен в своей правоте, держись и сражайся, а не готов понести ответствености, то зачем тогда разводить демагогию?Пока ты не готов нести ответственность, слова пусты как ветер.
    SERG_ZV вы просто пустобрех :D после рабочего дня трудно к другу поехать, так это не друг однако, а просто приятель да и вобще в данном случае вы защищаете не свободу, а лень, а вот вы тут выражение привели "Ты свободен до тех пор,пока твоя свобода,не мешает свободе другого человека.." так ведь оно о двух концах, человек свободен в том чтоб запрещать другим, а другой свободен в том чтоб подчениться или нет, да и вобще никаких разговоров о свободе не может быть пока человек не понимает что со свободой приходит ответственность, так как он свободен решать, а каждое решение несёт за собой ответственность и никак иначе, а это привидённое выражение уже не свободно, так как оно несёт ограничение уже в самом себе :D и если человек не готов нести ответственность за распоряжение своим телом, распростроняя например герпес посредством минета :D то почему например должен от этого должен страдать другой половой партнёр после того как вы с девушкой разойдётесь?И да почему бабка не свободна что то там запрещать? Свобода это хорошо, вот ты свободен высказаться против запрета телеграм, где тут твои права ущемлены?Свободный человек идёт и находит альтернативу, сам придумывает другой телеграм, да малоли ещё чего, он же свободен, а вы просто делаете подмену понятий, оправдывая своё нежелание что то делать :)

    0
  • @TerraZZ, типа когда детей на протестах оприходуют дубинками и нагайками это называется сражением? когда тебя сажаю за репост и ретвит это называется ответственность? а по-моему это называется произвол... но раз вы так уверены в компетенции власти дающей вам свободу когда ей вздумается как вы думаете если я стукану в фсб о том что вы готовите терракт против главы государства и вас финансирует госдеп как быстро они компетентно разберутся? или просто сотрут вас в порошок даже не заметив? это риторический вопрос, не трудитесь

    0
  • @loveaction, Я уверен в компетентности власти, хотя бы по той причине, что нет анархии захватившей страну, хотя бы потому, что у страны есть чем гордиться, хотя бы потому, что у страны есть моральные ценности и я прекрасно могу понять то, что из мухи разводят слона и только лишь по той причине, что делать нефиг.И я прекрасно понимаю что у страны есть проблемы, есть корупция , есть самоуправство, есть минусы и большие, но так же я прекрасно понимаю, то что хайп вокруг телеграма, это просто развод мути в луже никчемной брехни.Я могу привести кучу примеров из повседневной жизни людей где они делают для свободы и равенства гораздо больше чем те же лентяи разглагольствующие о попрании их прав.Пожарные, врачи, патрульные, солдаты, спасатели, дворники, строители - это всё маленькая толика людей сделавших это самое государство и старающихся каждый день улучшить жизнь как себя так и людей вокруге, да среди них есть мрази и отщепенцы, но большинство - это те кто делают, и поверьте их не особо волнуют дураки севшие за ссылку вконтакте и покемонов в церкви, и да давайте накалякайте на меня в ФСБ, имя фамилия - Эдуард Kрафтер, только вот думаю они вас в пешую прогулку пошлют, вежливо.

    -1
  • @TerraZZ, ой лол)))))

    0
  • @loveaction, и да кстати - цель оправдывает средства.А вы просто брехун :)

    0
  • @TerraZZ, выдохни, я сегодня не на службе

    0
  • @TerraZZ, советую проследить за лексикой а то до офиса недалеко

    0
  • @loveaction, хей, ребёнок, наябедничал?

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.