Государственная Дума ввела ограничения для онлайн-кинотеатров

Государственная Дума в третьем чтении приняла поправки в законопроект об ограничении деятельности онлайн-кинотеатров в России. Все 355 депутатов присутствовавшх в зале проголосовали единогласно. Об этом сообщает издание Republic.

Теперь иностранным юридическим или физическим лицам запрещается прямо или косвенно владеть долей более 20% в аудиовизуальных сервисах на территории России. Речь идет о площадках, аудитория которых превышает 100 тысяч жителей РФ в месяц (или 20 тысяч пользователей, если сервис создан для одного субъекта РФ). При этом аудиовизуальными сервисами будут считаться распространяющие аудиовизуальные произведения сайты, посещаемость которых составляет более 100 тысяч российских пользователей в сутки.

Netflix хотят ограничить на территории РФ
Российские компании рассматривают возможность ограничить стр... Далее

Под действие санкций может попасть не только американский cтриминговый сервис Netflix, но и, казалось бы, отечественный площадки ivi.ru, Okko и Megogo. Часть этих компаний принадлежит оффшорным компаниям и зарубежным фондам. 

Госдума пытается ограничить зарубежные онлайн-кинотеатры и поддержать отечественные площадки
Netflix в России все еще не может спать спокойно. Профильный... Далее

В законопроекте отмечается, что онлайн-кинотеатры с иностранными инвестициями могут считаться российскими сервисами, если более 50% их аудитории составляют российские пользователи. Поправки не коснутся сервиса Youtube, поскольку он состоит из пользовательского контента и организатор сервиса не может осуществлять полноценный контроль  за его содержанием.

Согласно документу также вводится ответственность для владельцев таких сервисов за распространение незарегистрированных СМИ, причиняющей вред здоровью и развитию детей информации, а также информации, которая содержит публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. Законопроект вступит в силу 1 июля 2017 года.

196 Комментариев

  • Какая хорошая для жизни страна, сплошные запреты, интересно запрет на продолжительность жизни, как скоро ждать, а то ведь пенсии еще холопам платить, пусть лучше они штраф за это платят.

    82
  • Очередной цирк, придуманный клоунами

    19
  • Netflix, пошли эти русские, сворачивайся.

    8
  • @bellum149, Блядский цирк!... Ой, надеюсь меня за это не посадят?

    14
  • 355 болванов, уверен что все 343 единороса проголосовали "за"

    10
  • @Dr_Dja_Belez, они наверное берут пример с северной кореи

    5
  • @onelover, Не собственным разумом они голосуют, чужую волю со стороны им диктуют.

    6
  • Потрясающе! Ограничить работу хороших стриминговых сервисов вместо того чтобы им помогать развиваться.

    15
  • @Zecora, жидорептилоиды, небось.

    1
  • В США давно принят закон, что иностранная компания (или гражданин другой страны) не может владеть более чем 25% собственности в эфирных теле- и радиокомпаниях.

    В Канаде доля иностранного капитала в теле- и радиовещательных каналах (эфирное, спутниковое и кабельное вещание) не может превышать 20%. Доля иностранного участия в медиахолдинге не может быть более 33,3%.

    В Великобритании исключается иностранное участие в общественных теле- и радиоканалах, в частности, ВВС (общественное вещание предполагает особую форму собственности, при которой канал не принадлежит ни государству, ни частным лицам или компаниям). Акционерами частных каналов эфирного телевидения могут быть граждане стран-членов ЕС и компании, расположенные на территории королевства.

    Во Франции иностранцы - граждане ЕС могут иметь до 49% уставного капитала компании, осуществляющей эфирное теле- и радиовещание на территории всей страны, и 33% - в компании, осуществляющей местное вещание. Граждане других стран ограничены 20% уставного капитала.

    МЫ СДЕЛАЛИ ТОЖЕ САМОЕ. НО КОГО ЭТО ВОЛНУЕТ, ВЕДЬ ПРАВДА?

    39
  • Так у нас с пиратством борются, или за пиратство? Что-то мне подсказывает что все таки борьба идет со здравым смыслом

    7
  • УРА! Ну наконец-то мы сможем наслаждаться отечественным синематографом и православными сервисами, ух как хорошо, поскорей бы интернет прикрыли и вовсе, а то американщина повсюду.

    Слыхал, дань скоро возрастет, но ничего, нам ведь для наших господ ничего не жаль?

    6
  • @Privateer без херни в мире никуда. И имено эту всякую херню, как и зарубежные страны - мы делать умеем, вообще без проблем. Но и хорошего ничего, в отличии от зарубежа - мы не делаем.
    Да и в перечисленных тобою странах хороший контент изначально, поэтому нечего засорять его иностранщиной, там есть что защищать. А вот у нас и поддерживать нечего.

    15
    1. Делают экономику таковой, что либо ты имеешь офшоры и соответственно иностранное гражданство, либо напрямую учавствуешь в коррупционных схемах
    2. Вырезают последние альтернативы коррупции
    3
  • Господа, все это сподвигнет Нетфликс на создание аффилированной компании которая будет на 80 а то и больше с росскийским капиталом. Которая будет покупать у своей мамы контент и продавать нам. Но поскольку компания будет российская, то и контроль за ней будет лучше. Все это давно пройдено всеми. Чего нервничать? Никуда Нетфликс с нашего рынка не уйдет. просто теперь мы будем смотреть эти же сериалы через его дочернюю российскую структуру.

    3
  • @AidenPearce, я вот, лично, вижу четкую логику, того что происходит. С точки зрения государства, СМИ это оружие массового поражения и влияние на людей. Если ты не контролируешь информацию, то ее контролирует кто-то другой и этот кто-то другой совсем тебе не друг.

    Я не думаю, что при приемке этого закона рассматривался контент вообще. Обеспечение национальной безопасности в чистом виде. Причем в рамках УЖЕ существующего закона о контроле СМИ с иностранным капиталом, принятого в прошлом году. Повторюсь, закон УЖЕ принят (печатные СМИ и прочее), просто добавили в него кинотеатры.

    Просто взгляни на эту ситуацию, в отрыве о отечественного контента и его качества, а шире на ситуацию в целом.

    4
  • А какие отечественные сервисы, которые могут послужить хорошим аналогом на сегодняшний день есть?!

    2
  • @Privateer, А как у них netflix работает?

    0
  • @Privateer, всем плевать. Главное собственную страну засрать с горкой.
    @SpiccaNerd, вспоминая как нетфликс "подготовился" к российскому рынку создается впечатление будто им совершенно плевать.

    3
  • @Privateer, То есть логика такая, будем вводить запреты и налоги, как в западных странах, но никак не повышать параллельно уровень жизни и качество своего контента, как минимум в США этот самый контент и производят, тоже самое и Китай, только он еще и развивается семимильными шагами у них на нашу "среднюю" зарплату в пределах 30-40 тысяч можно отлично жить на уровне среднего класса, когда у нас этот средний класс при такой зарплате уже начал вымирать.
    Про регионы я вообще не буду говорить, там людей жаль, кому не удалось устроится поближе к "кормушке", уехать в Моску или стать удачным фрилансером.

    7
  • @Duskflow, ты плачешь как у нас плохо, почти в каждой теме. Меня это утомляет и я не хочу писать одно и тоже. Я пытаюсь смотреть на ситуацию с разных углов, а не кидать гавном по-любому случаю без разбора, лишь бы кинуть.

    11
  • @Privateer, ты сейчас говоришь о теплом, а все кричат о мягком. ТЫ прав по сути. Но дай людям не читавшим сам текст закона, не получившим консультацию юриста как оно теперь будет работать покричать о борьбе, засилье, корупции, и "до коле"

    @Zi_Stoch, Жена пользуеться ivi (без подписки) и довольна.

    @Krasavchik, тут скорее особенность нашего рынка а не их неготовность. Они зашли к нам, так же как и ко всем остальным. А в нашем регионе уже все привыкли и к региональным ценам, и к наличию полуофициальной озвучки (Кураж .который сейчас работает по сути на парамаунт комеди)

    Нетфликс притрется к нам, наладит стабильный контент с хорошей озвучкой, или добротными субтитрами. Создаст компанию которая позволит соблюдать требования закондателства и продолжать работать в России. База подписчиков у нас большая. отказываться от этих денег никто не станет.
    Вспомните крики о давлении на Гугл (что они уйдут) или что крупные компании не станут подстраиваться под требование хранить данные в России. А что мы видим сейчас? Все работают, все соблюдают требования и никто никуда не ушел. (если я не прав, то прошу привести пример крупных компаний покинувших Российский рынок).

    6
  • @Privateer, проблема между нами и другими странами в том, что у них продуманы решения для иностранных компаний. У нас же варианта три: продавай долю русским, плати штрафы или вали. В этом плане закон хоть и правильный и полезный, но не продуманный по полной программе. Возможно, создадут ООО "Нетфликс-РУС" и решат проблему, зависит от политики самой компании

    3
  • @Privateer, Меня плевать, что тебя утомляет, тогда просто не читай темы, особенно если ты такой успешный Ольгинский бизнесмен с зарплатой в 15 рублей в секунду, то стоило бы задуматься о смысле своего существования.

    11
  • @Duskflow, вот что за привычка приводить в пример контент из США. У них трешеделов и говенного контента не меньше чем у нас. А даже и больше. До нас не все доходит просто.

    4
  • @ILYA, не правда. Мало того, это откровенная ложь. У нас политика на привлечении инвестиций (просто потому что наша экономика безх внешних инвестиций очень быстро загнется) и для иностранных компаний у нас одни из самых НИЗКИХ налоговых ставок в МИРЕ. Причем в некоторых отраслях (газодобыча и технологии промышленные в основном), налоги практически нулевые.

    4
  • @SpiccaNerd, А смысл не приводить, если у нас этого контента вообще нету и еще хотят запретить, плюс хотят запретить прокси, вот пускай тогда качество и уровень "нашего" контента будет на таком же уровне, тогда и вопросов не будет.

    1
  • @SpiccaNerd, может и притрется. Пока просто все криво да косо.

    0
  • @Privateer, я про закон принятый говорю. Он не проработан нормально

    0
  • @ILYA, допилят. Жизненный цикл закона только начался. Это как с законом об иностранных НКО было. Сперва всех забанили, а потом уже начали разбираться ))

    1
  • "Надо делать как на Западе". Сделали. "Верните как было". Л - логика.

    "Какая хорошая для жизни страна, сплошные запреты".
    Это правило для любой развитой страны. Запретов нет в Сомали, например.

    3
  • ответные санкции пошли, интрига накаляется

    0
  • @regular, тут скорее не санкции, а запоздалые действия, который нужно было делать много лет назад. Это как с платежной системой. Не было бы проблем во внешней политике, так и сидели бы на визе и мастеркард.

    2
  • @Duskflow, как ты себе представляешь запрет прокси? Как это будет реализовано? Чисто технически?

    @liecen, чашку чая Вам Сэр! ))

    @ILYA, в чем конкретно? какие статьи на твои взгляд не проработны? В чем возникнут сложности в его реализации? Что помешает иностранным компаниям выполнять поставновления в данном законе?
    Какие конкретно статьи и пункты подталкивают нетфликс брать в долю корумпированных российских чиновников? Или не дай боже лично Сарика? ))

    4
  • @Privateer, ты когда законы цитируешь, читай их сам для начала.

    В США давно принят закон, что иностранная компания (или гражданин другой страны) не может владеть более чем 25% собственности в эфирных теле- и радиокомпаниях.

    Выделил жирным для особенно одаренных. Если тебе не понятна разница в эфирных каналах и интернете, тогда может не надо законами бросаться?

    7
  • @TheOtherGuy, я ждал тебя, когда же про эфир и радио будет. Можешь тот закон прочитать и узнать про интернет и про Russia Today, почему у них от RT кукарача случилась. И еще задай себе вопрос - средства массовой информации остаются такими вне радио и теле или нет, учитывая интернетизацию современного общества? (подсказка, ответ - да. Это по прежнему СМИ)

    2
  • @SpiccaNerd, Чисто технически этот вопрос к Роскомнадзору, не я придумывал очередной тупой закон и не мне его исполнять.

    0
  • @SpiccaNerd, элементарно. Провайдер видит, когда ты используешь VPN? Видит. Всё. Начать за это дело штрафовать - и будет тогда "веселье".

    0
  • @Privateer, ты мне ткни в закон какой-нибудь канады или франции где четко говорится об интернет-сервисах. Пока все что ты перечислил касается эфира. Так что не надо капсиком визжать о том, что мы сделали то же самое. То же самое как Китай - может быть. Но, наверное, не надо на китай в плане свободы слова ровняться, ага

    8
  • @Privateer, не сравнивайте Netflix и RT )

    4
  • @TheOtherGuy, ищи регулирующие акты FCC (федеральная комиссия по связи США) в разделе "невещательное СМИ" (интернет). Узнаешь много нового и интересного. Начинай с 2006 года.

    0
  • @Privateer, да, согласен на все сто, но у них есть чем замещать остальные 70 процентов этого рынка, а вот у нас, те 80 процентов, которые должны замещать импорт - это, будем честны, дерьмо редкостное.

    0
  • @bezmel, т.е ты предлагаешь вообще никакие законы не вводить пока у нас не начнёт массово качественный контент в никому не известных масштабах появляться? ничего не делать, проходили уже ведь)

    0
  • @Cohen, почему? У них такие же законы, однако наши СМИ у них работают. RT и Sputnik, регистрируют местные юр.лица, все деньги (капитал) вращаются в стране вещания, налоги там же, в совете директоров местные представители. Все условия соблюдаются. Мы работает по ИХ законам (отчего кстати они нас и прикрыть у себя не могут и бесятся жестко), почему ОНИ должны работать у нас на других условиях? Теперь баш на баш.

    Я визгов не пойму местных жителей. Ведь ничего для ВАС, как конечных потребителей контента, не изменится.

    3
  • @Privateer, я попросил меня ткнуть в конкретный закон. Если не можешь так и скажи

    3
  • @Privateer, потому что Netflix – это развлекательный сервис, а RT — это инструмент пропаганды.

    Вам не кажется, что все под одну гребенку — как-то размашисто.

    Ведь ничего для ВАС, как конечных потребителей контента, не изменится.

    Особенно, если Netflix у нас закроют.

    5
  • @TheOtherGuy, я тебе ничего не должен и даже пальцем не пошевелю, тем более в таком тоне.

    2
  • @Privateer, ну вот и сказал. Если ставишь законы в свой аргумент, так надо же указывать какие, а не языком чесать да капсик зажимать - такое каждый дурак умеет

    3
  • @Privateer, для справедливости, в приведенном вами законе все же нет упоминания интернета. А мы говорим об интернете

    3
  • Забавно смотреть на оправдания подобных законов и действия недалеких людей в правительстве, вот когда заживем, как в КНДР, тогда видимо совсем хорошо будет, главное домик для уточки построили.

    4
  • @Duskflow, ну ты далёкий в отличие от них, иди покажи как надо, научи всех. Болтать то все могут, а дело делать, сделаешь?

    0
  • @Cohen, 19 апреля в Роскомнадзоре сообщили, что Netflix уже ищет партнёра для работы на отечественном рынке.

    0
  • @liecen, да я понимаю, речь же не об этом )
    Сам факт, то что у нас законы пуляют без проработки — это печалит же

    0
  • @Cohen, а разве их потом не дополняют?

    0
  • @Privateer, Прикол в том ,что у зарубежные киноплощадки снимают что то стоящее (не всегда , но тем не менее) , а не каких-нибудь Защитников или Притяжение и т.п.

    0
  • @nik1983, к сожалению у нас это происходит через одно место.

    0
  • Интересно, и во сколько этот закон обошелся нашим сервисам? Полагаю, тут неслабо так подмаслить нужно было, чтобы на законодательном уровне устранить конкурентов. Лучше бы эти деньги пустили на улучшение собственных сервисов и расширение контентной базы.

    0
  • @Cohen, согласен, но лучше с законом чем вообще без них.

    0
  • @Privateer, откуда информация? так, для саморазвития

    0
  • @nik1983, Делать надо просто, чтобы желание у потребителя было смотреть и пользоваться "своими" сервисами не потому что запретилии, а потому что выгодней и удобней, а для этого надо делать свой контент тоннами, как Нетфликс, параллельно закупать права на показ тех или иных серий/фильмов и переводить их на должном уровне, но все это слишком сложно, проще запретить, а народ пусть уж сам разбирается.
    Тот же Стим показал, как в невыгодных условиях на рынке стран, где приоритет отдан пиратству можно добиться отличной прибыли.

    0
  • @GudvinGrigorovich, прикол в том, что западные площадки никуда не денутся. Будут работать в новых контролируемых (нами. Читай дословно - бабло будет на виду, в первую очередь) условиях. Сколько визгу было от "налога на Гугл" и никто никуда не делся. Заплатили.

    2
  • @Privateer, просто обидно за то , что подобное происходит.

    0
  • @Duskflow, у своих и без закона особого рвения я не видел, а после принятия закона думаю ничего не изменится. Там видать иные причины нужны. Выйдет Netflix русский может конкуренция их подстегнёт, или похоронит.

    0
  • @GudvinGrigorovich, вот тут не понял. Кому обидно и за что? Для вас, как для зрителя, думаю ничего не поменяется.

    1
  • Разговоры про Северную Корею я читаю, как минимум со смены владельца НТВ. Не надоело из года в год повторять эту мантру? В России много запретов? Может, посмотрите сколько запретов в ЕС, больше 100 тыс. законов и подзаконных актов. Каждый шаг регламетирован, от размера и формы овощей на грядке. Какая самая прибыльная профессия в США - правильно юрист. Потому что обычный человек голову сломает, пытаясь защитить свои права без супер-профессионального юриста.

    2
  • @Privateer, Заплатил, как раз народ из своего кармана, потому что цены на некоторые цифровые товары выросли, но уж никак не Гугл или еще кто.

    1
  • @Duskflow, какие товары?

    0
  • Девяностые на дворе, только вот отжимают собственность не гопники, а правительство эрефии

    1
  • @Privateer, В основном цифровые товары, те же цены на игры от Nintendo в магазине E-Shop и в сервисе Google Play, так что чудес не бывает, везде потребитель окажется "крайним".

    4
  • @Cohen, @Poydo, этот закон называется The Foreign Agents Registration Act (FARA) Закон о иностранных агентах, он не ограничивает регистрацию иностранного агента только в теле или радио, там много всего и во всех сферах, в том числе и интернет. Естественно со своими ограничениями. Закон древний с 1930 какого-то года, но постоянно допиливается + плюс еще куча актов от FCC (их местная Минкомсвязь). Если интересно, почитайте как они, последний год, пыжутся RT под этот закон подмазать.

    @Duskflow, можешь привести несколько примеров?
    Ну, например, игра полгода назад стоила 400 рублей, а теперь ломят 600 и как связать повышение с налогом на Гугл. Было бы интересно. В стиме, например, цены не менялись.

    3
  • @Privateer, Вот официальный ответ тех же Нинтендо, какие тебе еще примеры нужны, когда все четко и ясно написано, что потребитель по сути и будет сам оплачивать этот налог.

    https://vk.com/nintendo?w=wall-115527361_8768

    3
  • @Duskflow, ясно, спасибо.
    Теперь вопрос, почему я как владелец интернет магазинов, по-чесноку плачу государству налоги, работая по УСН (гораздо меньше НДС, но все же), а внешние иностранные компании, которые гребут деньги лопатой на уже очень давно ими освоенном российском рынке, не должны?

    Оплачивал когда-нибудь яндекс директ, например? Ты в курсе, что НДС (18%) берется сраным говно-яндексом с покупателя? То есть я закидываю 1180 рублей себе на счет, а приходит на кошелек ровно 1000. Почему тебя это не смущает?

    3
  • Очередная удобно повернутая интерпритация новости о законе. @Privateer, удачи тебе, дружище, здесь народ в экономику не сильно может, только в потребление.

    2
  • @Privateer, На сколько я знаю Нинтендо в России осуществляет официальную деятельность и должны были платить налоги изначально, а тут чудесными образом оказывается они не платили налоги, это как-то смешно, особенно когда все это совпадает с налогом на Гугл, те же Сони регулярно повышали цены на протяжении всего 2016 года, даже когда евро падал.

    0
  • @Duskflow, так может дело то тогда не в налоге?

    0
  • "Все 355 депутатов проголосовали единогласно"
    Постойте, но в Гос.Думе работают 450 депутатов.

    0
  • @UmbrellaTantal, я тоже так подумал - куда дели справедливороссов и прочих коммуняк

    0
  • @Privateer, Конечно не в налоге в чем угодно дело, но только не в налоге, мне вот интересно, а почему тогда правительство не додумалось протащить закон об региональных ценах для иностранных компаний, ведь в Китае такое вполне себе работает и даже Сони работает по их правилам, продавая игры по региональным китайским ценам.
    А тут оказывается в России цены формируются по европейским стандартам, а теперь уже и налоги по сути платим, как в Европе или США, но никак не зарплата, давайте тогда правительство будет думать не только жопой, но и головой.

    0
  • @UmbrellaTantal, @Privateer,

    За него проголосовали все 355 депутатов, присутствовавшие в зале.

    C Republic

    0
  • @UmbrellaTantal, скорее всего имелось ввиду, про единогласие незаконной едрисни и нескольких их подлиз

    1
  • @TheOtherGuy, забавно, что столько. А то они там все бегают друг за другом и угрожают за прогулы избивать мандатами.

    0
  • @Zi_Stoch, по хорошему счёту, аналогов не особо наблюдается. Те, что есть, по сути, живут не за счёт создания своего уникального контента, а за счёт перевода западных сериалов и стали чувствовать себя неуютно, когда сии сервисы стали являться на территорию РФ собственной персоной.

    0
  • @Privateer, представляю какие визги тут стояли когда налог на гугл ввели, в стиме ор мамкиных революционеров стоял ого го а потом когда оказалось что все нормально да и закон то правильный то как то и затихло все.

    1
  • @Duskflow, смешно про налоги по европейским стандартам - процент с фиксированной суммой путать не стоит)) процент он и в африке процент - это доля, а вот фиксированные суммы основывают на показателях экономики, там можно было бы повозбухать)

    1
  • @Duskflow, если бы ты платил налоги как в Европе и США, ты бы волком выл уже. У нас одни из самых низких налоговых ставок в мире. Удивительно, но это так. Я когда свое юр.лицо регал, долго удивлялся.

    0
  • Порно сайты заблокировали. Тореннты заблокировали. Это вообще кому-то мешает?)
    P.S. «Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения»

    1
  • @Cohen, Любое художественное произведение есть инструмент пропаганды. Образа мыслей автора, культурного строя, да чего угодно. Бывает явная пропаганда, бывает скрытая. Любое произведение можно воспринимать и нужно как инструмент формирования личности.

    @Duskflow, в КНДР плохо живут? Люди голодают? Их в тюрьмах гнобят? Вы там были? Лично видел как там люди живут плохо или Вам в СМИ рассказали?

    @liecen, О чем и говорил выше. Будет местная фирма работающая с Netflix. Никто, никуда, не уйдет.

    @GudvinGrigorovich, это вы не все знаете про тамошний контент. К тому же Защитники и Притяжение сняты несколько по другому и для сравнения не подлежат. Если что и брать в сравнение то сериалы Амедиа.

    @Duskflow, что за товары выросли в цене что бы компенсировать налог на Гугл? Я как пользовался их почтой и браузером бесплатно, так и пользуюсь, как не покупал ничего в Play market так и не покупаю. Что то я для себя изменений не заметил.

    @Privateer, еще раз поторюсь ты им о мягком, они тебе о теплом. Никто здесь текст закона не смотрел. Статьи не читал. Какая будет практика применения не представляет. Но уже недоволен!!! И уже заранее чувствует себя в КНДР.

    @Duskflow, А на эту тему есть старый хороший анекдот. Поднялся доллар - подняли цены. Доллар упал - ни одна пакость (тут материться нельзя, слово другое) цены не опускает. Значит дело не в долларах, а в пакостях.

    По поводу нашего контента. О чем можно говорить. Если лучший сериал страны это "Глухарь". Каждый год новый сезон Разбитых фонарей, Ментовских войн и Битв Экстрасенсов. И все это пользуеться успехом? О каком производстве качественного контента можно говорить, когда это не нужно в первую очередь потребителю?

    Главный закон рынка "Спрос!!! рождает предложение". У нас спрос сейчас вот на такой контент. Его и получаем. Самосвалами!!

    Тех кому нужно что то другое на нашем рынке слишком мало. Ориентироваться на меньшинство в производстве массового продукта значит в краткосрочной перспективе не получить прибыль в долгосрочной перспективе потерять аудиторию и прогореть.

    У нас пользователей интернета в стране на несколько порядков меньше чем тех кто смотрит телевизор отсюда и такой дисбаланс. Да, выход для нас это иностранные сервисы. В которых Тоже куча отвратительного контента, но и достаточно большой процент хороших продуктов.
    Однако воспринимать их как просто развлекательный медиапродукт нельзя. Это способ культурной ассимиляции. Нет ничего плохого когда ты можешь знакомиться с чужой культурой посредством интернета, книг, музыки. Но когда ты не моешь это контролировать есть риск получить что-то не совсем тебе полезное.

    Для тех кому интересно почитайте про Окна Овертона. Вам понравиться.

    3
  • @Pole-Grinder, разблокирывают же обратно уже)

    1
  • @Privateer, да но и заработок выше в 20 раз, как-то забыл упомянуть да, кремлебот?

    1
  • @Gorynych, ну так конечно. Я не хочу копаться в регистрациях, но часть сервисов точно принадлежит нашим медиа холдингам, которые в свою очередь принадлежат медиа магнатам/политикам. Усложняют жизнь другим наверное

    @Privateer, у тебя сотрудники есть, а? Кто-то считал сколько выходит налог, когда к обычному проценту добавляют всякие обязательные платежи, которые наше доброе правительство из налогов удобно убрало - выходит что-то около 50%. Так у кого самая низкая ставка?

    2
  • @PROTON, процеееннт ) думайте головой)))

    18% от 30 000 рублей это одна сумма, 18% от 30 000 долларов это другая сумма))

    1
  • @PROTON, алле, прием? Причем здесь заработок, если ставка налога фиксированная в процентах?
    Если я плачу 6% (шесть процентов. Специально буковками для тебя) с дохода, как ИП, то в какой-нибудь Исладнии я бы платил больше 30% (тридцати. Тоже буковками для понимания)
    И не надо мне тут про условия заливать. Всегда заканчиваетя одним и тем же бредом "А у них зарплаты больше"

    0
  • @Egrassa, ты к нашим 18 еще подкинь десяток обязательных отчислений, которые как бы не налоги, а платить надо

    1
  • А Steam это коснётся ?

    Ведь там тоже есть одноразовый просмотр..

    0
  • @TheOtherGuy, это которые такие, каких у американцев нет?)) на всякий случай - есть опыт обучения работы главных бухгалтеров, с налогами более чем знаком)

    0
  • @TheOtherGuy, так какие десяток? Я плачу как ИП - 3 раза (причем дважды для себя, в пенсионный фонд самому себе). Как ООО - 4 (с учетом отчислений зарплаты сотрудникам, которые тоже хотят пенсию)

    0
  • @Privateer, вот точно сейчас не поймут, почему тут 6%, а там 30%.

    0
  • @SpiccaNerd, согласен, но у контента Netflix в первую очередь развелкательные функции, RT занимается прямой пропогандой взгляда из России. Я не говорю, что это плохо — но это причина, почему к изданию были претензии.

    1
  • @Egrassa, Он не умеет. У него методичка не предусматривает свободу мысли.

    Господи, вт где, где а здесь не ожидал увидеть "кремлебот". всегда воспринимал такие ресурсы если и не свободными от политики то максимально далекими от нее.

    @TheOtherGuy, есть официальная статистика по суммарным выплатам вр разных странах мира. И да с одно стороны в других странах действительно процент налогов от ЗП суммарно составляет большую долю чем у нас, но точно так же итоговая сумма если переходить к конкретным цифрам получается не в пользу России.

    Я для себя уже давно решил что я могу ныть. а могу работать. Пока есть силы и здоровье буду делать второе. Когда начну делать первое попрошу внуков (надеюс это случиться когда я буду стар и дряхл) меня тихонько пристрелить.

    1
  • @Egrassa, это которые у американцев входят в сам налог - сразу ясно сколько ты платишь вместо того как сделали наши - оставить одну цифру, а потом поверх нее еще такую-же, но за налог ее не считают. А наши-то дурачки и думают - ой какая у нас низкая ставка. Работодатель за своего сотрудника платит чуть ли не 50% от зарплаты в налоги и по всем этим волшебным отчислениям

    1
  • @Privateer, вы забываете еще про тонну скрытых налогов у нас. Медуза вроде считала, что под 48 выходит, если сложить все

    3
  • @TheOtherGuy, назовите конкретно. А то голословно получается.

    0
  • @Egrassa, что назвать конкретно?

    0
  • @Egrassa, погугли, Медуза считала что-то такое недавно

    0
  • @Cohen, а на эту тему я и не спорил с тобой. глупо отрицать что RT это рупор пророссийской точки зрения. Что в принципе уже не есть журналистика.

    0
  • @Privateer, факт того, что вы как ИП платите 6% не делает наши налоги "самыми низкими в мире". Среднестатический россиянин платит 47%, американец 44%, британец 31%. Ловите карту http://data.worldbank.org/indicator/IC.TAX.TOTL.CP.ZS?view=map

    1
  • @SpiccaNerd, просто сравнение сервиса развлекательного контента и рупора — слишком крутое. Я к этому

    0
  • @TheOtherGuy, не чутьли а 50. При ЗП в 25 000 налоговые отчисления на сотрудника выходили в районе 12500-13000 тысяч.

    0
  • @Egrassa, читай: https://kontur.ru/articles/424

    Или вот один коммент:

    Все зависит от того, как Вы будете считать. 13% - это налог на доходы физических лиц. Этот налог платит сам работник, но перечисляет его агент-работодатель. Кроме этого, работодатель платит еще как минимум 30,2% (в зависимости от сферы деятельности) от зарплаты за работника по различным фондам в качестве взносов. Об этой части расходов на работника в СМИ не любят распространяться, чтобы не разжигать социальные конфликты. А дальше - считайте. Если ваша "белая" зарплата (та которая на бумаге) - 10 000 рублей, то наруки Вы получите 8700 рублей (10 000 минус 13% подоходного налога). Работодатель в качестве взносов с ваших 10 000 заплатит в фонды еще 30,2%, т.е. 3020 рублей. Он мог бы отдать эти деньги Вам, чтобы Ва сами решали куда их тратить, на накопление будущей пенсии или на то, чтобы сегодня в ресторан сходить. Правильно это или нет - вопрос философский. Но государство его обязывает наполнять фонды. Вот и считайте, с 10 000 рублей официальной зарплаты работника работодатель заплатит 4320 рублей (1300 + 3020) обязательных налогов и взносов. Это 43,2%. При этом 8700 рублей получит работник, а 4320 рублей - государство. Поэтому в России так распространена "черная" и "белая" зарплата...

    @SpiccaNerd, о чем и говорю. А наши продолжают своим патриотизмом выть о 13 процентах

    1
  • @Cohen, ненене, вот медуза жто последний ресурс, который я буду приримать во внимание. Да и как спецу по бухгалтерии и зарплате мне и без того понятно, что человек платит.

    2
  • @Egrassa, так что ты тогда прикидываешься раз ты спец? Возьми зарплату сотрудника и посмотри сколько идут отчисления и налоги. Нет, надо обязательно побрыкаться

    1
  • @Egrassa, @Privateer,
    А, так я теперь должен на икону Путина молиться, что у нас налоги пока что еще не как в Европе, вот уж действительно хвала царю, но ничего, такими темпами быстро догоним и перегоним, вот уж тогда пиндосы точно выкусят.

    0
  • @TheOtherGuy, бугага, обожаю это "а мог бы отдать Вам")) не отдал бы он их Вам, не заблуждайтесь - с вами заключается договор на конкретную сумму (или долю при сдельной). Не сделали бы Вам ее выше )

    Это, кстати, о том, как ловко манипулируют цифрами в мозгах не разбирающихся и мечтающих людей)

    1
  • @Iridescent, я как ИП без сотрудников плачу три раза. Свои законные 6% государству, обязательная выплата в пенсионный фонд самому (около 23 тысяч в прошлом году) и если мой доход выше 300 000 тысяч, то 1% от этой суммы опять же в пенсионый фонд. Работаю 8 лет и ничего скрытого я не заметил, как то так.

    0
  • @Cohen, но оно верно. Ибо для закона разницы нет. Сегодня ты показываешь защитников, а завтра сериалы крутишь о то что русские трусливые убийцы жрущие младенцев и насилующие девственниц. Это тоже формирование мнения о людях и стране. Стоит хотя бы посмотреть риторику тех же американских сми и что за произведения и сериалы были в ходу в США в период Карибского кризиса к примеру или Вьетнамской войны.

    Ведь если тебе говорят что какая то нация плохая не в новостях а в кино, ты вроде и не воспримешь это, но если кино это будет каждый день на экране. И ты будешь его обсуждать со своими друзьями, родными. коллегами по работе.

    есть совсем недавний пример. Четкое ассоциирование русскоговорящий жителей с мафией. Когда каждого нового эмигранта полиция сразу ставила на учет как возможно участника ОПГ. И образ этот был сформирован далеко не СМИ.

    1
  • @Egrassa, не мой коммент, не надо придираться к тому, что не имеет значения. Мы говорим о том, сколько по факту теряет работник с нашей волшебной налоговой системой, которая самая низкая в мире, а как посчитаешь выходит чуть ли не самой высокой

    0
  • @Duskflow, никто никому ничего не должен. У тебя установка, что все вокруг хреново. Какие аргументы не приводи, ничего не изменится, вот есть как есть. Увы.

    0
  • @Privateer, а вот были бы сотрудники, по другому бы заговорил. Ты как-нибуь поинтересуйтся об отчислениях в миллион фондов если вдруг подумаешь о найме

    0
  • @TheOtherGuy, у меня есть сотрудники в ООО и как-то справляюсь. Людей мотивирует на работу, когда все по-чесноку. Начиналось все в конвертах, конечно.

    0
  • @Privateer, ну и что, помнишь сколько получает дядя Вася и сколько ты за него в налоговую и в фонды отдаешь?

    0
  • @TheOtherGuy, работник заключает договор на 50 тыс рублей и платит 13% с них. Все. Если резко уберут выплаты входящие в 30,2%, зарплата струдника так и останется 50 000 минус НДФЛ. Просто работодатель получит эти 30,2%

    0
  • @SpiccaNerd, так когда появится, разве не надо и принимать меры? )

    @Privateer, сам ИП у нас платит мало налогов, но это только же касается определенного круга бизнеса. Когда становишься чуть больше, там идут совсем другие истории. Иначе бы народ в оффшоры не лез, разве нет?

    0
  • @Egrassa, вот и пусть работодатель получает эти проценты - быть может часть и сотруднику уйдет. Но мы же не дураки - все это правительство, которое налоги фактические завуалировало под обязательные выплаты. Нет бы людям прямо сказать вот ваш налог в 50%. Он идет на все - на пенсию, образование, здравоохраниение и так далее. Но мы же опять же не дураки, понимаем, что если так сделают, кто-то может и головы лишиться, правда?

    2
  • @TheOtherGuy, хз, не владею информацией, поэтому врать не буду. ООО ведет жена, я вижу в конце месяца, только итоговый колонки расходы-доходы -зарплата. То что вижу, вполне приемлемо, применимо к моим доходам. Но тут как бы такой вариант, если у тебя идут дела хреново, то такие выплаты тебя убьют.

    0
  • @Privateer, спроси жену, а? Чтобы тебе и жена не жаловалась на такие вещи - как-то слабо верится

    Любого вменяемого человека такой подход к налогам бы возмутил

    1
  • @Cohen, определенный кгру бизнеса ИП - это патент. Там еще меньше выплат вроде. А чуть больше это как и насколько? У меня есть знакомый ИП с оборотами восьмизначными.

    @TheOtherGuy, ок

    0
  • @TheOtherGuy, а быть может вам дали бы еще 150% сверху. Прекратите верить в сказки - цель работодателя не обеспечить жизнь сотрудника, а нанять специалиста по цене устраивающей самого работодателя. Все остальное в доход компании.

    Можете сказать, что надог хоть 99%, он останется на уровне НДФЛ в реальности.

    0
  • @Privateer, вот с этим не знаком. Я о том, что не все же компании ИП

    0
  • @Privateer, Установки никакой нет, есть цифры средней и медианной зарплаты, а так же роста цен на коммунальные услуги, цены на продукты, которые так и не снизились несмотря на импортозамещение и рост цен на те или иные развлечения.
    Извини, но если бы эти налоги шли в правильное русло, а не на поддержания имиджа сверхдержавы - вопросов никаких не было, но получается игра в одни ворота, я вот смотрю чиновники своей зарплатой делиться особо не хотят, а ведь по сути сделать им медианную зарплату среднестатистического бюджетника, плюс 50% за гостайну, а остальные деньги - направить в бюджет страны.

    2
  • @TheOtherGuy, пожалуйста, не надо переходить на личности

    0
  • @TheOtherGuy, какой подход? Что в ООО два учредителя и один из них занимается всеми выплатами и расчетами, а второй занимается другими делами, в том числе с участием ИП? Делегирование же. Решение о переходе на белую, было по трем причинам. Первая и самая важная. Почти все расчеты стали проходить безналом

    0
  • @TheOtherGuy, ну если ты не понимаешь, что выплаты в фонды это те же налоги, но для работодателя, а не сотрудника, то времени тратить я больше не буду.

    0
  • @Privateer, подход о том, что народу говорят у вас налог 13, а работодателю говорят: "плати еще 40 процентов, бызнэсмэн". Я не о том как ты с женой бизнес ведешь

    @Egrassa, во всех других странах - это все входит в налоги. Я же уже тебе писал почему это так в России, что не понятного? Народ не поймет, когда им скажут, что налоги у них 50% если вдруг перестанут врать

    0
  • @Cohen, а мы можем и не отследить. Я специально привел крайний пример накрутки аудитории для оправдания военного конфликта. Но можно ведь и более тонко работать. Постепенно сделать привлекательным канибализм. Потом массовые убийства. и все же очень советую прочесть про Окна Овертона. Станет понятнее что я имею ввиду (объем очень большой что бы сюда просто копировать текст)

    @TheOtherGuy, Ну вот нельзя этого делать. Хотя бы из-за тех же пенсионеров. которых с каждым годом все больше. И если в 50 годах на душу одного условного работника приходился один условный пенсионер и бремя пенсионных выплат было легким, то сейчас на душу одного условного работника сколько условных пенсионеров? Отсюда и кризис пенсионного фонда. А если мы еще и все выплаты кроме 13% уберем то большинство пенсионеров могут сразу на землю ложиться и песочком обсыпаться.

    @Duskflow, на счет имиджа. "Страна не готовая кормить свою армию, будет кормить чужую' Так что это не имиджевые затраты.

    2
  • Мдаа "пирог' бюджета в кризис становится всё меньше, но аппетиты чиновников не уменьшаются поэтому сейчас будут облагать дополнительными налогами и запрещать всё подряд, пока стадное население терпит. Но зато российских олигархов из списка санкций освободили от налогов)))

    0
  • @SpiccaNerd, да кто говорит что убирать, ежки матрешки? Пусть прекратят эти налоги прятать всяческим образом. Пусть этот налог будет в открытую как во всех странах. Писал же - пусть вместо 13% которыми людям щас голову забивают, пусть они прямо скажут что ваш налог 50% - как это и есть сейчас

    0
  • @TheOtherGuy, Вы безграмотны в налоговом вопросе, не брыкайтесь))

    Давайте лучше поговорим о причине роста налогов, а точнее о 20+% укрывающихся от налогов в черную трудоспособных граждан? И тех кто получает серую зарплату) удивитесь какого объема суммы

    0
  • @SpiccaNerd, ой не надо мне про Овертона. Эти окна — объяснения очень комплексной социально-психологической проблемы для идиотов. Я потратил время и изучил вопрос адаптации моральных норм и устоев в западных обществах за последние 30 лет. Объяснение Овертоном — это как говорить, что на улице тепло, потому что весна.

    Каннибализм запрещен не по причине этики или чего-то еще, тому есть вполне четкие биологические обоснования.
    То же касается CP, всякой сотонии и прочих мрачных аспектов человечества. Существуют объективные причины, почему они запрещены.

    @Egrassa, неприятно, что у нас помимо НДС и прочего, люди прямо или не прямо платят еще много-много налогов. Что все так за ИП уцепились

    0
  • @Egrassa, ахаха, просвети? Или это очередная попытка уйти от вопроса?

    И тех кто получает серую зарплату) удивитесь какого объема суммы

    Так причины все те же - не хотят работодатели платить дикие допольнительные отчисления. Вот ты мне скажи, че правительство все эти отчисления не уберет и просто не сделает налог 50%?

    1
  • @Cohen, ну хоть Вы понимаете различие налогов работодателя и работника?

    1
  • @Cohen, Эммм. вот ту я тебя не понял. Овертон вообще то о том как можно любое явление сколь бы они не было неприемлом в обществе вывести в норму социальной жизни.
    И в этом плане тот же Netflix агент влияния (а я параноик с парабеллумом).

    0
  • А мне вот интересно где ЭТИ замечательные люди что голосуют за эту власть??? Так и хочется им прямо в лицо сказать "спасибо"....

    0
  • Приватер местный профессиональный спорщик? сразу накатал копипаст про долю в развитых странах и с таким менторством рассказывал про низкое налогооблажение , а на конкретный вопрос ответил "этим занимается моя жена, я не в теме".
    Мне одному это кажется нелепым.

    0
  • @Egrassa, Я вам больше скажу, я платил и те и другие!

    Суть же в том, что все это налоги — вычет денег у населения по тем или иным причинам, прямым или опосредованным образом.

    Я же не плачу транспортный налог с грузовиков. Прямо нет. Косвенно — конечно. И вы платите

    @SpiccaNerd, я к тому, что теория окон Овертона — это сильное обобщение

    0
  • @DarkFeliks, мне можете сказать.

    @Cohen, тогда почему Вы не говорите о том, что платите накрутку продавцов (чтобы торговля имела смысл), хотя могли бы не платить?

    0
  • @SpiccaNerd, Когда кормить некого будет, тогда и армия не нужна, особенно когда читаешь подобные новости:
    "Доходы семей правительственных чиновников выросли на 18% по сравнению с предыдущим годом, подсчитал РБК. Для сравнения, зарплаты россиян выросли в 2016 году только на 7,7%"

    0
  • @Pondi, я не владею подробной информацией по этому вопросу и честно признал это и ответил. Это плохо?

    0
  • @Pondi, не тебе одному. Копипастер такой, что даже не знает какие законы копипастит, а как просишь показать те, что касаются вопроса, отправляет самого искать

    Тут же у него и ИП и ООО, только вот по ООО он получается ничего не знает и даже не слышал

    @Egrassa, спасибо, что топишь страну. А потом такие патриоты как ты потом мне говорят, что я не правильный патриот, потому что правительство не люблю

    1
  • @Egrassa, а это уже от продавца к продавцу зависит. У нас накрутки абсурдно высокие. Лично видел как китайские вещи накручивают в 6-10 раз в магазинах Москвы )

    0
  • @TheOtherGuy,
    " только вот по ООО он получается ничего не знает и даже не слышал"
    Ага, как я уже выше и написал.

    0
  • @Egrassa, Спасибо вам за то что вы поддерживаете таких депутатов как поклонская с мироточищами бюстами и озабоченным милоновым, благодаря вам в этой стране стало жить лучше...

    2
  • @Privateer, чиатал выше, все так же нелепо. Прости, но ну никак не верю, чтобы ты не слышал возмущений по поводу налогов и отчислений

    0
  • @Cohen, я не о наглых, а вообще просто о увеличении стоимости товара при перепродаже. То, что называется дешевле купил, дороже продал.

    @DarkFeliks, пожалуйста. Обещаю и впредь радовать Вас своим выбором.

    1
  • @Egrassa, ну как бы он выполняет функцию — купил в одном месте, доставил в другое, и продал локальному населению. По идее это оказание услуги.

    0
  • @Egrassa, о, этот типичный пример устроившегося русского. Кто-то давно не выезжал дальше 50 километров от москвы, в глубинку. Эгоистичность over 9000

    Вот поэтому эта страна и никогда из своего болота и не вылезет, мда

    0
  • @SpiccaNerd,
    Обычно в такие моменты "шутят" - Господин Мединский, пожалуйста, залогиньтесь.
    Я про "попытки США через Netflix залезть «в голову каждому»

    1
  • @Cohen, ну так почему бы стоимость оказания этой услуги не сделать нулевой? Чтобы не было воровства из кошелька покупателя.

    @TheOtherGuy, еду в Рязань. А Вы хамите и Вас даже не скрывают. Мне Вы уже безынтересны.

    1
  • @Egrassa, да ты мне тоже не интересен. Отьедь от Рязани еще на десяток километров, посмотри как дело реально обстоит. Посмотри за что ты так гордо голосуешь

    0
  • @TheOtherGuy,
    "Прости, но ну никак не верю, чтобы ты не слышал возмущений по поводу налогов и отчислений"
    Тут не понял, почему о каких-то возмущениях нужно обязательно упомянуть. Налоговая нагрузка, для меня, приемлема. Точка.

    2
  • @Duskflow, задача любых СМИ напугать. шокировать. Они сейчас не новости передают, а пугают.
    Вы лично стали жить хуже? Если да то Ваш гнев понятен. Я лично перейдя от доходов 50 в доходы 25 хуже жить не стал. За 4 года у меня приобретено несколько едениц техники. Не ограничиваю себя в развлечениях и пище. Не испытываю сложностей с покупкой нужных мне вещей. Правда я не смотрю новости. И не интересуюсь политикой. Может быть в этом все дело. )))

    1
  • @SpiccaNerd, тебя не печалит, что самая большая страна в мире, страна с огромными землями и ресурсами не может сделать так, чтобы колебания нефти не спускали всю экономику в туалет? По мне - это не нормально

    0
  • @Egrassa, с какой стати? продавец оказывает услугу. почему она должна быть бесплатной?

    В то же время государство придумывает много разных налогов, собирая прямо или косвенно с населения, наполняя бюджет, а потом строит километр дрог за 110 миллионов рублей. Или особняки для верхушки )

    @SpiccaNerd, а что, если бы могли жить лучше. в разы лучше?

    0
  • @Cohen, В таком плане согласен. Но я не мог знать что эта тема хоть сколько нибудь знакома потому и сослался на достаточно общие и простые для понимания вещи.

    @TheOtherGuy, а правда что в Рязани, грибы с глазами. И когда их едят. Они на тебя глядят? Я успел пожить запоследние 5 лет в Кемерово, Красноярске, Ижевске, Нижнем Новгороде, Казани и Ульяновске. И везде мне жилось прекрасно.

    @TheOtherGuy, так сейчас и делают, нет? мы вторые по экспорту пшеницы в 2017 а в 1999 просили подать на еду.

    Скажи, какие сроки для тебя приемлемы что бы страна получила полную ресрсную и финансовую независимость? Неделя, год, 10 лет? Ты действитльно считаешь что в стране ничего не делается кроме ввода новых налогов, трат на "ненужный" имидж и распила пирога?

    2
  • @SpiccaNerd, посмотри, родимый, на календарь. С 1991 года сколько лет прошло?

    У меня отсчет не от 2012 года идет

    Четверть века уже из ямы пытаемся вылезти. Только некоторые слои яму все глубже копают и кажый раз как падаем вниз - еще глубже оказываемся

    0
  • @Privateer, НУ как сказать, плохо это или нет? Просто ты на ресурсе , скажем так, медузо ориентированом лезешь со своим рашнтудеем.И Делаешь это очень напористо (что очень странно - сам факт защиты подобных инициатив и стиль "а вы их госдолг видели"). А потом внезапно не владеешь информацией. Так се ситуёвина

    0
  • @TheOtherGuy, Тебе задали очередной вопрос. В ответ некачественный сарказм и хамство, то есть информативной нагрузки - ноль. И так всю дорогу. То ты требуешь законов, то еще чего-то. Сам что-нибудь можешь хоть что-нибудь опровергнуть или аргументировать, кроме желчного хамства?

    0
  • @SpiccaNerd, я даже боюсь представить, как много денег у нас улетает в трубу и по карманам, оставляя нас в состоянии "ну ведь немножко лучше", хотя могло бы быть в разы лучше.

    Вспомните роснано

    0
  • @Privateer, мой ответ более чем раскрывает мое отношение. за 26 лет, за четверть века, могли бы уже от сырьевой экономики уйти. Попроси жену от 2017 вычесть 1991

    0
  • Сколько же здесь лицемеров. Накоментили столько бреда. Уверен что из всех комментаторов максимум штук 10 хоть раз оплачивали онлайн сервис фильмов.

    0
  • @Pondi, так я ж написал что я параноик с парабеллумом )) В данном случае мне промыл мозги небезызвестный Пучков.

    @TheOtherGuy, там 1999. Я к тому что озвучь сроки. Путин (которого тут ругали) у власти с 2000. Сейчас обсуждать можно только его период. то что было до него, нет смысла. слишком большой интервал. Что на твой взгляд можно было сделать но не сделали за этот период?

    1
  • @Stranger, думаю побольше будет. не netflix же один на рынке )

    0
  • @Cohen, ну ведь тут же рассуждают про то, что налоги это воровство у населения.

    Дороги за миллионы строят люди (чиновники), закащывая у друзей подрядчиков (людей), прогоняя через банки с помощью друзей банкиров (людей). А кричат болье всего про коррупцию те, кто в схемв не попал. Неоднократно видел как затыкали те, кому доставался доступ к кормушке. Оттого и втройне мерзко.

    0
  • @SpiccaNerd, с нашими ресурсами 20 лет - максимум. Ты вспомни жирные нулевые, почти десять лет выбросили в нефтяную трубу вместо того, чтобы заниматься развитием страны

    Почти 20 лет прошло с прихода Путина. Я не думаю, что страна за 3 года из своей ямы вылезет

    0
  • @Pondi, эм, тебя смущает, что во время дисскуссии о иностранных агентах тема сползла на что-то другое и, внезапно, я на какой-то вопрос не ответил, в чем честно расписался, так как не владею достаточной информацией? Ну, я конечно рад, что ты отслеживаешь тему и при первом же косяке выскочил и начал радостно об это говорить...но, честно, так себе аргумент. Причем не понятно, зачем оно тебе

    0
  • @Egrassa, когда общий процент среднего налога подходит к 50%, а расход идет нецелесообразно... это вроде да, воровство

    0
  • @Privateer, только ты видишь в кинозалах иностранных агентов. Согласно тому же Foreign Agents Act, нетфликс никак не подпадает под него, но нашим все кто не русский - иностранный агент занимающийся пропагандой.

    1
  • @Cohen, я вот знаю что никогда этого не узнаю. а что узнаю (точне что мне расскажут) даже не 10 часть правды.

    @TheOtherGuy, Вы стали хуже жить? Конкретно вы? У меня за 10 лет сплошные плюсы (квартира, консоль, 2 ноутбука, несколько смен мобильников)
    Я в жирные на первый курс пошел, и помню как матери не хватало денег меня и брата растить. И я по ночам работал охранником что бы себе ништяки покупать самостоятельно. Вот что я помню )

    0
  • @SpiccaNerd, я, к счастью нет (по некоторым мелочам хуже, но в целом нет), но знаешь ли, я не как Egrassa выше и эгоизм из ушей у меня не валит. У меня есть родственники о которых я беспокоюсь и в москве я сам не живу. Родственники из глубинки стали жить хуже, кто-то из-за ситуации переехал в крупный город потому что в областных городках работы нет. Кто-то даже в москве работу потерял (сокращения), кстати. До сих пор барахтается непонятно как

    Ну так ты сейчас наверное работешь, а тогда по образованию не работал. Естественно ты стал относительно лучше жить так как стал сам зарабатывать. Твой опыт нулевых не прокатит

    0
  • @TheOtherGuy, ну вот. то мне нужно вспомнить жирные нулевые. то мой опыт не прокатит. ))

    Умирание деревни и мелких городом это не чисто Российская проблема.

    0
  • @SpiccaNerd, я думал, что ты в нулевые уж был самостоятельным человеком (в плане работа, собственное жилье и так далее)

    Ты меня спросил кто плохо стал жить лучше, я тебе дал ответ. У меня одственников в США или Франции нет, не знаю что там с их деревнями. Я знаю что по причине кризса закрылось большое предпиятие на котором держался город. Сейчас - безработица. Кризис вызван полным отсутствием диверсификации экономики страны. Вина за такую экономику лежит на правительстве

    0
  • @Privateer, ЧЕстно, меня привлекла твоя копипаста, которая кое-кого выдает. Что очень плохо для этого сайта. И я решил посмотреть, как Нетфликс прям.Оказавшись специалистом широкого профиля, ты немного просел(ну мягко говоря). Но честно признался. как ты любишь повторять (значит ли это, что вся прочая твоя писанина-тоже профанство?)
    И при чем здесь моя радость и какие-то аргументы? Я понимаю, ты в боевом режиме: защищаешься, споришь, доказываешь и прочее. Но я лишь подсказал тебе, что в изначально чуждой среде твое поведение "так се" для освещения своих позиций.
    Ничего крамольного, так бесплатный совет) пока заваривается чай.
    з.ы. это чересчур оффтопно даже для такой темы. извините.

    1
  • А вообще, друзья геймеры, включите любую стратежку с налогами, коррупцией и нормальной экономикой. Ту же Викторию 2. Уберите налоги на минимум и посмотрите как скоро окрасится ваша территория в цвета соседних государств) но это так, если кто не знает зачем налоги нужны)

    1
  • @TheOtherGuy, Я понял твои ответ. И возразить мне нечего. Я его задавал просто что бы понять имеют под собой что твои слова или нет. Теперь мне ясно что имеют.

    Полной самостоятельности я не имел. В плане жилья. правда половину зарплаты отдавал матери, на оставшееся старался жить сам. без ее денег. Тяжело было очень. Сейчас и мне и ей легче (она работающий пенсионер)

    Ладно, мы уже очень далеки от темы, у меня претензий или вопросов к тебе нет. Я покину беседу.

    Удачи всем в продолжении разборок ))

    0
  • @Egrassa, очередные мудрые слова которых никто не просил. Никто не спорит о важности налогов

    0
  • @SpiccaNerd, Сам я лично хуже жить не стал, но вот например у родителей бизнес подвергся серьезному стрессу из-за чего пришлось пересматривать свои планы и помогать им, а это мне не очень понравилось, потому что чиновники что-то не очень спешат пересматривать свои доходы в угоду пополнения бюджета страны, так же некоторые знакомые лишились работы по сокращению, а у других были задержки по зарплате, но это ведь такие мелочи, главное ведь, что чиновники сыты и лодку не раскачивать, так что многих уже не новости пугают, а цены на потребительские товары и коммунальные платежи.
    Если раньше еще на 500-700 рублей можно было адекватно в магазин сходить, то сейчас 1000-1500 - минимум, это если конечно не жить на дошираке.

    0
  • @SpiccaNerd,

    Для тех кому интересно почитайте про Окна Овертона. Вам понравиться.

    У тебя конспирология расплескалась. Подотри, а то воняет

    -1
  • @sound-in-mind, Завоняло пока только от вас. Зачем вы несёте в цивилизованное обсуждение свою низовую лексику, без фекальной тематики никак?

    1
  • @sound-in-mind, это просто у вас под носом Эрик картман отметился. Так что подите Вон.

    Специально ведь для таких как вы писали что я параноик.

    1
  • @liecen, обсуждение перестало быть цивилизованным, когда в качестве аргументов на полном серьезе в нём стали предъявлять окно овертона
    @SpiccaNerd, кроме теорий непризнанных гениев можно ещё в качестве доводов применять высказывания персонажей мультфильмов. Ниже уже не упадёшь

    -1
  • @sound-in-mind, ну что вы. Мне до вас еще копать и копать. Обсуждение перестало быть цивилизованным когда вы хамить начали. Что то там про подотри и воняет. Я конспиралогическмх теорий что Нетфликс создан что бы захватить русских и промыть им мозги не выдвигаю. Я просто утверждаю что любое искусство суть воспитание. Вы же придрались к вещам указанным для ознакомления и имеющим мало общего с темой. Я не утверждаю что данная теория объясняет хоть что то. Я сослался на нее как интересную для ознакомления. То что вы ее не считаете таковой ничего не меняет. (Для меня это не более чем забавная теория которая может быть правдива, а может и не быть) в массонов, рептилойдов, мировое правительство и золотой миллиард не верю.

    И мы уходим от темы и наше общение интересно только нам. Поэтому если хотите мне что то сказать. Милости прошу в дискуссии. С удовольствием с Вами пообщаюсь.

    0
  • @Privateer, Да, но у нас и доходы на душу, меньше, и уровень жизни, даже в городах, ниже.

    0
  • порнохаб разбанели, значит не все потеряно!)

    0
  • Вот бы нетфликс запретили, от это была бы бомба на шазу

    2
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.