Captain America: Civil War

Да здравствует Революция!

Блиц-ревью без спойлеров для спешащих на Гражданскую войну 

В "Первом Мстителе: Противостояние" Джо и Энтони Руссо продолжили курс, взятый в "Другой войне". Фильм, безусловно, супергеройский, но уклон в политико-психологический триллер в нем прослеживается явно.

Визуально картина практически не отличается от прошлых работ Marvel, так что в этом раунде "Бэтмен против Супермена" выигрывает. Однако на остальных фронтах фильм Зака Снайдера потерпел сокрушительное поражение. В "Противостояние" меньше сюжетных ляпов, конфликт преподнесен лучше, герои ведут себя по-человечески (т.е. каждый самый умный, а все остальные ничего не понимают), а повествование цельное и динамичное.

Интересно поставленных боевых сцен здесь на порядок больше, чем в "Эре Альтрона". Сюжет страдает от классических штампов Marvel, но их можно списать на терпимые условности, так как работа Руссо очень качественная и бодрая.

Пусть потенциал "Первого мстителя" не был раскрыт полностью, но эта история определенно одна из лучших, что сделала Marvel в рамках своей киновселенной. Братья Руссо сняли достойный и крепкий фильм, почти во всем превосходящий "смыслового" конкурента – "Бэтмена против Супермена".

Развернутая рецензия с минимальными спойлерами

Как вы поняли, дамы и господа, с этого материала я вновь ввожу в практику сдвоенное ревью для тех, кто хочет просто понять стоит ли фильм внимания, и тех, кто жаждет подробностей.

При всей своей нелюбви к Капитану Америке я признаю, что "Первый мститель: Другая война" был хорошим фильмом. Его основное достоинство заключались не в затянутой в кожу Романофф или хороших боевых сценах, а в посыле. За последние десять лет вышло огромное количество фильмов про супергероев и публика начала уставать. Это нормально, ведь человек привыкает ко всему. "Другая война" была не столько супергеройским боевиком, сколько политическим триллеров, где бюрократия и политика доставляли куда больше проблем, чем тот же Альтрон.

К тому же, структура фильма были выстроены таким образом, что Кэп легко заменялся на другого подобного героя. С позиции кинопроизводства это замечательно. Мало того, что Marvel выпустили фильм, который понравился разным зрителям, и успешно провели эксперимент по смене курса с чистой супергероики на гибридный жанр, так ещё и втихую опробовали новые приемы для будущих картин.

Основываясь на результатах второго фильма о Роджерсе, боссы Marvel позволили братьям Руссо, снявшим "Другую войну", сделать "Противостояние" в том же ключе. Кэп и Старк с их поборниками легко заменяются на другие составы из комиксов, что дает простор для фантазий на тему экранизаций. Также крен из супергеройского боевика в политический детектив с толикой психологического триллера заметен гораздо сильнее, чем в “Другой войне”. Это несомненное достоинство. Ориентация не только на гиков, но и на простых смертных, понизило порог вхождения, что сказалось на подходе к созданию картины.

Например, сценаристы перестали нагружать и без того ограниченный хронометражем сюжет отсылками и пасхалками. Да, они приятны фанатам, но непонятны рядовым зрителям. Это разрушает логику повествования и перегружает картину ненужной информацией. "Бэтмен против Супермена" тому пример, если вспомнить, например,сон Уэйна. Его ценность для сюжета оказалась минимальна, зато он породил массу вопросов без ответов у тех, кто не в теме, т.е. у большинства.

Сюжет у "Первого мстителя: Противостояние" получился внятным и менее хаотичным. Однако препарирование фильма дает весьма интересный расклад. "Противостояние" захватывает дух и выключает мозг, поэтому сюжет производит впечатление самодостаточного произведения, а это не совсем так.

Рядовой зритель или непросвещенный начинающий гик, разумеется, поймет в чем сыр-бор, но нюансы отношений и истинная глубина конфликта Железного Человека и Капитана Америки от него будет скрыта. Фильм апеллирует к знанию прошлых поделок Marvel. Из-за этого история не тратит время на знакомство со старой гвардией и посвящение в детали, а их накопилось изрядно за пять-то фильмов.

И всё же причины конфликта Железного человека и Капитана Америки показаны достоверно. Они преподнесены так, что и без знания других фильмов об этих героях, история понятна. Каждый по-своему прав. Каждый хорош. Каждого можно понять. Хотя предательство Роджерса своих принципов, клятв о защите мира и верного друга Старка в пользу террориста и убийцы Баки Барнса мне противно. Я понимаю его резоны не верить правительству, так как это четкая связь истории персонажа с "Другой войной", но детская отмазка “Он не ведал, что творил” выставляет 100-летнего ветерана деб… наивным ребенком.

С другой стороны, сделав Баки Барнса камнем преткновения, студия успешно отвлекла нас от того факта, что в киновселенной Железный человек — последний, кто выступил бы на стороне правительства. Достаточно вспомнить его дебаты с чиновниками по поводу костюмов в именных фильмах. Поведение Роджерса идеально укладывается в рамки его истории из прошлых фильмов. У Железного человека не всё так чудесно.

Однако беда не в ключевых лицах, а в их приспешниках. Резоны присоединения Вижена и Роуди к Старку или Романофф к Роджерсу ясны. Но зачем Ванда Максимофф или Соколиный глаз полезли в это? Герой Реннера вышел на пенсию и прекрасно себя чувствовал в круге семьи. Такую логику поведения, кроме хотелки сценаристов, я объяснить не могу.

Также "Противостоянию" не хватает обоснованности и размаха. Здесь нет "Гражданской войны", которая бушует в комиксах. Есть именно по-человечески понятное и обоснованное, но всё же "Противостояние" двух героев, а не точек зрения. В кои-то веки наши локализаторы верно отразили суть фильма, пусть они и пытались, скорее всего, сыграть на ассоциациях с "БпС".

Допустив использование кучи героев, не имеющих собственные фильмы, Marvel потеряли бы кучу денег, так что от комиксной "Гражданской войны" в фильме осталось мало. Вместо борьбы двух армий получилась стенка на стенку. Из-за этого даже роскошная драка в аэропорту Лейпцига между командами соперников отдает камерностью, что, однако, не умаляет её достоинств. В самый драматический момент фильма создатели умудрились вложить много самоиронии и юмора. Сделали аттракцион с отличной постановкой, но не скатились в цирк.

То, что фильм не сильно опирается на комиксный оригинал по-своему хорошо, так как делает "Первого мстителя" самодостаточным. Плохо то, что сценаристы не очень внятно донесли суть проблемы контроля супергероев, выведя на первый план их личные разборки. Именно в этом аспекте больше всего требовался политический детектив, но проявилась супергероика. Фильм бы только выиграл, удели сценаристы лишние десять минут секретной тюрьме и её создателю Риду Ричардсу… или преподнеси они Человека-Паука в ином ключе.

Не подумайте на его счет ничего плохого. Том Холланд шикарно сыграл Человека-Паука и теперь я жду его сольный фильм, хоть и не люблю этого персонажа. Веселый, немножко болтливый и местами наивный гик, желающий доказать Железному человеку свою состоятельность. К Паучку у меня никаких претензий нет, а вот к Питеру Паркеру есть. Он каноничен, но безмерно уныл. Однако печаль не в этом, а в его месте в "Гражданской войне". По комиксам он стал важнейшим "шагом" к реализации деанонимизации супергероев, так как первым по настоянию Старка открыл свое лицо миру. За что поплатился тетей Мэй. В фильме ничего это нет. Для рядового зрителя это ничего не значит, ведь фильм от этого хуже не стал, но знатоки будут опечалены.

С Черной пантерой иная ситуация. Он безумно стильный, пластичный и в боевых сценах хорош. Вне драк его разумность оставляет желать лучшего, за что опять спасибо сценаристам. Логичность поступков и мотивация Черной пантеры страдает от клише Marvel столь же сильно, как и у Железного человека. Старк под конец тоже выдает такие поведенческие финты, что мозг вскипает.

Печальнее всего расклад со злодеем — Земо. Ему уделили слишком мало времени, хотя он заслужил, видят боги. Да, он не армия читаури и не остроумный Альтрон. Он просто человек, который потерял всё из-за лжегероев, крушащих всё вокруг без оглядки на последствия. Всё, кроме желания отомстить. Тема избитая, но она хорошо вписалась в политико-детективную подоплеку "Противостояния". Жаль, что одного из главных врагов Капитана задвинули в сюжете слишком далеко, ведь идея преподнести его жертвой "Мстителей" хороша. Казалось бы, что может смертный против супергероев? Многое, если ему нечего терять. Герой Даниель Брюля не такой запоминающий, харизматичный и меметичный, как Лекс Лютор в исполнении Джесси Айзенберга. Однако в Земо я верю. Окажись я на его месте, я бы поступил также. И никакие оправдания Мстителей меня бы не остановили.


Сюжет и персонажи "Первого мстителя: Противостояние" получились не без проблем, но в остальном работа Руссо крайне хороша. Дуэт Дауни-мл. и Эванса чудесен, а их финальная схватка полна эмоций. Само противостояние преподнесено так, что за кого не болей, всё равно будешь не прав. Редкий для Marvel случай, когда нет черного и белого. Всё серое. Даже злодей, единственный недостаток которого заключается в том, что его подноготную раскрывают лишь в финале. Зритель тем временем задается вопросами «как» и «зачем» этот странный Земо опережает Мстителей на несколько шагов.

"Первый мститель: Противостояние", пожалуй, один из лучших фильмов Marvel. Смешной, драматичный, эмоциональный, зрелищный, запоминающийся и в тоже время приземленный. Со сложной структурой повествования, но удивительно легким восприятием её. Притча в шкуре кинокомикса. Marvel, судя по всему, окончательно взяло курс на отход от чисто супергеройского боевика в сторону его гибрида с другими жанрами для того, чтоб зрителю было проще соотносить себя с героями. Для того, чтобы зритель поверил в эту историю, проникся ей и до хрипоты спорил с "идеологическим противником", а не просто жевал попкорн. Заслуга ли это самой Marvel или братьев Руссо сказать сложно. Однако их совместная активность подарило нам ещё один добротный блокбастер. Браво, господа.

Последние статьи

41 Комментарий

  • jedparry
    Комментарий скрыт. Показать

    Я спойлеров хочу. Где-то можно почитать уже?

    0
  • Gesichtsloser
    Комментарий скрыт. Показать

    @jedparry, каких именно спойлеров?

    0
  • anovergy
    Комментарий скрыт. Показать

    мне интересно лишь одно, закончились ли история кэпа аутентично комиксам. Всей команде Avengers нужна трагедия, падающие города и пришельцы слишком приторно и не вызывает переживаний за героя/героев

    0
  • FEDONIX
    Комментарий скрыт. Показать

    было бы прикольно,если бы кэп умер и к нему на смену пришёл баки

    0
  • Gwynbleidd19
    Комментарий скрыт. Показать

    Прочитал только начало и заключение, хоть и написали, что без спойлеров) но интерес, тем не менее, сильно подогрели, и пока все соответствует моим ожиданиям. Особенно касательно того, что Гражданская война снята в духе Зимнего солдата, т.е. идет уклон на политический триллер/детектив, за что я очень ценю вторую часть про Кэпа и за что она стала моим любимым фильмом Marvel.

    0
  • Gesichtsloser
    Комментарий скрыт. Показать

    @Gwynbleidd19, имхо третий фильм о Кэпе вышел даже лучше второго.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Кэпу задницу надрали? А то в фильмах он самый слабый герой, не считая простых смертных. А его тактика и стратегия остались на уровне 40-х)))

    0
  • Gesichtsloser
    Комментарий скрыт. Показать

    @MarkedOne, его команде точно надрали. Ему же... Скорее да, чем нет.

    0
  • darios13
    Комментарий скрыт. Показать

    Старк задрал, поэтому я за кэпа, даже если ему напинали под зад.

    0
  • AnotherWay
    Комментарий скрыт. Показать

    Не хотел поначалу заходить, ибо избегаю информации обо всем, что собираюсь смотреть, но здесь не удержался.. Начинаешь читать, тем более когда обзор идет без спойлеров и тут сразу же с ходу тебе хук справа и апперкотом в челюсть
    "Визуально картина практически не отличается от прошлых работ Marvel, так что в этом раунде "Бэтмен против Супермена" выигрывает. Однако на остальных фронтах фильм Зака Снайдера потерпел сокрушительное поражение."
    Ей богу, каждый, КАЖДЫЙ рецензент не может обойтись без упоминания BvS, думал, что хоть здесь избегут. И это при том, что недавно Руссо и ребятки признались, что Civil War они под инфлуенсом Миллера стали делать, ouch.

    преподнеси они Человека-Паука в ином ключе.

    Exactly. Это огромная проблема и я знал что все будут рады только по причине самого факта возвращения паучка в MCU. А жаль.
    Про Паука ожидаемо, я вообще против 3 ориджина и паука школьника, про Пантеру рад и жду фильм. Спасибо за ревью конечно, пробежал глазами, но все это я уже подчерпнул из запада, сложилось даже ощущение, что где-то перевод 1 в 1.
    Тут прямо как с Анчем. Все хорошо, прекрасная Маркиза. Поэтому с DCEU все куда интереснее. Там есть риски, там есть свежий взгляд, ты не знаешь чего ожидать, мне это нравится. SS очень сильно всех тряханет, хотя у меня нет особой неприязни и вообще радоваться надо.

    CW я жду в любом случае и пойду на премьеру ибо Winter Soldier я считаю лучшим фильмом MCU и Marvel на данный момент, а Руссо лучшее что с ними случилось. Так что я только за, если получилось круто. Я против двойных стандартов, вот и все. Этот год просто роскошен, what a time to be a comics guy.

    @Gesichtsloser, чтобы меня правильно поняли, я намекну - я не читаю и стараюсь не смотреть ничего (ТВ СПОТЫ.. 30й вышел уже !) дабы любой намек увидеть, потому что я читал комиксы, я знаю веселенную, я примерно понимаю как все это работает, и все что я подчерпну выстроится в голове и никакого сюрприза и интриги у меня не будет и все улетучится. Магия, одним словом. Поэтому чем больше информации в последнее время вокруг любого произведения, которое выходит, тем для меня хуже. Чем меньше, чем более underrated и overlooked, тем лучше. Потому что копнуть то я и сам могу. Но написано хорошо, мне понравилось.

    p.s. Земо разочаровал уже апиори, никаких Masters of Evil пока я не увижу фиолетовую маску, that's all. Ну и про Размах конечно верно. Там кто-то говорит о том что у кого то что рано произошло, но здесь мы видим Гражданку которая по хорошему должна быть через пару фильмов, а Перчатка и вовсе через 10-ок. Все таки это фильм о Кэпе, и мне не хотелось бы, чтобы мы получили 3й фильм Avengers так рано.

    0
  • Gesichtsloser
    Комментарий скрыт. Показать

    @AnotherWay, я надеюсь, что вы не нашли здесь для себя спойлеров и вам всё понравилось.

    0
  • Alonso115
    Комментарий скрыт. Показать

    Я не понимаю почему кэп такой крутой. Его убить изи. Отравить во сне или банально пулю в спину. В конце концов щитом он не может с 360 градусов атаки отражать. Вся эта героика высосана из пальца. Эхх но красивый блокбастер.. придется идти в кино. А вообще жду людей х новых и варкрафт. Есть смысл в 3д идти?

    0
  • Gesichtsloser
    Комментарий скрыт. Показать

    @Alonso115, нет, в 3д очень уныло.
    @AnotherWay, я услышал вас. Полезное мнение. Поможет мне стать ещё более крутым автором.

    0
  • jedparry
    Комментарий скрыт. Показать

    @Gesichtsloser,
    Целиком сюжет, в частности, умирает ли Кэп и какова судьба Баки.
    Но статья занимательная, очень побуждает посмотреть фильм, интригует.

    0
  • AnotherWay
    Комментарий скрыт. Показать

    @Gesichtsloser, не за что, это очень в кратце, да и shazoo не комикс-ресурс все же, поэтому по верхам)
    У меня только 1 вопрос - про сцены после титров, все в силе ? А то ведь досидеть до конца святое дело, да и в целом я люблю посмотреть на титры и подумать над тем, что я увидел только что. И да, много ли в фильме Тони ? (это важно для меня)

    0
  • Gesichtsloser
    Комментарий скрыт. Показать

    @jedparry, напишите мне вечером в личку. Я вам расскажу всё.
    @AnotherWay, да, там две сцены. Нам показали лишь одну после анимированных титров, но сказали, что есть ещё после обычных.

    0
  • Gwynbleidd19
    Комментарий скрыт. Показать

    @Gesichtsloser, это не может не радовать. Надеюсь, после просмотра я разделю Ваше мнение)

    0
  • ArtZ
    Комментарий скрыт. Показать

    @AnotherWay, Сравнение само напрашивается, да и все основания для него есть.
    @Alonso115, Прочитайте какую-нибудь статью о нем - там всё расписано.

    0
  • AnotherWay
    Комментарий скрыт. Показать

    @ArtZ, дабы понимать, о чем я. Мои выдержки, for example.
    Критики объективны, они не фанбои Marvel, they said. DC не конкурент, мы даже не замечаем, что они есть, BvS просто плохой фильм, they said.

    Речь о том, чтобы не возвеличивать одних на фоне других, это несколько.."cheesiest tactics". Повторюсь, я только порадуюсь за Marvel, если Гражданка крутая, а она априори явно получилась, судя по тому что я успел подчерпнуть. But but but.. Нужно убирать двойные стандарты, особенно когда 2й фильм DC сравнивают с мультимиллиардной MCU, которая сняла свой 11 (!) фильм. Вот после 10-чки и поговорим, а то ведь я могу включить своего внутренного сноба и напомнить про Миллера и JL Mortal и забастовку сценаристов в 2008, когда ЖЗ еще не было или вспоминать про факт rip-off'a Мстителей с Лиги (Привет, Стэн, да, мы помним про тот матч по гольфу).
    Но ведь я так не делаю, верно ? Так что почему это работает в 1 сторону ? Дайте людям работать и пусть другие наслаждаются, вместо холиваров лучше бы порадовались, что мы выходим на 5 фильмов по комиксам на таком роскошном уровне, о таком раньше и мечтать нельзя было, иначе получали бы мы только Фантастик Фор от Фоксов.

    0
  • liecen
    Комментарий скрыт. Показать

    Что-то нулевой интерес к фильму, обе части "Мстителей" смотрел на перемотке, до чего уныло. Разве, что эпизоды с новым ЧП посмотрю. А вот "Бэтмэн против Супермэна" порадовал, даже не ожидал, что после провальных для меня фильмов Нолана "Бэтмэн" опять станет интересным.

    0
  • Gesichtsloser
    Комментарий скрыт. Показать

    @AnotherWay, признаться, я хотел в тексте уточнить, что сравнивать БпС и Гражданку не очень корректно по многим причинам, вроде попытки ДС упихнуть в один фильм события кучи картин, но банально забыл об этом :( В тоже время я не мог не сравнить

    0
  • AnotherWay
    Комментарий скрыт. Показать

    @Gesichtsloser, благодарю за адекватность в плане твоей реакции на фидбэк, ибо я знаю как некоторые авторы порой реагируют на что угодно)
    Собственно, не кривя душой априори их будут сравнивать, даже непроизвольно, по множеству причин, только вот DCEU только зарождается, а у MCU уже 3 фаза началась.
    Да и получилось уже так как получилось. Я бы не променял никакую вселенную на трилогию Нолана, в то время это просто невозможно было в любом случае.
    В один фильм множество событий (по сути 2 чуть ли не ключевых и культовых для 2х самых важных и популярных персонажей в истории комиксов) по причине того, что у Зака сложнейшая задача стояла, с которой он может и не полностью, но справился, остальные бы просто не потянули эту ношу, или растянули на 5 ориджинов - у WB и DC нет такой привелегии и идти путем сами-знаете-кого они не будут, от того это только 1st chapter, Снайдер говорил, что даже сольные фильмы будут одной частью всей истории (и это будет больше, чем просто упоминание или пасхалочка, уже очевидно). Все нормально, меня скорее удручает фанбойские священные войны, которые конечно всегда существовали, но ныне это просто ад. Повторюсь, нужно радоваться сколько всего крутого дарит индустрия. А если кино плохое, как F4 - тут уже ничем не помочь, и не важно кому она принадлежит. Каждый делает свое дело. Чем больше и чем разнообразнее, тем лучше. И уж тем более если не будет конкуренции, то и развития не будет. Как Sony, которые уже расслабились)

    0
  • Gesichtsloser
    Комментарий скрыт. Показать

    @AnotherWay, Солидарен с вашей оценкой.
    Подобный твоему фидбэк крайне полезен для любого автора. даже самого матерого. Мы все люди и может допустить просчет. Со стороны порой виднее. Сим наказываю тебе: читай мои материалы и давай фидбэк.

    0
  • Bahron
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну я ради этого фильма специально комикс прочёл. Жду релиза и топ-топ в кино.

    0
  • Hero_Steel
    Комментарий скрыт. Показать

    Спасибо за спойлер, теперь я знаю что черная пантера простит Баки. Отлично! Спасибо! Можно и в кино теперь не идти...

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Hero_Steel, может сперва его убьют, а потом Пантера простит остальных?)

    0
  • Arkhter
    Комментарий скрыт. Показать

    @AnotherWay, @Gesichtsloser, рецензию полностью прочту позже. Пробежался, и сразу полез в комментарии и приятно почитать грамотный отзыв и критику, а также принятие её автором.

    Не хочу сравнивать две вселенные, но всё же Марвел построили свою систему, которая работает достаточно отлажено, а DC продохнуть не дали. БпС он совершенно в другом духе сделан и задача у Снайдера, как выше было отмечено, была крайне неподъёмная для режиссёра. Столько персонажей, с их альтер-эго , противостоянием, вторичными факторами нужно было уместить в один! фильм и сделать это логично и уместно, что при виде сценария многие попросту отказались бы от затеи. Но Снайдер любитель комиксов и деталей и он знал на что идёт. Так что я считаю, что фильм определённо удался, пусть и не без огрехов.

    Что же до Ciwil War, то буду только рад за Марвел, если их фильм удастся и соберёт кассу. Постольку, поскольку им нужно поднять планку после средненькой Эры Альтрона, ведь первая часть была громким выстрелом своего жанра. Зимний солдат был хорошим фильмом, порою просаживающимся, но всё же достойным сольником Капитана.
    Готовлюсь к худшему, надеюсь на лучшее. Спасибо за рецензию.

    0
  • SoFT
    Комментарий скрыт. Показать

    Но зачем Ванда Максимофф или Соколиный глаз полезли в это?

    Ванда по канону должна была сосаться с Виженом. Чего в картине, думаю, не произошло. А так, потому что до сих пор ненавидит Старка, оправляется от гибели родного брата и как во вторых "Мстителях" ей сказал Хойукай - ЕСЛИ ТЫ ВЫЙДЕШЬ ТО ТЫ ТЕПЕРЬ ОДНА ИЗ НАС. Куда уж милашке после таких фрустраций в стороне стоять...

    Ну а сам Хоуйкай... Солдаты бывшими не бывают. И когда ты видишь, как твои друзья махаются друг с другом, то кому-то из них помочь придется.

    Также "Противостоянию" не хватает обоснованности и размаха. Здесь нет "Гражданской войны", которая бушует в комиксах.

    Потому что во-первых, у Marvel нет кинематографичных прав на некоторых крайне важных для тех событий героев, тогда как Спайди они и вовсе недавно себе выбили. Во-вторых же, они ребята необычайно умные, терпеливые, расчетливые и совсем не хотят лепить второй "БпС" только из-за того, что это потенциально может выгореть. Даром что подобная концепция представляется сумбурной даже для них. После стольких-то уже вышедших фильмов, на секундочку.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    СПОЙЛЕРЫ!!!
    В фильме погибнет 3 героя: сокол, воитель и зимний солдат. Также будет показан Танос. Вижен улетит с Земли в космос.

    0
  • Redgi666
    Комментарий скрыт. Показать

    в фильме паучка много показывают или всего пара сцен?

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Redgi666, его там примерно 30 минут на экране.

    0
  • BLACKLiTH
    Комментарий скрыт. Показать

    Мне пожалуйста Мстителей и Первого Мстителя(вот это тавтология), взболтать, но не перемешивать(с)
    Пора уже их фильмы, называть просто Марвел: " " а в кавычки вставлять героя у которого больше всего экранного времени.

    0
  • Arkhter
    Комментарий скрыт. Показать

    @BLACKLiTH, тогда уж, чтоб было загадочней "Марвел: Плэйбой, миллиардер, филантроп 1,2,3,4"

    0
  • Gesichtsloser
    Комментарий скрыт. Показать

    @Hero_Steel, я же написал, что спойлеры минимальны, но они есть. Я ж не виноват, что вы хорошо читаете между строк. Ну и плюс вы не правы) Речь не о Баки и Пантере
    @Arkhter, буду ждать вашего отзыв. Спасибо за уделенное время)

    0
  • freawertyhn
    Комментарий скрыт. Показать

    я только вчера в предверии фильма полез на КиноПоиск, заприметив кое-что неладное -отстутсвие на скринах ТОра и Халка. Быстрые и подробные поиски дали результат: их там и нет(((( нет Тора и Халка!! а ведь они тоже герои! их убрали, чтоб не портить баланс?! или Тор - как Бог, просто улетел в Асгард по делам. чтоб не мешать землянам, а Халк просто в подполье?

    0
  • Gesichtsloser
    Комментарий скрыт. Показать

    @freawertyhn, Оба ждут третьего фильма по Тору. если верить инфе, Халк будет помогать Тору возвращать Асгард. Или спасать

    0
  • Nerubarus
    Комментарий скрыт. Показать

    @Gesichtsloser, нас ждут эпические баталии в Асгарде?))

    0
  • Gesichtsloser
    Комментарий скрыт. Показать

    @Nerubarus, велик шанс этого.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Я обращаюсь к человеку, который написал этот обзор. НЕ ПИШИ БОЛЬШЕ ОБЗОРОВ. У тебя нет обоснованных фактов на большинство твоих высказываний. Ты такую муть написал... чушь просто...
    "И всё же причины конфликта Железного человека и Капитана Америки показаны достоверно. Они преподнесено так, что и без знания других фильмов об этих героях, история понятна. Каждый по-своему прав. Каждый хорош. Каждого можно понять. Хотя предательство Роджерса своих принципов, клятв о защите мира и верного друга Старка в пользу террориста и убийцы Баки Барнса мне противно. Я понимаю его резоны не верить правительству, так как это четкая связь истории персонажа с "Другой войной", но детская отмазка “Он не ведал, что творил” выставляет 100-летнего ветерана деб… наивным ребенком." - После "Каждого можно понять" такую ересь пишешь... АБСОЛЮТНАЯ НЕ ПРАВДА.
    НЕ ПИШИ!!!!! Только людям хрень навешиваешь....

    0
  • Mutare_Drake
    Комментарий скрыт. Показать

    @JuliusCrut, ты врешь насчет спойлеров, кидаешь непроверенный вброс и гонишь на автора, хотя он хорошо написал статью и указал минусы и плюсы статьи? Пожалуйста, слышишь, пожалуйста больше не ПИШИ комментарии, ты уныл.

    0
  • Arkhter
    Комментарий скрыт. Показать

    Что я скажу по фильму, наконец его посмотрев?
    «Первый мститель: Противостояние» это один из лучших, если не лучший фильм Марвел на данный момент. Он эмоциональный, серьёзный, не менее смешной, чем прошлые киноленты и лёгкий для простого зрителя. Это тот фильм, где всё относительно. Тут нет ни плохого, ни хорошего. Замысел его таков: «Все мы люди. Все мы ошибаемся.»
    Одним словом - браво.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.