Слух: первые детали графики AMD Radeon 390 и 390X

Слух: первые детали графики AMD Radeon 390 и 390X

В сети появились пока не подтвержденные данные относительно новой линейки графических карт от AMD. Согласно сообщению Guru3D, информация появилась в системе SiSoft Sandra и также была подтверждена таблицей производительности в сравнении с другими картами. 

Первая модель, которая возможно будет называться Radeon 390, будет включать 4096 шейдерных процессора, 64 вычислительных блока на 800 Мгц и 4Гб памяти.

Вторая, старшая модель, также включает 4096 шейдерных процессора, 64 вычислительных блока, но на 1 Ггц и те же 4 Гб памяти с частотой 1.25 Ггц и пропускной способностью в 5Гбит/с. 

18 Комментариев

  • Комментарий скрыт. Показать

    Какой то вброс, не может старшая отличаться только +200 MHz т.к. ее никто брать не будет, можно взять младшую и разогнать.

    0
  • Skykila
    Комментарий скрыт. Показать

    @Mulat, Вообще-то история знавала подобные экзерсисы. Например 6800ultra и 6800GT, отличались только частотой, или Radeon X800 XT и Radeon X800 XL.

    0
  • JMihawk
    Комментарий скрыт. Показать

    Не вижу вышеназванные модели в тесте производительности.

    0
  • AGS37
    Комментарий скрыт. Показать

    я чёт не пойму 290Х и 390Х не сильно различаются? а то просто я хотел покупать 295х2, но потом услышал, что 390Х выходит и подумал, что "395х2" будет намного превосходить 295х2... а так если небольшая производительность то уж лучше наверное купить 295х2... ну терь жду новые процессоры AMD

    0
  • 007
    Комментарий скрыт. Показать

    По тестам "Captain Jack" снова уделывает зелёных. Жаль, что только в тестах от AMD))

    0
  • origame
    Комментарий скрыт. Показать

    @Mulat, у них разница же в количестве шейдерных процессоров.

    0
  • BBKing
    Комментарий скрыт. Показать

    @origame, люди все еще ориентируются на мегагерцы, а вы тут...

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @007, Как он может "снова уделывать зеленых", когда у AMD, всегда роль догоняющих. :D

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @007, очередной знаток отписался, на 20% мощнее самой мощной карты нвидиа это ничто, а вот потребление питания на 3.5% выше это ПРОВАЛ, поздравляю, вы выиграли премию Дарвина, получите, распишитесь.

    0
  • WARHAMMER
    Комментарий скрыт. Показать

    смущает одно, что в последнее время очень много брака....

    0
  • Frostmourn
    Комментарий скрыт. Показать

    @007, Radeon R9 295X2 ROG Ares III 8GB удалывает по тестам GTX Titan Z — на 15% в тесте 3DMark Fire Strike Extreme и на 33% фактически в Battlefield 4 (при использовании разрешения 3840х2160 ).

    0
  • 007
    Комментарий скрыт. Показать

    @Nujnh, Вы видимо обладатель карточки от красных? что жъ - поздравляю. А премия остаётся за вами, так как я ни намёком на копеечную разницу в энергопотреблении, а всего лишь дополнил)). А о 20% разнице в производительности, слышать уже доводилось.
    @Frostmourn, лучше гугли, лучше))

    0
  • Alcatraz
    Комментарий скрыт. Показать

    @Mulat, А какая по вашему разница между 290 и 290Х?
    Люди берут 290 и гонят ее и получается 290Х.

    0
  • Frostmourn
    Комментарий скрыт. Показать

    @007, а что гуглить то? карты эксклюзивы это, всего 500 штук выпущено, все считай именные - вот собственно и результат+ поддержка мантла

    0
  • ArtK
    Комментарий скрыт. Показать

    @Alcatraz, а лишние шейдерные процессоры простите они откуда гонят?

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Alcatraz,
    В вычислительных блоках, да есть некоторые 290 которые можно разлочить до 290Х, у меня через руки прошло около 5 карт уже пока без успеха :(((

    @origame,
    Ну если верить статье, то разница только 200MHz

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @ArtK,
    ну человек имеет ввиду, что
    та разница, которую мы видим в тестах между 290 и 290x обусловлена не только большим кол-вом шейдерников, но и повышеннными частотами.
    частоты на 290 искуственно занижены(чип то один и тот же, следовательно и разгонный потенциал одинаковый).
    выходит, что если 290 и 290x сравнить на одинаковых частотах, то разница будет только из-за потоковых процессоров.
    а она даже в теории дает всего 10%. на практике же 5%.
    вот это и есть реальная разница между 290 и 290x.

    похожая ситуация была и с прошлыми поколениями радиков. предтопы у них очень удачные

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.