"Кузнечик" SpaceX поднялся до 744 метров

"Кузнечик" SpaceX поднялся до 744 метров

В понедельник 7-го Октября, "Кузнечик" совершил успешный подъем на новую высоту – 744 метра. После чего так же успешно сел на поверхность, как и во время прошлых тестов. В этот раз для съемок использовался единственный хексакоптер, который смог подобрать ближе, чем во время предыдущих запусков Кузнечика.

Напомню, что данный аппарат вертикального подъема и посадки на данный момент является самым совершенным из всех разработок. В будущем SpaceX планирует, что подобные аппараты будут не только выводить груз на орбиту, но и безопасно возвращаться на ту же стартовую площадку практически без серьезных перегрузок. Гипотетически подобные челноки SpaceX могут стать одним из самых эффективных способов поставки материалов для строительства станций и колоний на луне или притянутых астероидов.

16 Комментариев

  • 007
    Комментарий скрыт. Показать

    Но это ж почти двойной если не больше расход топлива, а с помощью парашюта не дешевле, не безопаснее? По названию статьи подумал что он "кузнечик" и в самом деле прыгает). @Cohen, а полет то "всамомделешный")? Аналогичная съемка с земли есть?

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @007, в смысле всамделешный? выглядит более чем реально, да и смысл им фальсифицировать. Им же реальные результаты нужны. Съемка с земли скорее всего есть, просто еще не опубликовали

    0
  • 007
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, Просто показалось что видео "состряпано" на компе. или у меня с глазами что то.
    @Cohen, понятно.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @007, это скорее у вас что-то с глазами. реальный полет, реальная съемка. им не к чему подделывать

    0
  • JMihawk
    Комментарий скрыт. Показать

    Всё это весело конечно, но для выхода на орбиту необходима высота чуть больше текущей. И как уже было сказано, расход топлива просто неимоверный. В ракетостроении довольно упрямые формулы по расчёту топлива.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    хм.... "подъем/переворот" - это не плохо. но где отстреливание потенциального груза и влияние этого на траекторию полета( я уже молчу про траекторию орбитального полета с рассчитанными время/место/скорость ид и тп.

    имхо - на данном этапе = не впечатляет. Хотя потенциал - громадный.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @mrGrim, меня и на данном этапе впечатляет. До них были попытки сделать подобную систему, но только SpaceX реально добилась рабочего прототипа способного плавно садиться на ноги.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, как я уже отметил - для данного проекта - "просто подъем и посадка это - ни о чем" так как на данном этапе не рассчитываться самое важное а точнее отстрел груза. который меняет баллистику ( минимум) и (как максимум) = траекторию и аэродинамику "КосмоИкса".

    на данный момент "Грассхопер" это куча железа которая может сжечь много топлива и подняться на 1километр и опустится сжигая еще больше топлива. туда от куда его послали. и не более. Но потенциал есть, и для его раскрытия нужно многое менять/изменять/добавлять/улучшать.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @mrGrim, а вы чего хотели, чтобы сразу и к звездам? Давайте все же быть реалистами хотя бы в этом отношении. Но каждый шаг – это еще на несколько метров ближе к космосу

    0
  • Flugens
    Комментарий скрыт. Показать

    Прям аналог UAC зарождается, нет слов)

    0
  • Vinche
    Комментарий скрыт. Показать

    Отрабатывают еще один способ сожжения кучи тонн топлива?

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @JMihawk, Чуть? Да там раз 60 по столько же надо.

    0
  • JMihawk
    Комментарий скрыт. Показать

    @Chigau, это был сарказм и ирония в одном флаконе )
    Если бы «Кузнечик» был на каком-нибудь альтернативном и главное перспективном источнике энергии, я бы ещё понял, а так данная задумка на мой взгляд полнейшая чушь. В любом случае, время покажет.

    0
  • SharpshO_oter
    Комментарий скрыт. Показать

    @007, и как вы собираетесь сажать "кузнечик" с помощью парашюта на луну например?

    0
  • 007
    Комментарий скрыт. Показать

    @SharpshO_oter, Для луны нет, для земли да. И скорость посадки, высота на данном примере мизерны, в любом случае без парашюта никак не обойтись. и пока что, проще делать и использовать независимые модули посадки способные отстыковываться и состыковываться. А "таскать за собой" и каждый раз подымать c поверхности на орбиту условный ракетоноситель целиком, весьма накладно.

    0
  • SharpshO_oter
    Комментарий скрыт. Показать

    @007, так это они испытывают только основу будущих кораблей. Скорее всего парашюты будут прикреплены к другим частям.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.