Тизер-трейлер третьего сезона Шерлока

В сети появился короткий тизер-трейлер третьего сезона одного из самых ожидаемых сериалов этой осени – Шерлок. Как современный Холмс смог провернуть столь хитрый прием, оставив в дураках даже лучшего... если не единственного, друга? Бенедикт Камбербэтч уже пытался объяснить на примере игрушечных мартышек, однако было не очень ясно. 

Лично я трейлер смотреть не собираюсь, так что вперед. Видео ниже.
Первая серия третьего сезона ожидается в конце Октября-Ноябре. Официальная дата пока не объявлена.

А пока, если у вас есть время. Можете попробовать еще один британский сериал, но про традиционного детектива – Luther. Цепляет не хуже Шерлока.

Thanks RuTime!

36 Комментариев

  • ruNike
    Комментарий скрыт. Показать

    Настоящий британский тизер, никаких спойлеров =)

    Можно смотреть.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Да, Лютер тоже офигенный сериал)

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @MrKingmen, сегодня досмотрел последнюю серию Luther. Он шикарен, совершенно не уступает Шерлоку, а по реализму персонажей даже лучше

    0
  • Tolerance
    Комментарий скрыт. Показать

    все таки всему свое время,нет в этом шерлоке той атмосферы что есть в классике,не то,совсем не то,как красная шапочка 2011 года,снимали бы что то новое или передавали достоверно,учитывая время,эпоху,оригинал...

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Tolerance, так он за этим и не гонится. Он создает свою атмосферу. И мне она нравится. Тут уже личные предпочтения.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Tolerance, ничуть не согласен с вашим мнением. Мне сериал понравился: прекрасная реализация, замечательный актерский состав и игра, отличный сюжет базирующийся на идеях оригинала. В общем, несмотря на то, что я большой фанат Холмса Ливанонва, я не могу сказать, что Холмс Камбербетча чем-то уступает.

    Но это мое мнение.

    0
  • Tolerance
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kane, Можно было тогда и имя другое дать глав герою,если все новое зачем называть по старому? вот меня это к примеру дезориентировало ,хотел посмотреть одно,а мне дали другое...

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Tolerance, не знаю что вас там дезориентировало, хотите старого Холмса - смотрите Ливанова. Новый Холмс основан на историях и персонажах из классических историй в связи с чем ваше предложение о смене персонажей абсурдно.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, а я вот только до 2 серии 3 сезона дошёл) но концовка 2 сезона оч впечатлила)

    0
  • Tolerance
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kane,я вообще вам не говорил что я смотрел,я с книгой сравниваю и новая англия не имеет той атмосферы,красную шапочку недавно тоже испохабили,нет ну снимает вот ридли скот прометея-круто,вот и нужно новое снимать,а вот так делать с Шерлоком,это если честно,я бы вообще внимания не обратил на такой фильм,еслиб не название и при чем здесь все таки ливанов? заладили,ливанов-ливанов...

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Tolerance, я не умею читать мысли и соответственно ваши слова "той атмосферы что есть в классике" я понял как отсылка к Шерлоку Холмсу времен СССР (в материале речь о сериале, соответственный, по логике вещей, говоря о классике вы сравниваете с аналогичным форматом). Высказывайтесь так, чтобы вас понимали.

    Не понравился и ладно, спорить, особенно с вами, на эту тему не буду.

    0
  • Tolerance
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kane,я доступно высказался -классика везде одна,когда говорим о классике чаще всего даже не имеем ввиду 20 век,а вы проводите параллели классика-ссср

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Tolerance,

    В материале речь о сериале, соответственный, по логике вещей, говоря о классике вы сравниваете с аналогичным форматом.

    Для меня классика в аналогичном формате - это именно тот сериал, который был снят в СССР. Хотите чтобы вас понимали - ясно указывайте о чем вы говорите, в противном случае не высказывайте недовольство в том, что вас неправильно поняли на основе недостатка информации, которую вы могли предоставить для избежания непонимания.

    0
  • AnotherWay
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, Я как раз досмотрел на днях "The Wire" - это просто Война и Мир по криминалу, до сих пор под впечатлением, хотя втягивался сначала с неохотой, при том что не люблю сериалы про будни полицейских, но там никаких шаблонов и всё перевернуто.
    Так вот как раз Идрис Эльба - 1 из причин для его просмотра, и как я понял в Лютере он играл главную роль, так что спасибо, заинтересовался.

    Ну а 3 сезон Шерлока все ждут так давно..)

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Tolerance, ну Шерлок не шоколадка, чтобы всем нравиться... хотя шоколад тоже не всем нравится.

    Вам не нравится что классики нет, другим как раз это нравится, что его сделали современным. Не бесконечно же снимать одну классику, каждый раз переснимая Холмса во все той же Британии смены веков.

    @AnotherWay, да, Идрис играет роль Лютера. Что мне нравится в британском формате – они не снимают 20+ серий размазывая все на 9 месяцев.

    0
  • Tolerance
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kane, я сравниваю произведение как таковое и не важно сериал,кино или книга это и тем более если сериал не книга и "другое произведение" то зачем таких старых пердунов как я накалывать...

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Tolerance, я ваши мысли не читаю. Есть логика и по логике вещей строится цепочка сравнения сериала с сериалом. Сравнение книги и сериала - это нелогично. Ваша рационализация - это только рационализация ничуть не указывающая на логичность вашего заявления. На этом закончили.

    0
  • Tolerance
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kane, как это не логично? даже именитые критики сравнивают кино с книгой,если кино снято по книге,а если этот шерлок не по книге так и назвать его нужно по другому,да по ходу выехать режиссер за счет произведения решил,учитывая еще консерватизм англичан очень даже удачный ход

    0
  • st-VALVe
    Комментарий скрыт. Показать

    мне сериал вполне понравился. одна только претензия к нему- в книге история заканчивается на смерти Холмса, и о том, что он жив читатель узнал только через 8(!) лет, т.к. К.Дойль не хотел продолжать историю Холмса.
    В сериале тоже не надо было показывать живого Холмса в конце. Так было бы уместнее и на зрителя бы сильнее производило впечатление.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Tolerance, так он и называется Шерлок, а не Шерлок Холмс -__-

    что вы всем недовольны ) ну не нравится - не смотрите, можно подумать, что вас насильно заставляют смотреть сериал )

    сами же отлично понимаете, что удобней раскрутить новую суть в обертке известного франчайза, нет надо крутить лицом и приговаривать, что раньше трава была зеленей

    она и сегодня очень даже зеленая, и шерлок не менее интересен

    0
  • Tolerance
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, да пусть снимают,кто против то? я и не смотрю... а по поводу травы вы правы и сегодня создается зеленое ни чем не менее чем раньше,но этот шерлок уже не зеленое,это реанимация какая то,только англия уже не та и атмосфера в ней тоже,есть куча крутых фильмов о современной англии

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Tolerance, это не ре-анимация, а откровенное помещение известных персонажей в алтернативную вселенную... это как фан-фикшн. Да, уже не оригинальная задумка, однако порой получается здорово. Классика – она далеко в прошлом. Но чтобы реализовать интересную идею, не обязательно прибегать к исключительной классике.

    Иначе бы искусство бы просто не развивалось. Шерлок – это тоже искусство. Своего рода.

    0
  • Tolerance
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, а я считаю что развитие наоборот зависит от новаторства,да в принципе зря мы тут дискутируем,честно говоря не та эта тема,мне вообще он до лампочки если честно,так что извиняюсь и сваливаю из этой темы))

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Tolerance, естественно от новаторства, но это тоже одна из форм инноваций. Тем более, как вы сами сказали, британцы консерваторы, поэтому такой подход как раз отлично сыграл на их рынке, и мировом в целом, фактически раскрыв талант Камбербэтча для мира, в то же время использовав его харизму для создания уникального образа Шерлока Холмса

    0
  • Elcor
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kane, я бы не называл Шерлока сериалом, просто так уже привыкли. Так как на самом деле это многосерийный фильм.
    @Cohen, Лютер не очень похож на Шерлока, слишком много давления на психику в первом, очень интересно смотрится, но потом столько мыслей, очень много мыслей.

    0
  • Tolerance
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, ну хоть не так извратились как с красной шапочкой ( заколебался ее уже здесь упоминать) и то ладно))

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Tolerance, шапка вас явно задела -__- я не смотрел и не планирую

    @Elcor, согласен. Но тут сравнение просто в области деятельности - детектив/частный детектив. А так да, они никак не похожи

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Elcor, Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона - телесериал по определению и тут больше не о чем говорить. На основе чего можно назвать цикл эпизодов показываемых по ТВ многосерийным фильмом и почему в таком случае это же название нельзя применить к Шерлоку от BBC? А если серьезно, то это семантика, которая ничего не меняет и моей описанной логической цепочки не опровергает.

    0
  • Tolerance
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, да конкретно задела,я вообще хотел бы чтоб все создатели оставляли в завещании полный запрет на использование их образов в чем либо,такое железобетонное бескомпромиссное авторское право,по крайней мере я именно так и сделал бы,а то вот ван гог рисовал-рисовал,никто не покупал,а теперь самозванцы гигантские деньги на его работах делают

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Tolerance, это случается, когда искусство становится бизнесом. А как художники махинации проворачивали со своими работами, так что поднимали цену на свои картиночки до сотен тысяч – это же шоу! фильм можно снимать )

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Tolerance, есть такая вещь - публичный доступ. Через n-лет после смерти автора его работы переходят в публичный доступ и другие люди могут на их основе создавать новые произведения. В остальном ваше недовольство - это бред и больше тут нечего сказать. Ладно бы вы написали адекватную критику почему так, но вместо этого вы прибегаете к самому банальному выпаду - "это не оригинал". И ради бороды Мерлина, не прячьтесь за фразой "это мое мнение".

    0
  • Tolerance
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kane, все адекватно,не знаю чего там неадекватного я написал,здраво рассуждай и все будет понятно,с чего ты взял что я чем то недоволен? это ты тут недоволен моим мнением,а я здесь высказываю именно мнение а не недовольство,у меня к фильму вообще притензий нет если не заметил,я тут рассуждаю о нарушении эпохи,а не о том как он снят,сюжет,актеров или что то еще,вникай в то что пишут

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Tolerance, ясно. Вы меня снова заставляете ваши мысли читать. Будем стараться и дальше, хотя надежды мало.

    0
  • Elcor
    Комментарий скрыт. Показать

    @Tolerance, а если бы персонажа звали не Шерлок, что бы ты сказал? Или ты бы просто промолчал?
    А что ты скажешь о новых театральных постановках, которые просто шедевральны когда их переделывают на современный лад.

    0
  • Tolerance
    Комментарий скрыт. Показать

    @Elcor, тогда бы я и не заметил этот фильм,ну претензий бы не было

    ты мне лучше скажи,как тебе нравится всевозможные коверканья моны лизы?))

    0
  • Elcor
    Комментарий скрыт. Показать

    @Tolerance, я не фанат искусства, такого.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.