Futuremark – компания занимающаяся выпуском технологических демок для тестирования компьютерного железа на производительность, опубликовала трейлер своего нового теста 3D Mark Fire Strike. Данный тест рассчитан на полную поддержку DirectX 11 и мощные PC способные обрабатывать динамические источники освещения в виде частиц, тени, симуляцию дыма, пост-процессинг вроде глубины резкости, бликов и блума. Качество и сама сцена сильно напоминают Unreal Engine 4, так что если вы сможете запустить эту демку без тормозов, то за игры нового поколения можно не беспокоится.
18 Комментариев
Конец 2012 года, некоторые разработчики всё её не знают что такое мокап. печально.
в среднем 23 fps выдавал (тест с разрешением 1280*780, не помню точно название) Думал будет меньше
@p_AV_el, лол.
Я смотрю ты на глаз умеешь определять, мокап или не мокап. Молодец.
@Staatl, а разве не видно, что мокапом тут и не пахнет? Сравни анимацию движения этих персонажей с анимацией любой игры где мокап использовался. Неестественность в движениях видна сразу.
@Staatl, тут и "на глаз" это видно.
@p_AV_el, для теста железа и в особенности видеокарты - нафиг не нужен мокап )
Огненный чел напомнил Аватара... А вообще выглядит вполне так ничего.
@And256, абсолютно согласен: мне хватает "волосатого бублика" лучше теста на проверку правильно работы видеокарты и её нагрева всё равно не придумали. ;)
Но раз уж вы делаете красивый тест - ну так и сделайте его красиво.
Вот например Heaven Benchmark нету там мокапа, и денег на него не было у разработчиков, но ведь всё красиво сделали. Просто создали такую ситуацию когда мокап действительно не нужен, но при этом всё красиво.
unreal engine 4 как то по красивее смотрелся
Не думаю, что их люди обучали фехтованию ;) Так что жалобы на их движения тут полностью необоснованные.
@p_AV_el, а зачем тут мокап, анимации сильно систему не жрут.
бублик для стабильности, а это для производительности.
@TOMCREO, а зачем тут вообще дерущиеся не пойми кто? мокап он вообще систему не загружает - он или есть или нет. Это же перезаписанная анимация, а не параметрическая. Я про то, что если уж вы хотите сделать офигительно красивый тест - так постарайтесь.
Например Unigine и демки UE3 выглядят отлично, а уж про Самаритянина я и вообще молчу.
рекламу MSI в ролике все увидели?:)
Прошли те времена, когда глядя на бенч, можно было сидеть с открытым ртом, восхищаясь происходящем на экране. Даже как-то взгрустнулось.
@Vincent, то есть для вас показанное - обыденная серость?
@AlexB, как сказать, недоработки бросаются в глаза сильнее, чем выверенность теней или чего ещё.
Конкретно этот бенчмарк поверю, только как буду дома, а вот был один относительно недавно, про какой-то оккупационный городок - так там я реально не заметил ничего, чем можно было бы восторгаться.
@AlexB В далёком 2001-ом я узрел 3DMark 2001 SE. И был шокирован крутизной графики. А сейчас что? CryEngine, Frostbite, UE 3/4, Luminous. По-моему очевидно, что бенчи сейчас не далеко ушли от игр.
@Vincent, однако в живую бенчей\демо ни UE4 (Samaritan, и еще одно свежее демо) ни Luminous (Agni's philosophy) так и не дали погонять - привезут на выставку и на монстроузном компе покрутят. Тут же дают реально протестировать железо, причем с вполне толковыми выкладками, статистикой и попугаями. А то что не шибко далеко ушли от топовых игровых движков - это ерунда, все равно до некстгена консолей нам прорыва и "вау" эффекта не светит, а если слухи по спекам некстгена верны то и там "вау" будет очень слабое :)