Sunday Science: 700 Терабайт в одном грамме ДНК

Мы уже давно знаем, что ДНК однажды может стать одним из решений для хранения крупных объемов данных, однако недавнее открытие ученых из Гарварда поразило тем, насколько эффективной может быть ДНК для поставленной задачи. В один грамм может помещаться 5.5 петабит или 700 терабайт информации. 

Процесс сохранения и считывания данных довольно простой... по крайне мере в теории. Для этого надо взять четыре базовых элемента – ТГАЦ (Тимин, Гуанин, Аденин, Цитозин), и посчитать Т и Г за "1", а А и Ц за "0". После этого кодируешь данные, помещая в начало каждой цепи 19-битный адрес. В этом случае, даже если цепи смешаются вместе, их можно привести в порядок после прочтения. Ребята из ExtremeTech нарисовали схему процесс.

Благодаря такому относительно незамысловатому процессу, Джордж Чёрч и Шри Косури побили все прошлые рекорды по хранению данных. Кстати, в качестве примера – 700 терабайт – это 600 миллионов дискет или 14000 blu-ray дисков. Это около миллиона фильмов всего в одном грамме. Однако пара ученых использовали 70 миллиардов копий недавно вышедшей книги Чёрча.

Однако не все так просто. Во-первых, приборы для создания цепей ДНК не валяются вокруг. Во-вторых, процесс считывания данных далеко не такой уж быстрый. Даже с последними разработками потребуются часы, чтобы отсортировать все это. И все же, такой носитель информации – определенно не создан для каждодневного использования. Зато он отлично подходит для архивирования информации. Просто подумайте об этом! Возможно уже скоро мы будем хранить все то, что мы создали своими руками, в том, что фактически создает нас самих. Поэтично, не так ли? 

By Eric Limer
[Harvard via Gizmodo]

20 Комментариев

  • Вот оно - бездонное хранилище для порнухи :D

    0
  • потрясающий факт. А я то думал, что Ассасинс Крид с его Анимусом чушь, а оказывается в теории ДНК действительно может содержать уйму информации не относящейся к строению человеческого тела.

    0
  • ОФИГЕТЬ! (простите даже слов подобрать не могу к столь занимательной статье :D) А насчет порнухи +999999 к комменту :D

    0
  • теперь мне будет где хранить содержимое моих заполненных дисков

    0
  • Не тягаться человеку с природой, человек постоянно создает устройства для чего либо ( в данном случае например флеш накопители), а в итоге оказываеться, что природой было создано все давно до нас и при чем более совершенное.

    Уже начинаю убеждаться, что все биологическое всетаки превосходит то, что пытаеться построить человек при схожем функционале из материалов.

    0
  • Сразу вспомнился фильм Johnny Mnemonic, только там была немного другая схема хранения данных...

    0
  • @NaNoVedRoiD, зато люди умеют в космос летать и отправлять роботов на другие планеты и даже за границу Солнечной системы. Вообще я с тобой не согласен, человек достаточно вещей придумал превосходящих по своему функционалу природные аналоги.

    А что уж будет через 100-200 лет даже представить не могу.

    0
  • Что-о я не пойму на хабаре гворилось о записи 640 кб = 1 книга информации в днк, а у вас 70 милиардов книг..

    @NaNoVedRoiD, ну тут использовалось не простая ДНК а синтетическая(сделана человеком) она не подвержены мутациям которые могут возникнуть в живом организме и повредить информацию.

    0
  • Вот так скоро и появятся чуваки вроде Джонни Мнемоника...

    0
  • Человеческий организм конечно же уникален,уже активно разрабатываются разные возможности хранения информации в теле человека.

    0
  • А никто не обратил внимание, что 700 террабайт в 1 грамме? То есть при соответствующей доработке, можно получить архив (не сервер, с огромной вычислительной мощью, архив информации) со всеми мировыми литературными или кинематографическими произведениями размером системный блок.

    0
  • @AngelOrDevil,в видео говорят, что нужно всего 4 грамма, чтобы сохранить все данные мира

    0
  • Узко мыслите, господа. Возможности, открывающиеся перед человечеством огромны. И заключаются они далеко не в создании неограниченного "жесткого диска" для стационарного компьютера с петабитами латиноамериканского порно. По сути, я могу хранить в себе абсолютно ВСЮ информацию, лишь изменив цепочку ДНК? Изменить ДНК и не "отрастить третьей руки" невозможно скажете вы. Но в теории возможно все. Человечество выращивает детей, храня в них информацию для будущих поколений, сицилийские мафиози использую курьеров с измененной ДНК для передачи секретной информации - вот вам почва для фантастических фильмов. Но с другой стороны, киберпанк, киборги, роботы, "высокие технологии", все канет в лету, ведь станет возможным модифицировать свой организм без использования не органики. Новая эра человечества! Люди научились повелевать плотью. Но, на мой взгляд, я далеко зашел. Меня интересует, смогу ли я (в теории, разумеется) "считывать" введенную в себя информацию?

    0
  • мы все машины Тьюринга, которых запрограммировал некий высший программист

    0
  • @AngelOrDevil, нет архив на сервер сделать не получиться, ибо это хранилище очень медленно считывает, в живые организмы не кто не чего записывать не будет ибо они мутировать могут, запись идет в искусственно созданную, чистую днк.
    Основное применение данной технологии хранение информации на протяжении сотен лет (даже на 10-20 лет альтернативы ДНК нету),история вещь хрупкая но не записанная в ДНК 8) .
    Клетки с информацие можно хранить дома на книжной полке, им не нужен дополнительный надсмотр.

    0
  • Ох уже эти британские ученные...;)

    0
  • Вот эта статья меня действительно поразила (после нее и зарегистрировался на сайте). Смотрел фильм об этом человеке и там говорилось о его иследованиях в области генной инженерии, но об записи информации на ДНК там еще не упоминалось. Но суть не в этом, а в том что если можно вот так запрограмировать ДНК то это открывает невероятные возможности для человечества, и запись информации это еще не сверх возможность и безконечное хранилище для порно. Это значит что можно вот так просто запрограмировать какуюто даже самую невероятную возможть для человека, любого животного, или даже сделать новый живой организм которого еще даже не существует на земле. В фильме например ввели в ДНК некоторых бактерий несвойственную им функцию - делать чистый бензин! Для общего развития посмотрите етот фильм
    http://video.yandex.ua/users/satchez/view/132 узнаете очень много интересного и полезного.

    0
  • @Bagration, хотя манипуляции с генами возможны и уже есть, нельзя просто так внедрять нестандартные способности, так как все имеет цену. Как в Стальном Алхимике.
    На бактериальном уровне, на уровне растений – это не так чувствительно, как в случае с человеком, так как необходимо не просто добавлять способность, но перестраивать полностью организм для поддержания этой самой способности.

    Нельзя просто так внедрить код днк отвечающий за "шипы" на ладонях, как у Человека-Паука, для этого необходимо перерабатывать множество частей днк отвечающих за дермальный слой, за нервную систему для активации, саму структуру этих шипов и многое-многое другое...

    Это в фильмах все красиво сделано, в жизни, создание Человка X будет долгой и монотонной работой множества генетиков и био-инженеров )

    0
  • Cohen, я согласен с тобой, модификация днк человека, это тот етап до которого ученые еще не дошли, да и о такой тонкой настройке речь не идет, до етого еще очень далеко. Ученые вводят уже достаточно давно некоторые участки кода днк другим животным, но никогда точно не известно к чему ето приведет (так например в днк дрозофил ввели участок кода, отвечающий за формирование глаза в организме какого то животного (даже не дрозофилы, этим експериментом доказывали что днк всех живых существ имеет общий корень) в следствии по всему телу дрозофилы, в совершенно ненужных местах сформировались глаза ::) не помню, были ли они функциональными, но факт остается фактом). Но с етой статти следует что не нужно внедрять механическим способом участок кода в днк, а можно полностью написать новый код! с нуля. Не знаю удалось ли ученым розшифровать код природы, код жизни, для того чтобы создать организм с абсолютно новыми возможностями и чтобы он жил и размножался, но даже то что есть сейчас это очень большой шаг.

    0
  • @Bagration, написать можно, и код даже расшифрован, однако главный вопрос – будет ли этот код работать и как из этого кода, собственно что-то выращивать.

    ДНК значительно сложнее чем просто набор закодированных данных, которые до сих пор ставят генетиков в тупик. Это не просто цепь из отдельных команд и данных, но она так же зависит и от самой себя – от собственного устройства – способно ли оно функционировать как целое, или вызовет появление глаз по всему телу -__-

    В общем, времени полно, со временем все откроют )

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.