Intel представила процессоры Core 11-го поколения — меньше ядер, 14-нм техпроцесс, те же частоты

Intel представила процессоры Core 11-го поколения — меньше ядер, 14-нм техпроцесс, те же частоты

После краткого превью на CES в начале года, Intel в полной мере представила 11-ое поколение процессоров Intel Core, известных под кодовым именем Rocket Lake-S. 

Во главе новой линейки чип Core i9-11900K, оснащенный 8 ядрами, 16 потоков, буст частоты до 5.3 ГГц, поддержка DDR4 RAM со скоростью до 3200 МГц, 20 PCI 4.0 портов и обратной совместимостью с чипсетами 400-ой серии (Intel H470 и Intel Z490). По цифрам этот чип может показаться даунгредом, так как прошлое поколение включает 10 ядер и 20 потоков при той же частоте. Однако Intel утверждает, что новые чипы предложат лучшую производительность, чем прошлое поколение, даже несмотря на использование 14-нм техпроцесса, из-за которого пришлось снизить число ядер. Но в каких условиях и насколько лучше производительность, еще предстоит посмотреть на независимых тестах.

Intel подчеркивает, что техпроцесс и количество ядер не играют большого значения, потому что компания настолько оптимизировала 14-нм техпроцесс, что выжимает из него все возможное.

Модель

Ядра/Потоки

Базовая частота (ГГц)

Буст частоты (ГГц)

Turbo Boost Max 3.0
(ГГц)

Smart Cache

TDP (W)

Графика

Цена

i9-11900K 8/16 3.5 До 5.1 До 5.2 16M 125 Intel UHD Graphics 750 $539
i9-11900 8/16 2.5 До 5.0 До 5.1 16M 65 Intel UHD Graphics 750 $439
i7-11700K 8/16 3.6 До 4.9 До 5.0 16M 125 Intel UHD Graphics 750 $399
i7-11700 8/16 2.5 До 4.8 До 4.9 16M 65 Intel UHD Graphics 750 $323
i5-11600K 6/12 3.9 До 4.9 NA 12M 125 Intel UHD Graphics 750 $262
i5-11600 6/12 2.8 До 4.8 NA 12M 65 Intel UHD Graphics 750 $213
i5-11500 6/12 2.7 До 4.6 NA 12M 65 Intel UHD Graphics 750 $192
i5-11400 6/12 2.6 До 4.4 NA 12M 65 Intel UHD Graphics 730 $182

 

Согласно официальным бенчмаркам, производительность i9-11900K на 8-14 процентов выше, чем у Core i9-10900K в Gears 5, Grid 2019, Microsoft Flight Simulator и Total War: Three Kingdoms. Кроме того компания утверждает, что ее флагман обходит Ryzen 9 5900X на 3-11 процентов. Правда, все тесты были проведены в 1080p, что не отображает реальную картину. На разрешении 1440p и 4K производительность гораздо больше зависит от GPU, так что Intel еще может уступить AMD, причем сильно.

А по сравнению с M1 от Apple, это поколение может оказаться вовсе посмешищем, не говоря о M2 в 2022 году. Ждем первые тесты.

Компания также утверждает, что новая графика стала лучше благодаря новой графике Xe. Но для десктопного решения это едва ли имеет какое-то значение. 

Также новое поколение поддерживает технологию Resizable BAR, USB 3.2 Gen 2x2, Thunderbolt 4, а также получило апгрейд софта для разгона Extreme Tuning Utility.

Процессоры поступят в продажу в ближайшее время.

72 Комментария

  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    Что-то Intel продолжает сдавать, то проблемы с производством, то техпроцесс застрял, теперь это 11-ое поколение

    29
    • Kordgik
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, самое смешное что руководство Intel продолжает относится к потребителям как-будто эта компания до сих пор лидер на рынке CPU - вообще никак не хочет идти на встречу потребителям

      13
    • MOZR
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, "меньше ядер, 14-нм техпроцесс, те же частоты деньги" xD

      20
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Kordgik, Как не хочет, у интела процы уже дешевле амд, плюс они цену снизили на i5 10 поколения

      6
    • Mikes
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen,

      Процессоры поступили в продажу уже сегодня.

      Сильное заявление....

      В продажу новые процессоры поступят 30 марта, тогда же в Сети появятся их детальные обзоры.
      https://www.overclockers.ua/news/hardware/2021-03-16/128804/

      Касательно же Рокетов - то это по сути затычка, а вот Alder Lake могут оказаться уже значительно лучше но и соперничать им уже с Zen_4

      3
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mikes, видел что сегодня, может это у нас?

      0
    • Mikes
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, да не должны вроде, 30 марта офф_продажи стартуют, Бороды говорят (9:42) что из за сырого биоса память дальше 3733 не идёт пока.

      зы: был инцидент когда на прилавки какой то из магазинов вывалил серию камней в продажу, тут вот обсуждали ситуацию: https://youtu.be/G8VjniMb7No

      2
    • Kordgik
      Комментарий скрыт. Показать

      @Sinestro, снизили цену потому что бюджетные системы на амд Zen 2 давали бодрых пинков предтопововым системам от Intel. Это вынужденная мера

      Под "пойти на встречу потребителю" я имел ввиду:
      не менять контакты на процессорах каждое поколение и вынуждать людей на покупку новой матери из-за "нового сокета";
      не врать потребителю в рекламных тестах где сравнивают производительность i3 на плате с "Z" чипсетом и разогнанной памятью с бюджетным райзеном на 20ой доске и со стоковой памятью 2666.

      У АМД руководство не стесняется показать что у их процессоров есть небольшое отставание.

      5
    • FerrisMacWheel
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, не ну ты чего накинулся, смотри какая новая упаковочка, да и с новым логотипчиком, зачем им твои техпроцессы

      0
    • POLO
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, да, похоже они стоят на месте. Потому что я такой процессор взял пару лет назад, только назывался он 9900к, а не 11900к и стоил столько же... не понимаю в чем разница и есть ли она кроме цифр в названии))

      0
  • pape4
    Комментарий скрыт. Показать

    Кринж. Особенно учитывая потребление этой линейки. Там 11900K может легко 300+ ватт потреблять.

    12
  • diN
    Комментарий скрыт. Показать

    Добавили переключение "скоростей" для оперативки и вроде это добавляет фпс в играх (по сравнению с "авто"/дефолтом), но такая же фишка есть и у райзенов, плюс опять сделали рекомендуемые частоты оперативки выше (все равно ниже АМД). Но такое себе.
    А так опять тоже самое, еще года 2-3 походу ждать чего-то реально свежего, странно, обещали прям что-то сильное.

    5
  • Комментарий скрыт. Показать

    проходное поколение, так же как и комет лейк. но не стоит переоценивать амд и недооценивать интел. производство кремниевый микросхем на традиционных кмоп транзисторах подходит к своему технологическому пределу - 1 нм. и ближе всего к исчерпанию производственных норм амд и её подрядчик тсмс. они уже вовсю идут на внедрение 3 нм, тогда как интел только переходит на 10...

    4
  • dimakekovskiy
    Комментарий скрыт. Показать

    Хоть разгон ОЗУ разрешили делать работягам не только на H чипсете

    5
    • Комментарий скрыт. Показать

      @dimakekovskiy, смысла немного. разгон утратил свою ценность.

      -2
    • Veter_Peremen
      Комментарий скрыт. Показать

      @mortar20, Разгон памяти и шины обмена данных и даёт основной буст

      8
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Veter_Peremen, ну даст разгон памяти 8-10%. и это буст? причём чтобы разгон действительно состоялся, нужно дорогую память, чтоб она при высоких частотах держала низкие задержки, а большинство таких модулей работают на напряжениях гораздо выше 1,4 вольт, что при постоянном использовании приводит к деградации контроллера памяти в цп.

      и стоит это "буста"?

      0
    • dimakekovskiy
      Комментарий скрыт. Показать

      @mortar20, ну в случае интела они не так сильно зависят от озу, но всё же, уж лучше что-то чем ничего

      1
    • Veter_Peremen
      Комментарий скрыт. Показать

      @mortar20, 20-30% не хочешь ? На Intel частоты памяти выше берутся чем на AMD и без особых бубнов.

      Как связано напряжение памяти и SoC ? Может хватит гадать ?

      3
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Veter_Peremen,

      20-30% не хочешь ?

      бред.

      без особых бубнов.

      я и не говорил о бубнах. внимательнее читал. я писал о том что в бубен задолго до тебя настучали, при условии что ты покупаешь хорошую дорогую память с самсунг бидай и высокой частотой и хорошими таймингами.

      Как связано напряжение памяти и SoC

      если бы ты учил матчасть, то не задавал бы такого глупого вопроса. как и не называл бы цп интел сок. они пока ещё не сок.

      -2
    • Veter_Peremen
      Комментарий скрыт. Показать

      @mortar20, матчасть)) ой DRAM и PCH имеют разное напряжение, ну кто же знал то да ?) А ты наверно и что такое PCH не знаешь...

      SoC называют отдельные элементы находящиеся на одном кристалле с CPU...
      По этому часть питания и называется SoC VRM.
      Иди учись умник

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Veter_Peremen, открою тебе тайну, жизнь контролера памяти напрямую зависит от напряжения питания самой памяти. максимальным безопасным значением для ддр4 в среде интел является примерно 1,39-1,4в, плюс минус совсем немного в обе стороны. мне странно читать что ты этого не знал, особенно странно потому что ты смог нагуглить что такое платформ контроллер хаб.

      SoC называют отдельные элементы находящиеся на одном кристалле с CPU...

      ну что ты несёшь? сок это система на чипе, а не название её отдельных компонентов. тебе стоит тщательнее изучать вопрос.

      -1
    • Veter_Peremen
      Комментарий скрыт. Показать

      @mortar20, У DRAM своя подсистема питания...шина обмена данных на базовом напряжении как и все шины платы...напряжение чипов DRAM ни на что кроме чипов не влияет мальчик.
      Ты в штаны наложил по крупному и пытаешься оправдаться) смешно )

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Veter_Peremen, а что ещё ждать от человека который называет цп сок. ты свои портки проверь, внучок.

      ой DRAM и PCH имеют разное напряжение

      кто то до сих пор думает что контроллер памяти находится в чипсете.

      -1
    • Veter_Peremen
      Комментарий скрыт. Показать

      @mortar20, DRAM, VCCIO, PCH имеют разное напряжение, как это изменило тезис ? А ты как был в коричневом так и остался)
      Я не знал что в новых Intel они вывели напряжение внутренней шины и контрллера в отдельный пункт напряжения, раньше это все было PCH.

      Как ребёнок себя ведёшь. Научись признавать ошибки ребёнок...

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Veter_Peremen, а причём тут вообще пкх?

      DRAM, VCCIO, имеют разное напряжение

      интересно где я это оспаривал.

      А ты как был в коричневом так и остался)

      не переводи стрелки.

      -1
    • Veter_Peremen
      Комментарий скрыт. Показать

      @mortar20, Так как может влиять напряжение на что-то если ток туда не проходит ? Изолированная цепь

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Veter_Peremen, а ты всё выдаёшь желаемое за действительное.

      -2
    • Veter_Peremen
      Комментарий скрыт. Показать

      @mortar20, Все что надо о тебе знать, балабол ) очередной уход от вопроса)

      PCH имел общие напряжения со встроенным контроллером, по этому и перепутал параметры в биосе, продолжай сливаться в строну

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Veter_Peremen, какой ещё уход? ты считаешь свою ахинею вопросом? а по поводу слива мне пишет человек который в этой теме слился уже по самое не могу. но ты можешь и дальше продолжать впустую сотрясать воздух.

      -2
    • Veter_Peremen
      Комментарий скрыт. Показать

      @mortar20, Как напряжение памяти влияет на деградацию контролера ? Не ответишь и начнёшь нести детский бред это признание себя балаболом, надоело уже.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Veter_Peremen, лень объяснять балаболу, считающему что разгон памяти приносит 30% прироста такую элементарщину.

      -2
    • Veter_Peremen
      Комментарий скрыт. Показать

      @mortar20, Вот с тобой все и ясно балабол

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Veter_Peremen, ты сам в свои графики то смотрел? ещё меня балаболом называет, пустозвон, ххахаха.

      неудивительно что ты не знаешь о деградации контроллера памяти.

      -1
  • DogMeed
    Комментарий скрыт. Показать

    когда закончится это маркетинговая вода про нанометры? каждая новость: нанометры, нанометры, нанометры, но никто никогда не говорит что 14 нм интел не отличаются от 7 нм амд

    4
    • Комментарий скрыт. Показать

      @DogMeed, отличаются, правда не так сильно. но амд плотнее. точнее не амд а тсмс.

      1
    • pape4
      Комментарий скрыт. Показать

      @DogMeed, что значит маркетинговая вода? Ты потребление видел 11-серии?

      7
    • DogMeed
      Комментарий скрыт. Показать

      @pape4, потому что реальных 14нм\7нм\5нм никто еще не достиг. реальный размер транзисторов сейчас равен примерно 18-20нм у тех и у других. Это высчитали бложеры с электронными микроскопами, которые посмотрели и измерили.

      2
    • pape4
      Комментарий скрыт. Показать

      @DogMeed,
      i9 11900K Потребляет 380Вт в Prime при напряжении 1,1 В

      5800х потребляет при максималке 180Ватт.

      Вот тебе и "нет разницы" и "нанометры не нужны".

      13
    • DogMeed
      Комментарий скрыт. Показать

      @pape4, у них реальная разница техпроцессов не 1к2 а 1-2нм

      0
    • Mishail
      Комментарий скрыт. Показать

      @DogMeed, процессоры, конечно, надо выбирать не по нанометрам. И я даже всё-ещё думаю, что обычному пользователю нет особого смысла переплачивать за AMD. Но несколько странно утрвеждать, что они не отличаются тех процессом. Например, плотность транзисторов у intel уже в 3 раза ниже, чем у TCMS. Их 10нм заметно лучше, но к тому времени TSMC уже вполне развернёт свои 5нм для всех, и intel опять будет в кратном отставании по плотности.

      0
    • DogMeed
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mishail, нет, ведь вы проверили в наглую маркетинговую водяную ложь, вот сравнение на пальцах все ещё свежих камней. разница абсолютно минимальная и ни о каком кратном разрыве речи не идёт. https://youtu.be/1kQUXpZpLXI

      1
    • Mishail
      Комментарий скрыт. Показать

      @DogMeed, и где там плотность транзисторов? Прямо все люди оценивающие плотность транзисторов включая викичип проплачены интелом, а вот рандомный чувак с ютуба - говорит только правду. Ну, а то что они не могут в чип вставить столько же ядер, сколько АМД, а чипы выделяют фантастическое количество тепла это видимо просто совпадение.

      0
  • NightSky
    Комментарий скрыт. Показать

    И где "прорыв", ИнтАл? Ох, не зря я вчера купил Ryzen 5800X... ведь электричество в рф не 3 коп. стоит.

    8
  • Vik
    Комментарий скрыт. Показать

    Давайте, перечислю всё хорошее у новых процов:
    1. Ядер меньше
    2. Греется больше
    3. Производительность не лучше
    4. Новая архитектура - должна была быть
    5. Новую архитектуру на самом деле отменили или "адапртировали к старому техпроцессу"

    Вроде все, дальше только недостатки остались. :)

    19
    • Dalek
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vik, главное что цены у них будут ниже чем на 5000-ы райзены скажет тебе любой интелобой)

      4
  • Imlerith
    Комментарий скрыт. Показать

    Гспди храни китайцев с Зионами

    5
  • Oncore
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну и накой это 9е поколение ver 3.0?

    А 14нм это уже стыдоба откровенная.

    4
  • BruceRobertson
    Комментарий скрыт. Показать

    Это очень смешно читать " что компания настолько оптимизировала 14-нм техпроцесс, что выжимает из него все возможное." Давайте 14900К чтобы красиво было на 14 нм)

    0
  • PhilSpencer
    Комментарий скрыт. Показать

    На разрешении 1440p и 4K производительность гораздо больше зависит от GPU, так что Intel еще может уступить AMD, причем сильно.

    наоборот чем выше разрешение тем ниже разница между процессорами

    2
  • Varidas
    Комментарий скрыт. Показать

    Я вот не пойму, зачем в играх нужен 11900

    0
    • SpMind
      Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, Он так же не нужен "не в играх", где доминирует АМД со своими многоядерными рязанями и рипперами.

      1
  • EnclaveHere
    Комментарий скрыт. Показать

    Но 2 ядра от 8 это +25%, а на тестах +18%.. конечно мощность на ядро интересно, но за 8 ядер платить $540 как-то.. больно

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Интел явно делает упор по этим процам на игры, даже разгон памяти разблокировали на бюджетных мамках

    0
  • DIART
    Комментарий скрыт. Показать

    Правда, все тесты были проведены в 1080p, что не отображает реальную картину. На разрешении 1440p и 4K производительность гораздо больше зависит от GPU

    Эмм.. . Так все корректно же наоборот, цпу тестят на низких разрешениях, т. к. на высоких начинает ботлнечить видеокарта и там начинается скорее уже ее тестирование, а не проца

    3
  • Комментарий скрыт. Показать

    Кроме того компания утверждает, что ее флагман обходит Ryzen 9 5900X на 3-11 процентов. Правда, все тесты были проведены в 1080p, что не отображает реальную картину. На разрешении 1440p и 4K производительность гораздо больше зависит от GPU, так что Intel еще может уступить AMD, причем сильно.

    Что? Нет, не так. ЧТООООООООООООООО???? Вы как себе это представляете? То есть в 1080p процессор выигрывает в производительности, а в 4К может проиграть? На лицо явное непонимание, как это работает. Во первых, на низком разрешении показывают разницу в производительности только потому что там эту разницу и можно заметить, так как на высоких разрешениях фпс упирается в видеокарту, не имея возможности дойти до того, чтобы упереться в ограничения процессора. Потому при повышении разрешения, фпс в лучшем случае может поравняться на двух процессорах, но никак не стать больше на процессоре конкурента, который в более низком разрешении показывает отставание.

    0
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @Lazer, почитай методологию тестирования проца в играх, там делают так что бы упиралось в проц, а остальное влияло мало. Так хорошо и с таймингами баловаться.

      1
  • JiggaJigga
    Комментарий скрыт. Показать

    Все ещё сижу на i7-3770k и вроде пока хватает ))

    3
    • Alex_Petr_777
      Комментарий скрыт. Показать

      @JiggaJigga, Во, хочу сейчас обновиться на ddr 4 с Интелом и появилась возможность это сделать задешево, а результаты у процессора не сильно слабее чем у R 3600 при этом, для 1440p его надолго бы вообще хватило если удастся когда то видеокарту хорошую новую купить.) Интел все же вполне хорош и сейчас, а процессоры амд выросли в цене жестко, за 30к покупайте наш средний новый R 5600x берите, ага...)

      0
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @Alex_Petr_777, можешь 10400f взять, его надолго должно хватить.

      1
    • Frostnike
      Комментарий скрыт. Показать

      @JiggaJigga, DDR3 очень узкое место сейчас, фризы, просадки и т.п., видеокарты типа RTX нету смысла ставить. Даже если перейдёшь на бюджетники i5 10400 или r5 2600-3600 разница будет почти в 1.5-2 раза.

      2
    • JiggaJigga
      Комментарий скрыт. Показать

      @Frostnike, в том и дело, что мне пока хватает, ~50-60 фпс даже в самых процессорозависимых играх типа ассасина. Системнику скоро 10 лет стукнет, менял только видяху, добавлял оперативы и SSD. Сейчас даже при всем желании комп поменять не получится, видеокарты недоступны, а платить пятикратную цену нет желания.

      2
    • Alex_Petr_777
      Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, Да там выбрать не выйдет - зато за бесценок будет процессор 2019 года, ну а о мощности его не переживаю особо, сомневаюсь что продолжу играть дальше еще годами прям в новинки все, излишне дорого уже это. А так то i5 10400 хорош конечно по тестам, а стоит сейчас дешевле R 3600 как ни странно.)

      2
  • Switcheroo
    Комментарий скрыт. Показать

    И в очередной раз Интел разочаровавыет.

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    У нас привыкли ругать Интел, но Рокет Лейк это прекрасная серия процов
    1. Абсолютна новая архитектура Sunny Cave, которая повышает значительно производительность на ядро и впервые использовалась в 10нм Tiger Lake
    2. Новая встройки на Xe (актуальненько в связи с ситуацией на рынке видеокарт)
    3. Новый контроллер памяти, значительно повышает частоты по сравнению с Comet Lake
    4. Модуль Deep learning, по моему очень даже актуально,для людей работающих с нейросетями и например Фотошоп, и соответственно блок инструкций avx512
    5.Высокие частоты, при более низкой цене по сравнению с ryzen.
    Как итог, отличное поколение, завершающее эпоху кольцевой шины, начатую в Sandy Bridge. Ибо Alder Lake это что-то совсем новое и непонятное пока

    0
  • Alex_Petr_777
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну если топовый процессор то нужен под макс. фпс в 1080p - то конечно проще всего сейчас новые Райзены брать, по цене то они не сильно выше чем лучшие Интелы а производительность обходит даже лучшие i9.
    Цена только разумеется такая что лучше не вспоминайте какая она была ранее у R 1600 - R 3600.)

    1
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @Alex_Petr_777, к сожалению уже "сильно" в некоторых странах. Сейчас тот же 3600 улетел за 20к

      1
    • Alex_Petr_777
      Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, Ну у нас R 3600 cтоит 14.3к сейчас например, вот пару месяцев назад стоил действительно около 19к почему то... Однако цены и сейчас скачут, недавно стоил вообще 12.5к.

      1
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @Alex_Petr_777, да с ценами вообще непонятно что твориться, я когда то умудрился взять для теста R3600х, сейчас на него цены не сложат, хотя хз что в нем такого.

      0
  • Bellord
    Комментарий скрыт. Показать

    В работе Интел стабильней чем Райзен.

    2
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.