После краткого превью на CES в начале года, Intel в полной мере представила 11-ое поколение процессоров Intel Core, известных под кодовым именем Rocket Lake-S.
Во главе новой линейки чип Core i9-11900K, оснащенный 8 ядрами, 16 потоков, буст частоты до 5.3 ГГц, поддержка DDR4 RAM со скоростью до 3200 МГц, 20 PCI 4.0 портов и обратной совместимостью с чипсетами 400-ой серии (Intel H470 и Intel Z490). По цифрам этот чип может показаться даунгредом, так как прошлое поколение включает 10 ядер и 20 потоков при той же частоте. Однако Intel утверждает, что новые чипы предложат лучшую производительность, чем прошлое поколение, даже несмотря на использование 14-нм техпроцесса, из-за которого пришлось снизить число ядер. Но в каких условиях и насколько лучше производительность, еще предстоит посмотреть на независимых тестах.
Intel подчеркивает, что техпроцесс и количество ядер не играют большого значения, потому что компания настолько оптимизировала 14-нм техпроцесс, что выжимает из него все возможное.
|
Модель |
Ядра/Потоки |
Базовая частота (ГГц) |
Буст частоты (ГГц) |
Turbo Boost Max 3.0 |
Smart Cache |
TDP (W) |
Графика |
Цена |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| i9-11900K | 8/16 | 3.5 | До 5.1 | До 5.2 | 16M | 125 | Intel UHD Graphics 750 | $539 |
| i9-11900 | 8/16 | 2.5 | До 5.0 | До 5.1 | 16M | 65 | Intel UHD Graphics 750 | $439 |
| i7-11700K | 8/16 | 3.6 | До 4.9 | До 5.0 | 16M | 125 | Intel UHD Graphics 750 | $399 |
| i7-11700 | 8/16 | 2.5 | До 4.8 | До 4.9 | 16M | 65 | Intel UHD Graphics 750 | $323 |
| i5-11600K | 6/12 | 3.9 | До 4.9 | NA | 12M | 125 | Intel UHD Graphics 750 | $262 |
| i5-11600 | 6/12 | 2.8 | До 4.8 | NA | 12M | 65 | Intel UHD Graphics 750 | $213 |
| i5-11500 | 6/12 | 2.7 | До 4.6 | NA | 12M | 65 | Intel UHD Graphics 750 | $192 |
| i5-11400 | 6/12 | 2.6 | До 4.4 | NA | 12M | 65 | Intel UHD Graphics 730 | $182 |
Согласно официальным бенчмаркам, производительность i9-11900K на 8-14 процентов выше, чем у Core i9-10900K в Gears 5, Grid 2019, Microsoft Flight Simulator и Total War: Three Kingdoms. Кроме того компания утверждает, что ее флагман обходит Ryzen 9 5900X на 3-11 процентов. Правда, все тесты были проведены в 1080p, что не отображает реальную картину. На разрешении 1440p и 4K производительность гораздо больше зависит от GPU, так что Intel еще может уступить AMD, причем сильно.
А по сравнению с M1 от Apple, это поколение может оказаться вовсе посмешищем, не говоря о M2 в 2022 году. Ждем первые тесты.
Компания также утверждает, что новая графика стала лучше благодаря новой графике Xe. Но для десктопного решения это едва ли имеет какое-то значение.
Также новое поколение поддерживает технологию Resizable BAR, USB 3.2 Gen 2x2, Thunderbolt 4, а также получило апгрейд софта для разгона Extreme Tuning Utility.
Процессоры поступят в продажу в ближайшее время.
72 Комментария
Что-то Intel продолжает сдавать, то проблемы с производством, то техпроцесс застрял, теперь это 11-ое поколение
@Cohen, самое смешное что руководство Intel продолжает относится к потребителям как-будто эта компания до сих пор лидер на рынке CPU - вообще никак не хочет идти на встречу потребителям
@Cohen, "меньше ядер, 14-нм техпроцесс, те же частоты деньги" xD
@Kordgik, Как не хочет, у интела процы уже дешевле амд, плюс они цену снизили на i5 10 поколения
@Cohen,
Сильное заявление....
Касательно же Рокетов - то это по сути затычка, а вот Alder Lake могут оказаться уже значительно лучше но и соперничать им уже с Zen_4
@Mikes, видел что сегодня, может это у нас?
@Cohen, да не должны вроде, 30 марта офф_продажи стартуют, Бороды говорят (9:42) что из за сырого биоса память дальше 3733 не идёт пока.
зы: был инцидент когда на прилавки какой то из магазинов вывалил серию камней в продажу, тут вот обсуждали ситуацию: https://youtu.be/G8VjniMb7No
@Sinestro, снизили цену потому что бюджетные системы на амд Zen 2 давали бодрых пинков предтопововым системам от Intel. Это вынужденная мера
Под "пойти на встречу потребителю" я имел ввиду:
не менять контакты на процессорах каждое поколение и вынуждать людей на покупку новой матери из-за "нового сокета";
не врать потребителю в рекламных тестах где сравнивают производительность i3 на плате с "Z" чипсетом и разогнанной памятью с бюджетным райзеном на 20ой доске и со стоковой памятью 2666.
У АМД руководство не стесняется показать что у их процессоров есть небольшое отставание.
@Cohen, не ну ты чего накинулся, смотри какая новая упаковочка, да и с новым логотипчиком, зачем им твои техпроцессы
@Cohen, да, похоже они стоят на месте. Потому что я такой процессор взял пару лет назад, только назывался он 9900к, а не 11900к и стоил столько же... не понимаю в чем разница и есть ли она кроме цифр в названии))
Кринж. Особенно учитывая потребление этой линейки. Там 11900K может легко 300+ ватт потреблять.
@pape4, сэкономишь на отоплении
Добавили переключение "скоростей" для оперативки и вроде это добавляет фпс в играх (по сравнению с "авто"/дефолтом), но такая же фишка есть и у райзенов, плюс опять сделали рекомендуемые частоты оперативки выше (все равно ниже АМД). Но такое себе.
А так опять тоже самое, еще года 2-3 походу ждать чего-то реально свежего, странно, обещали прям что-то сильное.
проходное поколение, так же как и комет лейк. но не стоит переоценивать амд и недооценивать интел. производство кремниевый микросхем на традиционных кмоп транзисторах подходит к своему технологическому пределу - 1 нм. и ближе всего к исчерпанию производственных норм амд и её подрядчик тсмс. они уже вовсю идут на внедрение 3 нм, тогда как интел только переходит на 10...
@mortar20, Нужно просто еще немножко потерпеть...
Хоть разгон ОЗУ разрешили делать работягам не только на H чипсете
@dimakekovskiy, смысла немного. разгон утратил свою ценность.
@mortar20, Разгон памяти и шины обмена данных и даёт основной буст
@Veter_Peremen, ну даст разгон памяти 8-10%. и это буст? причём чтобы разгон действительно состоялся, нужно дорогую память, чтоб она при высоких частотах держала низкие задержки, а большинство таких модулей работают на напряжениях гораздо выше 1,4 вольт, что при постоянном использовании приводит к деградации контроллера памяти в цп.
и стоит это "буста"?
@mortar20, ну в случае интела они не так сильно зависят от озу, но всё же, уж лучше что-то чем ничего
@mortar20, 20-30% не хочешь ? На Intel частоты памяти выше берутся чем на AMD и без особых бубнов.
Как связано напряжение памяти и SoC ? Может хватит гадать ?
@Veter_Peremen,
бред.
я и не говорил о бубнах. внимательнее читал. я писал о том что в бубен задолго до тебя настучали, при условии что ты покупаешь хорошую дорогую память с самсунг бидай и высокой частотой и хорошими таймингами.
если бы ты учил матчасть, то не задавал бы такого глупого вопроса. как и не называл бы цп интел сок. они пока ещё не сок.
@mortar20, матчасть)) ой DRAM и PCH имеют разное напряжение, ну кто же знал то да ?) А ты наверно и что такое PCH не знаешь...
SoC называют отдельные элементы находящиеся на одном кристалле с CPU...
По этому часть питания и называется SoC VRM.
Иди учись умник
@Veter_Peremen, открою тебе тайну, жизнь контролера памяти напрямую зависит от напряжения питания самой памяти. максимальным безопасным значением для ддр4 в среде интел является примерно 1,39-1,4в, плюс минус совсем немного в обе стороны. мне странно читать что ты этого не знал, особенно странно потому что ты смог нагуглить что такое платформ контроллер хаб.
ну что ты несёшь? сок это система на чипе, а не название её отдельных компонентов. тебе стоит тщательнее изучать вопрос.
@mortar20, У DRAM своя подсистема питания...шина обмена данных на базовом напряжении как и все шины платы...напряжение чипов DRAM ни на что кроме чипов не влияет мальчик.
Ты в штаны наложил по крупному и пытаешься оправдаться) смешно )
@Veter_Peremen, а что ещё ждать от человека который называет цп сок. ты свои портки проверь, внучок.
кто то до сих пор думает что контроллер памяти находится в чипсете.
@mortar20, DRAM, VCCIO, PCH имеют разное напряжение, как это изменило тезис ? А ты как был в коричневом так и остался)
Я не знал что в новых Intel они вывели напряжение внутренней шины и контрллера в отдельный пункт напряжения, раньше это все было PCH.
Как ребёнок себя ведёшь. Научись признавать ошибки ребёнок...
@Veter_Peremen, а причём тут вообще пкх?
интересно где я это оспаривал.
не переводи стрелки.
@mortar20, Так как может влиять напряжение на что-то если ток туда не проходит ? Изолированная цепь
@Veter_Peremen, а ты всё выдаёшь желаемое за действительное.
@mortar20, Все что надо о тебе знать, балабол ) очередной уход от вопроса)
PCH имел общие напряжения со встроенным контроллером, по этому и перепутал параметры в биосе, продолжай сливаться в строну
@Veter_Peremen, какой ещё уход? ты считаешь свою ахинею вопросом? а по поводу слива мне пишет человек который в этой теме слился уже по самое не могу. но ты можешь и дальше продолжать впустую сотрясать воздух.
@mortar20, Как напряжение памяти влияет на деградацию контролера ? Не ответишь и начнёшь нести детский бред это признание себя балаболом, надоело уже.
@Veter_Peremen, лень объяснять балаболу, считающему что разгон памяти приносит 30% прироста такую элементарщину.
@mortar20, Вот с тобой все и ясно балабол
@Veter_Peremen, ты сам в свои графики то смотрел? ещё меня балаболом называет, пустозвон, ххахаха.
неудивительно что ты не знаешь о деградации контроллера памяти.
когда закончится это маркетинговая вода про нанометры? каждая новость: нанометры, нанометры, нанометры, но никто никогда не говорит что 14 нм интел не отличаются от 7 нм амд
@DogMeed, отличаются, правда не так сильно. но амд плотнее. точнее не амд а тсмс.
@DogMeed, что значит маркетинговая вода? Ты потребление видел 11-серии?
@pape4, потому что реальных 14нм\7нм\5нм никто еще не достиг. реальный размер транзисторов сейчас равен примерно 18-20нм у тех и у других. Это высчитали бложеры с электронными микроскопами, которые посмотрели и измерили.
@DogMeed,
i9 11900K Потребляет 380Вт в Prime при напряжении 1,1 В
5800х потребляет при максималке 180Ватт.
Вот тебе и "нет разницы" и "нанометры не нужны".
@pape4, у них реальная разница техпроцессов не 1к2 а 1-2нм
@DogMeed, процессоры, конечно, надо выбирать не по нанометрам. И я даже всё-ещё думаю, что обычному пользователю нет особого смысла переплачивать за AMD. Но несколько странно утрвеждать, что они не отличаются тех процессом. Например, плотность транзисторов у intel уже в 3 раза ниже, чем у TCMS. Их 10нм заметно лучше, но к тому времени TSMC уже вполне развернёт свои 5нм для всех, и intel опять будет в кратном отставании по плотности.
@Mishail, нет, ведь вы проверили в наглую маркетинговую водяную ложь, вот сравнение на пальцах все ещё свежих камней. разница абсолютно минимальная и ни о каком кратном разрыве речи не идёт. https://youtu.be/1kQUXpZpLXI
@DogMeed, и где там плотность транзисторов? Прямо все люди оценивающие плотность транзисторов включая викичип проплачены интелом, а вот рандомный чувак с ютуба - говорит только правду. Ну, а то что они не могут в чип вставить столько же ядер, сколько АМД, а чипы выделяют фантастическое количество тепла это видимо просто совпадение.
И где "прорыв", ИнтАл? Ох, не зря я вчера купил Ryzen 5800X... ведь электричество в рф не 3 коп. стоит.
Давайте, перечислю всё хорошее у новых процов:
1. Ядер меньше
2. Греется больше
3. Производительность не лучше
4. Новая архитектура - должна была быть
5. Новую архитектуру на самом деле отменили или "адапртировали к старому техпроцессу"
Вроде все, дальше только недостатки остались. :)
@Vik, главное что цены у них будут ниже чем на 5000-ы райзены скажет тебе любой интелобой)
Гспди храни китайцев с Зионами
Ну и накой это 9е поколение ver 3.0?
А 14нм это уже стыдоба откровенная.
Это очень смешно читать " что компания настолько оптимизировала 14-нм техпроцесс, что выжимает из него все возможное." Давайте 14900К чтобы красиво было на 14 нм)
наоборот чем выше разрешение тем ниже разница между процессорами
Я вот не пойму, зачем в играх нужен 11900
@Varidas, Он так же не нужен "не в играх", где доминирует АМД со своими многоядерными рязанями и рипперами.
Но 2 ядра от 8 это +25%, а на тестах +18%.. конечно мощность на ядро интересно, но за 8 ядер платить $540 как-то.. больно
Интел явно делает упор по этим процам на игры, даже разгон памяти разблокировали на бюджетных мамках
Эмм.. . Так все корректно же наоборот, цпу тестят на низких разрешениях, т. к. на высоких начинает ботлнечить видеокарта и там начинается скорее уже ее тестирование, а не проца
Что? Нет, не так. ЧТООООООООООООООО???? Вы как себе это представляете? То есть в 1080p процессор выигрывает в производительности, а в 4К может проиграть? На лицо явное непонимание, как это работает. Во первых, на низком разрешении показывают разницу в производительности только потому что там эту разницу и можно заметить, так как на высоких разрешениях фпс упирается в видеокарту, не имея возможности дойти до того, чтобы упереться в ограничения процессора. Потому при повышении разрешения, фпс в лучшем случае может поравняться на двух процессорах, но никак не стать больше на процессоре конкурента, который в более низком разрешении показывает отставание.
@Lazer, почитай методологию тестирования проца в играх, там делают так что бы упиралось в проц, а остальное влияло мало. Так хорошо и с таймингами баловаться.
Все ещё сижу на i7-3770k и вроде пока хватает ))
@JiggaJigga, Во, хочу сейчас обновиться на ddr 4 с Интелом и появилась возможность это сделать задешево, а результаты у процессора не сильно слабее чем у R 3600 при этом, для 1440p его надолго бы вообще хватило если удастся когда то видеокарту хорошую новую купить.) Интел все же вполне хорош и сейчас, а процессоры амд выросли в цене жестко, за 30к покупайте наш средний новый R 5600x берите, ага...)
@Alex_Petr_777, можешь 10400f взять, его надолго должно хватить.
@JiggaJigga, DDR3 очень узкое место сейчас, фризы, просадки и т.п., видеокарты типа RTX нету смысла ставить. Даже если перейдёшь на бюджетники i5 10400 или r5 2600-3600 разница будет почти в 1.5-2 раза.
@Frostnike, в том и дело, что мне пока хватает, ~50-60 фпс даже в самых процессорозависимых играх типа ассасина. Системнику скоро 10 лет стукнет, менял только видяху, добавлял оперативы и SSD. Сейчас даже при всем желании комп поменять не получится, видеокарты недоступны, а платить пятикратную цену нет желания.
@Varidas, Да там выбрать не выйдет - зато за бесценок будет процессор 2019 года, ну а о мощности его не переживаю особо, сомневаюсь что продолжу играть дальше еще годами прям в новинки все, излишне дорого уже это. А так то i5 10400 хорош конечно по тестам, а стоит сейчас дешевле R 3600 как ни странно.)
И в очередной раз Интел разочаровавыет.
У нас привыкли ругать Интел, но Рокет Лейк это прекрасная серия процов
1. Абсолютна новая архитектура Sunny Cave, которая повышает значительно производительность на ядро и впервые использовалась в 10нм Tiger Lake
2. Новая встройки на Xe (актуальненько в связи с ситуацией на рынке видеокарт)
3. Новый контроллер памяти, значительно повышает частоты по сравнению с Comet Lake
4. Модуль Deep learning, по моему очень даже актуально,для людей работающих с нейросетями и например Фотошоп, и соответственно блок инструкций avx512
5.Высокие частоты, при более низкой цене по сравнению с ryzen.
Как итог, отличное поколение, завершающее эпоху кольцевой шины, начатую в Sandy Bridge. Ибо Alder Lake это что-то совсем новое и непонятное пока
Ну если топовый процессор то нужен под макс. фпс в 1080p - то конечно проще всего сейчас новые Райзены брать, по цене то они не сильно выше чем лучшие Интелы а производительность обходит даже лучшие i9.
Цена только разумеется такая что лучше не вспоминайте какая она была ранее у R 1600 - R 3600.)
@Alex_Petr_777, к сожалению уже "сильно" в некоторых странах. Сейчас тот же 3600 улетел за 20к
@Varidas, Ну у нас R 3600 cтоит 14.3к сейчас например, вот пару месяцев назад стоил действительно около 19к почему то... Однако цены и сейчас скачут, недавно стоил вообще 12.5к.
@Alex_Petr_777, да с ценами вообще непонятно что твориться, я когда то умудрился взять для теста R3600х, сейчас на него цены не сложат, хотя хз что в нем такого.
В работе Интел стабильней чем Райзен.