Battlefield 4 запустили в разрешении 5760×1080 на одной видеокарте AMD R9 290X
Наверное все уже слышали о инициативе AMD – Mantle, которая позволит разработчикам получать доступ к видеокартам на самом низком уровне, проводя ранее недоступную оптимизацию и выжимая больше мощности чем было доступно когда либо раньше. Однако насколько такая технология будет работоспособна скажем в Battlefield 4? По заявлениям AMD, демо Battlefield 4 было запущено на единственной видеокарте нового поколения – R9 290X в разрешении 5760x1080 пикселей. Однако стоит добавить,что не ясно, какой была средняя частота, но сообщается, что никаких тормозов в геймплее замечено не было, и все выглядело гладко.
Но что же это за чудище такое – R9 290X? По слухам, характеристики данной видеокарты ниже чем у Nvidia Titan, однако благодаря Mantle, разработчики смогли добиться производительности превосходя возможности Титана.
Неужели низкоуровневый API действительно способен настолько поменять ситуацию? В этом случае слова Джона Кармака о том, что Sony и Microsoft могут негативно воспринять такой шаг AMD, могут вполне иметь под собой почву. В конце-концов, если технология будет работать на Windows и SteamOS, то можно будет собирать машины способные предоставлять более высокое качество геймплея, хотя и с несколько большей стоимостью.
Как уже говорил ранее, нас определенно ждет интересное время.
- Battlefield 6 получит уникальные паттерны отдачи для каждого оружия, улучшенные анимации, серверы на 60 Гц и другое
- EA подтвердила выход Battlefield 6 до апреля 2026 года
- Все, что мы узнали из первого геймплейного отрывка новой части Battlefield
48 комментария
Очень удивлен инициативе под названием Mantle, если она заручится поддержкой разработчиков игр ААА-класса это будет определенно прорывом!
Это же просто геймплей запустили на экране, я его видел ещё летом
@ThandEr, просто геймплей... "просто" в 5760×1080.
А ещё это удар под дых NVidea с её 4K, которая требует топовые видеокарты
@506, R9 290X - ходят слухи будет стоит 18 тыс, это по твоему не топовая видеокарта?
@uxsir, мда , топовая видеокарта от 25 минимум начинается 18 тыс это средний сигмент
@506, 4к не нвидиа вовсе.
@Baton4eg, средний сегмент это 300 баксов, топ это 500, все что сверху звучит "для энтузиастов" ибо покупать видеокарту за 30 тыс рублей, будет не каждый игрок, даже не стесненный финансами.
И это общепризнаная сегментация у маркетологов дискретных решений. Но у вас конечно свои классификации я так понимаю...
А вот интересно на ультрах в таком разрешении?
@506, удар под дых Nvidia? ...ну может...если не учитывать что 5760×1080 это в половину меньше 4к.
Забавно будет, если благодаря этому Mantle они просто растягивали картинку до 5760x1080, а рендеринг шёл в обычных 1080p :D
@Kane,
Эм, запусти любое видео на домашнем кинотеатре, не понял, в чём проблема. Это явно не игра была, а просто видео
@TrenAr, тогда бы получилось, что-то вроде этого =)
Нефигово так AMD постаралась. Запустить такое разрешение на одной видеокарте. Последние лет 5 топовыми считались карты от Nvidia. Но с таким скачком, AMD не особо парясь в наворотах видеокарт, сможет обойти NVIDIA в очередной раз. А ведь те только начали сотрудничество с той же Valve что завоевать сердца ПК геймеров, и на тебе! очередной гвоздь и прямо в лоб Nvidia. Закапывают компанию. И закапывают быстро. Нет, не умрет она, но явно будет истощена на следующие 5 лет. AMD стала новым витком эволюции ПК гйминга. Но игры с разрешением в 4K И 5K просто ненормально. Жду игр в максимальном разрешении 7K. Дальше уже нет смысла.
@Dagon, в этом видео показано, что Battlefield 4 можно запустить на 3 дисплея, с AMD R9 290X
По отдельности уже всё было, как Battlefield 4 запускали на 1920x1080, так и другие игры на 5760x1080
http://www.geforce.com/whats-new/guides/how-to-correctly-configure-geforce-gtx-680-surround#1
https://www.youtube.com/watch?v=4mJeefx5_Qc
И стандартные разрешения: 2K, 4K, 8K, 16K, ...
А если и будут какие нибудь там 5K, 7K, то они будут чисто технические (как сейчас 1366x768, 1600x900), в таких форматах фильмы выпускать не будут, и трансляций TV в них не будет.
@alex1petrash, не совсем верно, не в половину меньше, чем 4K, а в 4/3
@Wooo,
Ха-ха, подловил )
Ну тогда в 1920х360 ;)
хм..может я ошибаюсь, но мне сдается что игруля запущена на консоли, по крайней мере управляют стопудово геймпадом
@zaq3000, то есть наличие в магазинах геймпадов для РС вас не смущает?
@TrenAr, причем здесь магазины, в шутеры играть на геймпаде? да еще и на компутере? мда..
@zaq3000, а к одной консоли можно подключить три монитора?
(каждый монитор по 1920x1080, и суммарно получается 5760x1080)
(в этом видео игра идёт не на мониторах, а на проекторах, но суть не меняется)
Покажите мне такую консоль.
@Wooo, включили обыкновенную запись-наивный
@zaq3000,
Никто не играет. Это демонстрация. И без разницы на чём она проводится.
После того как на демонстрации новой коробки оказалось, что все что показывали было запущено на пека, я чухонцам больше не верю, где док-во, что это именно то разрешение, а не миллион на миллион?
Что тут сказать, оптимизация решает, а не ватты как у Нвидии :-)
А тут видимо уже золотая пыль кончилась для втирания?
@ThandEr,
Демо обычно несколько другое предполагает нежели чем просто видео.
@uxsir, 10к это средний сигмент? то есть вы считаете что средний пк выше 30к это уже топ ) средний пк это 50-90тыс на 2-3 года все что выше уже топ на 5 , даже в моем ноуте видеокарта больше 10к стоит
@Baton4eg, Какой ноут, если не секрет? Игровой?
@nikitosssguy, msi gx70 вообще можно назвать игровым но брался для работы в 3дмаксе архикадах и всякой инженерной лобуды там 8970м стоит брал за 43к
Ну что за фарс, при таком разрешении отношение сторон должно быть 48 к 9 то есть ширина превышает высоту более чем в 5 раз, а на видео там наверное и трех нету. Если только видео снимает часть экрана но какой тогда толк в таком видео если нельзя видеть картинку как это действительно выглядит.
А смысл с титаном сравнивать? Титан – провальная карта за большие деньги.
Последний раз у нвидии 2хх были серии с прорывом. ну и 8ххх времена, тогда вообще нечто творилось:)
@manulkote, посмотрите чуть дальше, это разрешение для wide-сетов из 3 мониторов
Я вот жду именно подобный ответ от Нвидиа. Было бы очень интересно.
Кстати хоть 290х и слабее по железкам Титану, не такой уж он и дешевый. А вот сам Титан технологичен, да.
идиотское видео, там хоть какое разрешение поставь не хрена невидно.
@BoNgO, не цепляйтесь вы так к ролику, он тут просто ради того, чтобы был. Судить по видео с таким качеством не стоит.
По слухам вроде карточка из без мантела быстрее титаника)))
Бесконечный непрерывный процесс выпуска новых видеокарт. Вы покупаете новую топовую видеокарту, но не знаете, что к выпуску готовится ещё более новая и более мощная. И одновременно проектируется более мощная самой последней самой мощной. За этой гонкой не угнаться потребителю.
@avborisov, я, к примеру, привык уже каждые 2 года обновлять видеокарту в своём корпусе :) Как правило мощность топовых карт вырастает ровно вдвое каждые два поколения.
Новость века, ай инфинити запустили , данные по карте выложили бы , а не такой крап.
Ихний мантл в лучшем случае будет как опенгл, вроде он есть но.... но юзают его всего пара разрабов, так что угрозы не представляет никакой.
@Wooo, не совсем понял вашей правки.....
4к разрешение это в сумме 12 746 752 пикселей. Представленное в видео разрешение в сумме имеет 6 220 800 пикселей...все правильно в половину с крошками меньше...или что вы имели в виду?
теперь я в глубоких раздумьях, взять gtx 700 серии, или же эту горячую печ от радиусов))) ох
@Mishki, Провальная в чем? Titan это просто Tesla K20X в бюджетном варианте люди ее берут скорее для вычислений а не игр...хоть Nvidia и трубит на всю что это супер игровая гпу.
По эффективности архитектура Nvidia стабильно сливает GPU AMD вопрос в оптимизации ПО и тут происходит следующее: Разработчики ориентируются на общую картину то есть на общий срез рынка так сказать, и делать оптимизацию отдельно под каждую видеокарту и под ее особенности никто не будет. Тем более что я просо уверен что потенциал CUDA не раскрыт ибо я спокойно своей 770 считаю каустику в реальном времени.
Nvidia + 4k + opengl + linux = win
@alex1petrash, расчёт такой:
4K: 3840 x 2160 = 8294400 (именно такое разрешение для конечного потребителя, все другие, или для кинокамер, или для проекторов кинотеатров: https://en.wikipedia.org/wiki/4K_resolution).
3xFullHD: 1920 x 1080 x 3 = 6220800 (можно посчитать и так 5760 x 1080 = 6220800).
Поэтому, чтобы из числа 6220800 получить 8294400, нужно его умножить на 4, и поделить на 3.
я не скрываю, что я сторонник амд, но откуда у всех убежденность, что это удар по нв? в плане технологии именно.
у мантл открытый код - если нв захочет, то сама добавит поддержку своих видеокарт.
более того, если нв этого не сделает и апи останется только для карт амд - нас ждет еще одна мертворожденная технология вроде физ икса и куда.
совершенно не интересует 770-780 и R9 290X, все самое интересное будут в следующем поколение видео карт
у нвидиа будет, что то мега производительное нвидиа максвел + они выпустят и процессоры
4K: 3840 x 2160 и бф4 нужна 7990
@Messier, Лучше уж тогда ещё чуток подождать и купить супер топовую видеокарту и процессор, там и игры круче начнут выпускать.
да есть такое понятие, подожди, а там будет еще лучше, а потом еще, так и не купишь не чего и каждый раз,когда будут выходить новые видео карты, будут делать и игры или на новых движках или с улучшенными текстурами, что бы покупали видео карты
но вот на этом форуме я уже много раз говорил, о разрешение 3840 x 2160. Телики и моники уже продаются и вот когда выйдет следующая серия видео карт, то тогда моники и телики подешевеют и их будет валом в магазинах.
тоис за этим не угонишься, к примеру что бы поиграть в crysis 3 вам понадобится 2 титана, а бизнес не позволит сделать 800 серию такого уровня, видео карты всегда будут идти + 25-30 % и с этого разрешения будут стрич бабки, на нем будут играть только богатые. Разрешение скакнет вверх, а видео карты не успют за ним,
нвидиа 870 и подобная карта радеон ну это минимум, что надо для этого разрешения, что бы играть хотя бы с 30-45 фпс да 3840 x 2160 есть на 7970 и на 670, но этого мало, так рекламных ход и все, точнее, это для фильмов
Я читал статью и там сказали,что это разрешение улучшила графику, лучше чем фул шд со сглаживанием и фул шд 2 пикселя, а у ультра шд 8 пикселей. графика мало чем отличается 19020х1080 там 560 ти и с 780 ой. В основном отличается фпсом, а вот разница с разрешением нового поколения будет ого го какая, да есть видео на ютубе. У самого 2500к и 550 ти да графика замечательная и фпс 30-40 устраивает, да хочется чего то нового и 870 это минимум, что надо и главное цена, возможно и 880 придется покупать, то что щас, это или 7990 или 2 татана подойдет для этого разрешения, но это дорого
мнения у всех разные, кому то нужно максимум только для бф4, а ому пофик, он купит потоми вторую карту, но вот будут потом и такие, эх купил, а тут вышло новое разрешение
3 монитора 5760×1080. не знаю, что это за такое разрешение, но по видяхам на ютубе, это тоже самое, что и 1920х1080 если сравнить центральный монитор, ублтра шд 3840 x 2160 будет лучше 5760×1080
я куплю сони 4 потом телик удтра шд и только потом видео карту, все это стоит не дешего
@Messier, "Разрешение скакнет вверх, а видео карты не успют за ним" Ты в корне не прав! Ибо само по себе разрешение (его увеличение) и есть результат технологичности и эволюции видеокарт. И не спроста продаются уже такие мониторы и тв. И не надо зациклитваться на играх, на таких разрешения можно не только играть.