SpaceX второй раз успешно посадила повторно используемую ракету Falcon 9

Вперёд, человечество!

И когда Маск будет проводить публичный аудит дефектоскопии?

мммм. А вы не думаете ли, что это подстава?)

@Japan, Для кого?

@David_Gray, для всех кто так сидит и смотрит.

@Japan, мм, а вы не думаете что мы в матрице? Или что космос - подстава и власти все скрывают а земля плоская на самом деле, нет?
Кем нужно быть что бы строить такие предположения?

@Japan, Дорогое шоу. А профит какой с этого?

@David_Gray, например, для тех, кто дает деньги на это - НАСА и правительство

@Regate, потемкинские деревни существуют уже столетия и тысячелетия. Еще до Потемкина пыль в глаза начальству пускали всю историю человечества, чтобы денег давали.

странно выглядело обрыв трансляции на самом интересном месте:
вот волна врезается в платформу под вздох толпы.
происходит обрыв трансляции(вибрация платформы от подходящей ступени).
вот уже посаженная на платформу ступень.
Мои поздравлению SpaceX, но надеюсь на запись с другой камеры)

@Privateer, Во первых, деньги им дают не просто так, а на конкретные проекты, с очень строгой отчетностью.
Во вторых, это коммерческая компания, какое начальство, интересно? Наса им всего лишь заказы дает, а не просто финансирует.
Ну и какая может быть пыль в глаза, если эти посадки видят кучи людей? Это на барже вокруг людей нет, а вот кода на землю сажают, все прекрасно видно.

В общем еще раз повторюсь, что бы верить в подобную хрень - нужно быть ненормальным.

@Privateer, Вы не ответили на вопрос. И так из сообщения Japan понятно чья это инициатива. А в чём собственно смысл и выгода тратить сотни миллионов на это шоу?

@David_Gray, они тебе не скажут, они не верят. Для них это все "очевидный развод", жаль что у них аргументов нет.

@VirgoFox, найдешь хоть слово про "очевидный" и "развод"? Я лишь вижу, что предполагаются другие варианты происходящего. Очень удобно ты устроился, прочитал оппонента, напридумывал себе что-то про "очевидный". Молодец.

У меня есть аргументы, но я, в отличие от тебя, не привык врываться в топик и писать очевидную ложь.

На данный момент, я копаюсь в открытых источниках, чтобы понять кто и на какие деньги осуществляет эти запуски. Так вот товарищу выше, который " смысл пускать на ветер сотни миллионов долларов" я могу сказать, что эти сотни (почему именно сотни, я так и не понял) по-большей части не принадлежат Маску.

@Privateer, бла бла бла, обидели. Бла бла бла я выяснил что у них есть спонсоры которым интересна данная тема и поэтому они поддерживают Маска. Бла бла бла.

@VirgoFox, у меня из монитора детское питание потекло...ну это я про твой уровень постинга. Так что по поводу "очевидного развода"? Нашел это в моих постах?

@Privateer, ну а к чему ты вел то? Мировые заговоры?

@VirgoFox, я допустил возможность, что не все может быть так, как оно показывается на самом деле. Хочешь про мировые заговоры, обращайся к Malstream и его пост про дефектоскопию. Перевожу его пост: никто еще не проверял, кроме финансово заинтересованных в этом лиц, что запускается и сажается та же самая ступень.

Я ответил на твой вопрос, врунишка? Ну ты же приписал мне слова которые я не говорил, так что ты есть тот, кто ты есть, уж извини надо называть вещи своими именами.

@Privateer, да ладно тебе, я же написал "они". Ладно, извиняй, я вижу ты нормальный, а я был не прав, минимум, в отношении тебя. Мир

@VirgoFox, принято, бро. Я вообще за любой шухер в космосе, кроме военного.

@Privateer, @VirgoFox, я могу понять чужую точку зрения и согласится частично. Но в чём собственно цель? Лапшу народу можно навешивать и без строительства стартовых комплексов, проектирования ракет, сжигания десятка тонн топлива, да и потом эти части ракет сажать обратно на Землю.
Это одно из самых дорогих шоу. И ведь подобные старты проводит не только SpaceX.

@Privateer, какие громкие слова, копаюсь в источниках, вся информация вполне себе лежит на виду, и никто ее не скрывает, что там копаться?
Изначально при основании компании деньги в нее вложил Маск, около 100млн$, после успешного полета первых версий фалькона, компания получила контракты от НАСА.
Еще 100млн на начальном этапе было получено от других частных инвесторов.
До 2015 года НАСА заплатили за контракты около 400-500МЛН$.
В 2015 году Гугл и Fidelity купили 8.3% акций компании за 1млрд$.
Так же деньги, и немалые, идут за коммерческие пуски, ибо их очень много, а при подписании контракта заказчик платит авансом определенную часть суммы.
При этом 2/3 акций Компании находятся у Маска.

@David_Gray, есть разные мысли на этот счет. Может быть технология еще не рабочая, но как бы обещания даны, а деньги под это уже взяты. Международный престиж и все такое, надо держать лицо после того, как что-то заявил.

Все может быть, я тут исхожу из личности самого Маска, он очень любит ставить сроки и задачи ну никак к реальности отношения не имеющих.
На эту мысль меня натолкнула вот эта презентация в прошлом году https://www.youtube.com/watch?v=A1YxNYiyALg Колонизация Марса уже в 2018 году, хотя никаких технология и предпосылок для этого не существует от слова совсем. То есть через 6 месяцев мы уже летим на Марс, ага.

Защита человека в длительном полете (не прятаться на орбитальной станции под магнитным полем планеты от радиации, а реально так куда-то полететь), силовые установки, системы жизнеобеспечения, технологии доставки грузов и миллиона других -логий нет, либо в зачаточном состоянии. Эти технологии пока не существуют, а это значит что для достижения другой планеты нет никаких предпосылок, кроме возвращаемой из космоса ступени, находящийся в процессе испытаний.

Да, есть наработанные технологии длительного пребывания в космосе, но это тут у нас над головой. И большая часть этих наработок, подозреваю, ну ни фига не сработает в глубоком космосе. Здоровье экипажа, например. Там больного космонавта в спасательный модуль не посадишь и не отправишь вниз домой, а значит нужны более серьезные медикобиологические подходы и другое медицинское корабельное оборудование.

@Privateer, На счет постановки задач невыполнимых в срок - это у маска да, есть, тут только вопрос чего он этим добивается, хайпа, или сам себя и свою компанию такими сроками подгоняет.
А вообще, это во всей космической отрасли так, во всех странах, у нас если что базу на луне обещали отгрохать, когда там, в 2012 году или раньше?
А технологии все нужные у нас уже есть, и человека на Марс закинуть тоже можно, единственное что - очень дорого.
Никаких принципиально нерешаемых проблем в этом нет.

@Regate, ты не поверишь, но копаться для того, чтобы это узнать!

Нет таких технологий, либо в зачаточном состоянии. Именно для полета человека.

@Privateer, Под освоение далекого космоса,нам нужно каких нить особенных мутантов выводить,а че сей час это уже вполне реализуемо.Шутка конечно...но в каждой шутке есть и доля правды.

@Privateer, Зачем копаться до того, до чего копаться не нужно?
Все и так есть в открытых источниках.
P.S Версия о постановке - смешна, и не выдерживает совершенно никакой критики, если вы этого не понимаете, у вас проблему с головой, уж извините.

@Bes-bega, На Марс летают с начала 60-х. Машины. Доза космической радиации известна, неизвестно как от этой дозы защитить человека. Есть специально обученные люди - космические радиобиологи (космическая радиобиология - вполне себе официальная наука), но пока из своих успехов, они могут только рассказать парочку космических анекдотов про отморозивших уши космонавтов.

@Privateer, Так и я про то.......мутанты наше все.Так сказать создадим с нуля космическую расу.

@Regate, @Regate, Мы знакомы? Ты третий раз оскорбляешь меня за глаза без всяких на то оснований (мнение отличное от твоего, таким основанием не является), причем я не давал для это каких-то поводов. Мне уже честно хочется послать тебя по-дальше куда-нибудь.

@Privateer, мнение отличное от моего - не является, мнение по факту глупое(как и все теории заговоров и предпосылки к ним) является.
Все как бы очень просто, вы заявляете бред, сомневаетесь, при этом каких либо фактов подтверждающих ваши сомнения не предоставили.

@Regate, а кто озвучил версию о постановке? Я? Для того, чтобы мне ЛИЧНО сомневаться, мне нужно предоставлять какие-то факты? Забавно.

@Privateer, Вы ее поддержали, хоть и не озвучили.
Человек сказал о постановке, ему ответили зачем, вы сказали свою версию зачем эта постановка.
И именно вы сказали о том, что вероятно все не так, как нам показывают.
Этого достаточно.
Вы можете сколько угодно маскировать свои слова путем употребления фраз вроде "Возможно", "Я допустил возможность" "Существуют другие варианты происходящего", чуть от этого не меняется и ваша точка зрения вполне ясна.
И да, сори, но нормальный человек начинает сомневаться когда видит какие то предпосылки к этому, факты, основания.
Сомневаться просто так, отвергая нормальный вариант, это признак не очень умного человека, или очень странного, и при этом вы только что написали что я оскорбляю вас без оснований.
Разве без оснований?
То есть если завтра к вам в квартиру ОМОН ворвется, просто так, проверить на наркоту без оснований, а просто потому что кто то из начальства лично засомневался без всяких оснований в том, что вы не употребляете, это для вас будет нормально?
Сомневаться без причины и фактов - не нормально.

@Regate, ау? Ты меня видишь? Я ответил раньше, что сомневаюсь исходя из личности Маска и его частых расхождений между его словами и планированием, и реальным положением вещей. Вполне себе предпосылка для сомнений. Капсом написать, чтобы ты меня увидел?

И да, ты меня оскорбил в пятый раз. Ненормальный, глупый, не очень умный и так далее. Так себе риторика.

Ты вот по-честному заслужил, я предупреждал. Пошел на хер.

@Privateer, Это не основание для сомнений, это бред.
Мне кажется что вы 30 летний девственник и сидите на шее у родителей, этот вывод я сделал исходя из вашей активности на этом сайте. Классная же логика, да?)
Исходя из расхождений по времени планирования и выполнения, можно сомневаться только в том, что когда в следующий раз Маск скажет - все, в след году у нас будет колония на Марсе.
Тут сомнения будут оправданы, и логичны.
Но никакого отношения к текущим полетам ракеты это не имеет, и связать это может только тупой и предвзятый человек, кем ты собственно и являешся.

@Regate,

И да, сори, но нормальный человек начинает сомневаться когда видит какие то предпосылки к этому, факты, основания.

У нормальных людей, интересующихся космонавтикой, много вопросов к великому Маску и много сомнений относительно состоятельности его идеи при текущем развитии материалов и технологий.

1. Дешевый популизм Маска превышает все разумные пределы - полеты на Марс уже послезавтра и т.п.
2. Компании уже 15 лет (пятнадцать). За это время она так и не сделала то, ради чего была создана. На влажные фантазии потрачены тонны капитала: финансового в виде дотаций и прочих послаблений, а также научного - давление на НАСА и другие компании, принуждение к разделу технологий. Но при этом компания стабильно гребет бабло, совершая ОДНОРАЗОВЫЕ пуски с коммерческими аппаратами. Это ли не лол, лол?
3. Исходя из предыдущего пункта - пока что сделано всего два повторных пуска. Далее - провести публичный аудит дефектоскопии ракет не так сложно. Это всем сомневающимся сразу заткнет рты, а так же заткнет тем, кто над Маском просто потешается, зная как дела с материалами обстоят. Но нет, ракета тут же прячется. Ну окей, будем верить на слово, что ракета та же самая.

И того - SpaceX на протяжении 15 лет является безуспешной компанией, которая тем не менее приносит своему владельцу стабильный доход. А нормальным инженерам из нормальных госкомпаний, занятых наукой - множество проблем.

Ну да ладно, шоу для люмпенов же, вопросов задавать не надо. Послезавтра на Марс, захватите билеты.

@Japan, да угадаю: ты пришёл на новость о посадке Falcon 9 в первый раз, и подумал, что всё это подстава потому что там прервался сигнал, и типа на самом деле это была склейка чтоб кадры подменить, да?

@Malstream, Маск построил ракету, и запускает на ней спутники - до него такое делали только несколько государств и пара огромных корпораций. Маск посадил её обратно - такого вообще не делали. Но вот аудит дефектоскопии не проведён, а значит всё увиденное - шоу для люмпенов. А перечисленные достижения и не достижения вовсе. Если ты обладаешь хоть каплей рассудка, ты увидишь, что все твои "рассуждения" - обычно хейтерство. Может Маск и прячет ракету потому что это на самом деле не та, а может и нет, но называть это "шоу для люмпенов" может только самый конченый хейтер, даже не с шорами, а с мешком на голове.

@chargedOWL, нет не в первый. Однако после - да согласен. Кадр прервался, что странно.Я не говорю, что подстава - я спросил а вы не думаете, что такое может быть.

@David_Gray, вложение в свою репутацию. Сначала ведь ты на неё, а потом она на тебя работает. Так ведь

@Japan, а давайте мы все вместе сравним кадры, увидим что облака на них одинаковы, грязь на платформе та же самая, и поймём, что подставу такую запилить в принципе невозможно. Или они за 15 секунд отсутствия поставили ракету краном?

@Malstream, То есть компания которая за 15 лет создала ракету, которая сейчас является лучшей в своем классе, это лол?
Компания подмяла под себя почти весь рынок коммерческих запусков, постепенно начинает захватывать военные запуски армии США, это так, фигня, да?)
Собственный неразработанный КК, единственный который может возвращать нормальное количество груза с орбиты это тоже фигня, да?)
Напомнить сколько у нас делали Ангару? Напомнить что там у США с SLS? Напомнить сколько американцы несчастную замену РД 180 пилят?
И на фоне этого Маск, который за 15 лет создал новую ракету, КК, и еще ФХ на подходе.

Маску больше делать нечего, как рты тупым хейтеррам затыкать, даа.

@hacekomae,

Маск построил ракету, и запускает на ней спутники - до него такое делали только государства и пара огромных корпораций.

Никто не умаляет его заслуг, он красавчик. Но сделал он это не в гараже на коленке, а на базе технологий и за счет тех же самых корпораций и государства.

Маск посадил её обратно - такого вообще не делали.

Именно. Это ключевая фраза - не делали. Остальные участники рынка считают всё это нецелесообразным на данный момент. Ты всерьез думаешь, что Маск является конкурентом для НАСА и его научно-технического капитала? Если бы не агентство, ракеты Маска и взлететь бы не смогли.

Но вот аудит дефектоскопии не проведён, а значит всё увиденное - шоу для люмпенов.

Безусловно это ничего не доказывает. Но наводит на определённые мысли.

Если ты обладаешь хоть каплей рассудка, ты увидишь, что все твои "рассуждения" - обычно хейтерство.

Если для тебя факты о SpaceX - хейтерство, то я даже не знаю. Мне абсолютно безразличен Маск. Если он в 2026 году доставит человека на Марс, как обещано - я только порадуюсь.

Хватит так сильно триггерится с "шоу для люмпенов" - Маск просто очень часто своим популизмом дает повод так выражаться.
@Regate,

лучшей в своем классе

Весьма громкое заявление.

Компания подмяла под себя почти весь рынок коммерческих запусков

Не уверен - громче ли это предыдущего заявления или нет.

первым делом смотрю на превью, думаю: вот это графон! совсем заработался. новости космоса от новостей игр не отличаю уже(

Ууу... какие плохие жид... пиндосы, опять заговор устроили, то посадку на Луну снимали, теперь понимаешь ли подставные использованные ракеты сажают, а Маск - вообще главный рептилоид, нормальным людям жить и науку развивать не дают, небось из-за них Зенит-Арена потекла и лето в России до сих пор не наступило.

@hacekomae, я подумал про канаты.

@Malstream, Громкое? Ну сами посчитайте, и стоимость вывода килограмма, и стоимость запуска.
Ну и процент вывода тоже можете прикинуть, очередной балабол короче, с пространственными фразочками.
Еще и бред про НАСА.
Да, представьте себе, они не могут ничего такого сделать, и только вы по всей видимости этого не понимаете.
НАСА не вольны решать куда им тратить деньги, они не могут начать делать ракету, они этим вообще просто так не занимаются.
У них все проекты оговариваются, и на них выделяются деньги.
И частные инвесторы им по 1млдр баксов не отваливают.
Никто не пытался делать многоразовые ступени?) Да что вы говорите?
То есть Блю Ориджин сейчас не этим занимается?
То есть у нас Байкал- Ангару тоже не разрабатывали?
Очередной фейл.
И заявление Роскосмоса о том что они будут пилить что то в этом направлении - тоже не было, да?)

http://iz.ru/news/619896
Вот тебе даже ссылка, балаболище, посвящайся, а то видите ли считают нецелесообразным так, что 20 лет уже делают