Kane

PS4 vs PC

Kane
  • Kane
    0

    Стандартный вопрос для всех заинтересованных.

    Теперь, когда мы знаем первые детали железа PS4, как вы думаете, сможет ли новая консоль от Sony с успехом соперничать с PC по графике?

    Без голосования. Только обсуждение.

  • Нет!Уже глянули графику, вообще не очень(Тот же Кризис,Фар Край круче смотрится чем Кил Зоне, а гонки Project Cars доминирует перед Драйв Клабом)

  • Kane
    0

    @Sanchez111, острый у вас глаз, что вы посреди этого пиксельного моря смогли разглядеть качество графики. Кроме того нужно учитывать, что это только стартовые тайтлы не демонстрирующие полные возможности стоящие перед разработчиками.

    Надеюсь, что качество мультиплатформенных игр выростет (на PC) благодаря схожести в процессе разработки.

  • @Kane, Пока они дойдут до нормальной графики , уже будет Батла 4 Кризис 4 , уже нет смысла тягаться)Это не 2006 когда ПК еле развивался

  • Kane
    0

    @Sanchez111, вы недооцениваете возможности закрытой архитектуры. PS3 до сих пор выдает неплохую картинку и это на таком-то древнем железе.

  • @Kane, Не забываем что на ПК много ресурсов кушает система)

  • Kane
    0

    @Sanchez111, вот именно.

  • @Kane, Ну например я на железе 2009 года на ультра играю во многие игры, которые выходят сейчас)

  • Kane
    0

    @Sanchez111, опять же вот именно. Консоли позволяют выживать больше ресурсов из одного и того же железа, что позволит PS4 всерьез конкурировать с PC по графике на протяжении как минимум нескольких лет.

  • @Kane, Сейчас большого прорыва таки нет)Так что кроме новых игр, ничего не ожидается)

  • @Sanchez111, Вот и я о том же)Хотя и игры скажем тоже не такие уж прям прорывные -_-

  • Ничего в графике PS4 нового не увидел, тот же самый DirectX 11, тесселяция и PhysX. Средний игровой компьютер за 25к уже сейчас схож с этой приставкой по характеристикам, а через пару лет опять обгонит (как было и с 360/PS3).

    Правильно они пошли в направлении синхронизации всего и вся, вложились в Gaikai, ради адаптации на все устройства, чтобы прям на мобиле играть в Next-Gen, вот это уже что-то инновационное, хотя посмотрим с финансовой стороны.

    И я не считаю x86 закрытой архитектурой, она теперь куда более открытая и схожая с ПК.

  • Kane
    0

    @Dracula224, закрытая в плане ограниченности железа. Согласитесь, разрабатывать под конкретную видеокарту и профессор куда проще чем под 125,435 вариаций PC.

  • @Dracula224, Для Гаикаи инет нужен нормальный, а у нас друг не Америка(

  • Kane
    0

    @Sanchez111, в США не такой уж и хороший интернет. Если Sony поставит сервера Gaikai в Европе (Германия), тогда по крайней мере жители Украины могут иметь вполне вменяемый пинг.

  • @Kane, У меня подруга в Техасе по скайпу через камеру идет говорит по улице, не каких обрывов не наблюдаю)

  • @Kane, Я играл на On Live все было шоколад)

  • CohenCohen
    0

    @Sanchez111, США не только Техасом ограничивается... на самом деле там действительно далеко не везде такой крутой интернтет

  • Kane
    0

    @Sanchez111, для Gaikai главное не скорость, главное пинг, который у вашей подруги в Техасе скорее всего удручающий.

    Я играл на On Live все было шоколад)

    Тогда еще один плюс в копилку PS4.

    Впрочем, я тоже играл в NFS по OnLive. Пока не очень годится. Но, с ресурсами Sony, не удивлюсь, если они оперативно развернут сеть серверов Gaikai.

  • @Cohen, Дак у нас тоже не айс)

  • @Sanchez111, Вникая в детали видеокарт с GTX 260 до 460/660ti я был неприятно удивлен, что ядро - практически идентично, а вся разница лишь в количестве обрабатывающих текстурных и шейдерных блоков (именно в зависимости от них настраиваются графические настройки, ваш кэп).

    Единственная задница помню была при внедрении стандарта х64 процессоров, когда игры иногда шли в 2-3 раза быстрее, словно в перемотке и прочие глюки с памятью, но на сегодняшний день все оптимизировано я считаю и близится к единым стандартам (про UEFI почитайте, так вообще приятно станет). И раз уж даже PS4 встанет на х86, то вся игровая индустрия будет на одних рельсах идти.

    OnLive я в универе даже играл с нетбука, просто в разрешении 360p пришлось) Если есть 1 мегабит, то и в 720p можно. Ну для Full HD уже потребуется особая скорость, хотя бы 10 мбит...

    Короче я к чему это все, к тому, что мысль о "включил приставку и играй" или "включил приложение - играй" гораздо больше нравится рабочим вкалывающим богатым людям и все деньги вертятся именно возле таких идей. Гики, которые сидят за консолями на ПК, разумеется, смогут умными словами всем доказать, что ПК гораздо более гибкая и свободная платформа, что 109 клавиш лучше 12 кнопок джойстика, но увы, они скачивают с торрентов своих "героев 3" и издателям пофиг на них.

    И касаясь главного вопроса топика - про соревнование в графике, ответ - все зависит от дизайнеров, аниматоров и никого больше. Человек воспринимает графику объективно, и разницы между спрайтовым и реально сэмитированным взрывом может не заметить. Просто теперь разработчикам можно не париться и повесить освещение и физику сразу на движок, без ручной работы, раз уж такая мощная графическая система все обработает.

    Дело лишь в цене - консоль толкают за 300 фунтов, когда игровой ПК такого уровня сегодня считается топовым и стоит под 600-800. Но время все поменяет, как всегда.

    Что-то я сильно распиался под ночь.. ссори за стену текста)

  • @Dracula224, Ну я говорю как не крути ПК всегда будет впереди)Насчет цены да, но не забываем что для консоли еще и телик нужен не маленький для пущей красоты.

  • Не забываем что сони не будет страдать инвалидностью мостов , и пока не 1 пк не имеет 5 ю ддр в опере , так что ближайшие года 2 графика будет идентична , а дальше будет время игр через ники и облачные вычисления

  • для меня всё просто, я исхожу из того, что обычный комп за 25000-30000 руб. довольно бысто устаревает: годика 2-3 и новые игры идут с большой натяжкой (понятное дело приходиться ставить настройки графики на минимум или по КРАЙНЕЙ мере на средние, но уж точно не на высокие и не на ultra настройки).
    Рассмотрим PS-3. PS-3 при своих ничтожных характеристиках запускала новые игры на протяжении 6 лет! А "новый" комп за 25000, который у меня с 2011 года уже не тянет некоторые новые игры, а в других приходится жертвовать качеством графики, а ведь еще год и все! придется грейдить свой комп...
    А уж если PS-3 была актуальна 6 лет и запускала очень даже классные игрульки (cо своими то характеристиками), то уж PS-4 я думаю просто "зажжет" Тем более она дешевле компа и грейдить ее не нужно, поэтому вместо ПК - это очень хороший вариант, на дольше хватит :)

  • @Salamax, полностью с тобой согласен,сам нахожусь в такой ситуации,когда компу уже 3 года и надо его апгрейдить - просто голова раскалывается,то блок питания,то видяха,то мать и т.д.Приставки в этом смысле гораздо проще - купил и забыл на 5-7 лет.Ну и что ,что PC давит графоном,но эксклюзивы стоят того.(правда в GTA5 на ps3 не хочу играть,как-то некоторые арты,да и мнения журналистов наводят на плохие мысли-жду на пк и пс4)PC конечно же тащит железом,и всегда будет им тащить,а PS4-отличными играми!)

  • А  причем  тут графика ?????????   консоль  покупают из за  эксклюзивов 

  • Sunich
    0

    Боже, да сколько можно то? Зачем их сравнивать? Ну зачем?(

  • Kane
    0

    @Sunich, почему нет? Сравнение вполне оправданно, когда человек не знает что выбрать - апгрейдить компьютер или покупать консоль.

  • берем чисто игры \ у сони 4 думаю там будет защита и игр не будет на торрентах .Даже если взломают,то не сразу .Ну если играть по сети
    тот это не когда не будет наторрентах .Игры на пк стоят 600 р и можно скачивать .Игры на сони от 2 т и нельзя скачивать .Сони будет стоить намного дороже пк .Так как игры дорогие

    тут можно сравнить только с боксом 360 \ скачал поиграл и если захотел поиграть по сети,то купил игру

  • @Messier, где это вы видели игры на пк по 600р? В стиме все новинки в начале продаж стоят по 799/899 (инди в расчет не берем), игры от еа вообще по 1200р уже. Так что не такая уж и большая разница. Тем более бесплатных игр на пк никто раздавать не будет (ps+)

    Игры на пк стоят 600 р и можно скачивать

    С этого и надо было начинать. Безусловно, это решающий фактор для большинства.

  • ps4 конечно он и дешевле, но игры дорогие

  • Drake
    0

    У PS4 есть лимит производительности, дальше которого пойти нельзя. Даже при превосходной оптимизации консоль не сможет сравняться с ПК по качеству графики просто потому что на ПК лимитов мощности нет. Можно поставить одну топовую видеокарту. А можно две. А можно и сто. Правда тогда это будет не ПК, а скорее суперкомпьютер, но не суть. Другое дело что консоль предлагает одну "единицу" производительности намного дешевле чем ПК. Так что если учитывать цену как критерию то консоль будет опережать ПК весь цикл. (как и сейчас)

  • Cold27
    0

    @Drake, еще не сделаны игры на которые рассчитан PS4, вспомни игры на старте PS3 и сравни их с играми вышедшие позже с его смешными характеристиками не перестает удивлять, а ПК с мощностью PS3 фильмы бы еле открывал.

    А на счет топовых видеокарт, то любой разработчик знает, что игры нужно выпускать не под топовую видеокарту и не двойную, потому что ПК с топовыми характеристикам не у всех, а у разработчиков главная цель продать как можно больше игр, поэтому выгодно выпускать игры для консолей и они выпускают игры сначала на консоль и спустя пол года на ПК, пример GTA 5.

  • Консоли джаст фо фан, ПК для всего остального )

  • @Drake, не забывайте, что планку качества ставит разработчик , а не железо.
    из этого следует то , что какой бы комп у вас не стоял , если разраб не сделает, графон сам не появится.
    а по делу, я выбираю пс4.
    когда-то слез с пк на консоли и рад этому до сих пор.

Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.