Broke

Блокировка телеграма

Broke

Если заблочат, то

  • Broke
    0

    Чет наблюдаю за заседанием суда по блокировке телеги и стремно. Сейчас судья ушла на вынесение решения. Через 20-60 минут будет решение.

    Вопрос — если заблочат, то что будете делать? Голосовалка в шапке.

  • Как говорил О. Бендер: "судиться - это пошлое занятие"

  • Broke
    0

    Судья вернулась в зал, оглашает решение: установить ограничение доступа на территории России. Согласно решению, к мессенджеру должны ограничить доступ до исполнения обязанностей по передаче ключей шифрования ФСБ.

    мдэ.

  • 506
    0

    @Broke, интересно во что выльется это "ограничение доступа"?

  • Broke
    0

    @506, говорят, что уже сегодня заблочат IPшники. В чатах "телеграмщиков" паника.

  • 506
    0

    @Broke, прямо паника?

  • Kellen
    1

    Жалко нет варианта "вообще пофиг". Не пользовался и не тянет...

  • @Broke, неужели кто-то сомневался?) я вообще удивлен, что от момента подачи заявления в суд до момента блокировки прошло аж несколько дней, обычно подобное проталкивается намного быстрее

    p.s давно думаю разориться на VPN и настроить его на уровне роутера, видимо самое время

  • Tufack
    0

    А варианта "У меня нет Телеграм" не завезли?

  • Broke
    0

    @506, конечно. Люди миллионы в каналы вкладывали)
    @Kellen, @Tufack, вариант номер 2
    @Kolya12382, многие до конца верили, что это лишь показуха и пиар.

  • 506
    0

    @Broke, а обычные чатовцы чего шугаются?

  • Broke
    0

    @506, за обычными не слежу)

  • 506
    0

    @Broke, заметь что всё это сделано в Пятницу 13!) И к тому же Госдума, в которой заседает Слуцкий, внесла закон о запрете ввоза алкогольной и табачной продукциии прочее, так что будешь пить виски разлитый в Подмосковье)

  • Kellen
    0

    @Broke, Второй вариант звучит как "мне пофиг, я не из РФ". Хоть-бы "или" поставил...

    Пиар чего? Телеграмма? Ну да, он раскрутился - упоминание в СМИ очень возросло. Но его заблокировали, т.к. несоблюдение законов не шутки.

    PS. И не надо говорить что в России такие "жестокие". Создание "невзламываемых" систем шифрования запрещено во всех странах.

  • @Kellen, А несоблюдение конституции получается шутки, хотя в принципе логично, учитывая, как правительство вытирает ноги о конституцию особенно последние годы.

  • Kellen
    -1

    @Duskflow, эм, что, простите? О каком несоблюдении конституции речь?

  • @Kellen, Об обычном праве любого гражданина на анонимность и частную переписку, ведь именно из-за этого по сути произошла "блокировка".

  • 506
    0

    @Kellen, вспомни недавний конфликт Apple и ФБР.

  • Kellen
    0

    @Duskflow, право на анонимность? Это вообще откуда?
    Частная переписка... Ты это, когда письмо другу пишешь, наверно всегда его шифруешь. Это же должна быть тайная переписка...
    Проблема не в переписке - она никого не волнует. Дело в шифровании - которое запрещено законом.

    @506, конфликт? Или пара заявлений для СМИ (чтобы пользователи не разбежались)? А вообще, напомни о чём именно речь.

  • @Duskflow, ну там явно не ради "поржать" вдруг захотели почитать чужую переписку, это тоже надо учитывать. А упираться рогами глупо. Упёрся один, а пострадают все.

  • @Duskflow, по сути блокировка произошла из-за того, что, О БОЖЕ, телеграмом пользуются ТЕРРОРИСТЫ! многие после такого предлагали запретить воздух, ведь террористы тоже им пользуются ( ͡° ͜ʖ ͡°)

  • @Kellen, Ну так значит пусть отменят конституцию или перепишут её, потому что такие двойные стандарты нам не нужны, заодно можно отменить гражданские права, чтобы уж совсем "безопасно" было.
    А в конституции чётко написано о неприкосновенности частной жизни.

    @OdinCaesar, Раньше не страдали и вот внезапно начали страдать, какой фарс.
    Опять же по конституции я имею право получать уведомление о получении доступа к чтению моей переписки.

  • Joyman
    0

    Под vpn думаю юзать можно будет

  • 506
    0

    @Kellen, шифрование от того что некоторые лица злоупотребляют властью и им это сходит с рук. А конфликт состоял в том что когда в США произошёл один терактов и у одного из террористов нашли заблокированный айфон. И ФБР потребовало от Apple также передать им доступ к нему. Те отказались сославшись на Конституцию. Они либо содействуют ФБР, либо ничего.

  • @Duskflow, я думаю, люди, кого так или иначе затронули действия "террористов" с тобой не согласятся. И давай на чистоту, если отмена анонимности в соц.сетях будет помогать отлавливать людишек, которые не прочь других в расход пустить, я откажусь от этой анонимности сразу же.

  • Kellen
    0

    @Duskflow, опять упоминаешь конституцию, а о чём именно речь не говоришь. Какие двойные стандарты? Частная жизнь? Если ты на кухне жену прирежешь, то тоже "лезть" нельзя? Ведь это "частная жизнь"...
    Никого не волнует ваша "частная переписка". Речь о доказанных преступлениях, в которых использовались шифрованные каналы связи.

    @506, т.е. у Apple есть доступ, но они его как-бы не дают? Прикольно, прикольно...

  • -5

    @Kolya12382, тебе вот смешно, а может быть и остальным. Но как бы вот недавно у нас было https://ria.ru/defense_safety/20171209/1510556667.html
    Я вообще не понимаю людей, которые за то, чтобы никто не читал их переписки и не снимал на камеру например. Почему люди такие скрытные? Одно дело, защищать информацию от взлома. Другое дело, передавать какую то инфу, правоохранительным органам. Почему возникают такие сложности между людьми, которые нас защищают и между людьми, которым всего лишь надобно защищать информацию от банальных взломщиков? Конечно не прав Телеграм.

  • @OdinCaesar, Я бы отказался от анонимности, если бы у нас в стране законы работали в обе стороны и происходили серъезные чистки и уголовные дела, как в силовых структурах, так и в высшем руководстве. А пока что я не знаю, как уголовники из ФСБ будут использовать полученную информацию.
    @Kellen, Какая кухня, какая жена? Речь идёт о тайне переписке, открой статью конституции 23 и 24, да прочитай, а ты мне приносишь в пример какую-то бытовуху.

  • 506
    1

    @Kellen, они предлагали содействие ФБР, но те отказались. Им нужен был полный доступ к шифрованию.
    @Edvard, потому некоторые злоупотребляют властью.

  • @Duskflow, мы НИКТО для тех, кто ТАМ сидит. И если твою переписку о том, как ты ходишь из дому на работу/учёбу и обратно, ездишь на речку, пьёшь чай или играешь в игры, прочтут, а точнее пробегут глазами распечатку, выискивая ключевые слова, что уже много чести, то скорей всего для галочки. Или ты думаешь тебя и твою семью распилят на органы или будут шантажировать, используя как предлог к чему-то в большой политике?

  • -3

    @506, где, кто? Телеграм, это не правоохранительные органы и не суд, не законодательство. Они просто предоставляют сервис, как я понимаю. Если кто то злоупотребляет даже властью например, так так же с ней кто то и борется, с этим злоупотреблением. Но выше я привёл пример вполне разумный. У нас очень много народу попадается всякого, которые нарушают закон, вступают там в ИГ, в национализм и т.п. А где например пример того, что та же ФСБ, злоупотребляет властью?

  • @Duskflow,

    А пока что я не знаю, как уголовники из ФСБ будут использовать полученную информацию

    Правда не знаешь? Поставь фоном на картину уголовные дела за репосты. Теперь понимаешь?

  • @OdinCaesar, Меня не волнует ТАМ или здесь, конституция либо соблюдается, либо - нет и об этом тогда надо чётко заявлять, а не мемлять под нос про террористов.
    Потому что сам сервис создавался с оглядкой и маркетингом на соблюдение конституционных прав.
    А кому "нечего" скрывать могут скидывать свои переписки и фотографии прям на форум и социальные сети, вместе обсудим и посмеемся.

  • @Duskflow, понятно. Страшно тебе жать, однако.

  • @OdinCaesar, Ну, когда начинают заводить уголовные дела за лайки и репосты - лучше лишний раз перестраховаться.
    Как минимум на западе скандалы с личными данными в десятки раз громче, так что есть чему поучиться.

  • 0

    Мне нравится один фильм "Тихушники" (1992 год).
    Запущу фильм даже, процитирую. Там был такой диалог.

    • Я не работаю на правительство.
    • Мы знаем. АНБ - Национальное Агенство Безопасности (показывает корочку).
    • Так это вы дышите в трубку моего телефона.
    • Нет, это ФБР. Мы не прослушиваем домашние телефоны.
    • Ясно. Вы свергаете правительства, сажаете дружественных диктаторов.
    • Нет, это ЦРУ. А мы защищаем правительственные коммуникации, стараемся взломать чужие коды. Мы хорошие ребята.

    XD. Ну так, вспомнил что то).

  • 506
    0

    @Edvard, примеров привести не могу, но у нас могут привлечь к уголовной ответственности за то что кому-то поставил и тем самым мог оскорбить чьи то религиозные чувства или призвал к экстремизму. Или ты не дай бог оказался "недостаточно патриотичен".

  • -2

    @506, @Duskflow, если кто то лайкает то, что запрещено законом, то тут есть, над чем задуматься. Я вообще не пойму, откуда у нас столько сторонников ИГ взялось например, в той же России. Все хотят туда уехать, за что то воевать, получать деньги. Совсем с ума посходили тож. Вот таких и ловят дурачков.
    По поводу общей информации. Я поскрывал профили, от глаз чужих и всё. Давненько какой то чел выцепил у меня фотку из профиля в соц сети и начал троллить прилюдно, потому что адекватно вести себя не умеет. Ну это так, пример, чтобы вы поняли, почему я скрываю профиль где либо, но почему не против, чтобы та же ФСБ, читала мою переписку.

  • @Edvard, Хз хз, фотку члена бабе отправил, а потом на нее какой-то Василий из ФСБ слюни пускает, бррр.

  • 0

    @PeaceWalker, я выше привёл пример того, что могло произойти. Если не дошло, я повторю. 2017 года, прям перед новым годом, трое людей планировали терракты. Вы понимаете, что могло погибнуть много народу или вам всё шуточки шутить?
    У нас по стране, это не единственные случаи. Пробежаться по новостям, так у нас много кого ловят и предотвращают преступления различного рода.

Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.