Выбираю монитор на 2к и 27"

Rawen
  • 0

    Есть несколько моделей которые понравились
    https://market.yandex.ru/product--monitor-viewsonic-va2719-2k-smhd/1963924408?nid=54539&track=fr_compare
    https://market.yandex.ru/product--monitor-iiyama-prolite-xub2792qsu-1/1717059129?show-uid=15553293306226404420016001&nid=54539&track=product_card_also-viewed
    https://market.yandex.ru/product--monitor-acer-nitro-vg270ubmiipx/224174933?show-uid=15553294641907272701916002&nid=54539&track=product_card_also-viewed
    что из всегом этого лучше, и почему? рассмотрю другие варианты до 20к

  • @Rawen, ты подобрал практически одинаковые модели) тут, думаю, уже только внешний вид будет критерием выбора, так как по характеристикам они в принципе очень схожи. ну и в идеале, если есть возможность - идти в магазин и смотреть вживую.

  • Viewsonic VA2719-2K-smhd - 15910 руб.
    Iiyama ProLite XUB2792QSU-1 - 20130 руб.
    Acer Nitro VG270Ubmiipx - 19470 руб.
    Как отметил товарищ din_rolla, по характеристикам они один в один. Вполне может оказаться, что даже на основе одинаковых матриц сделаны. Если нет разницы, я бы не стал переплачивать.

  • 0

    Посмотри этот видос https://www.youtube.com/watch?v=qAt4l38vEO0
    Если согласишься с выводами автора и по целям тебе такой вариант подходит, то я думаю стоит брать.

  • @Rawen, сейчас брать смотреть обзоры на Viewsonic VA2719-2K-smhd, Iiyama ProLite XUB2792QSU-1, Acer Nitro VG270Ubmiipx и выбирать что больше понравилось, ну и по цене естественно тоже.
    Вьюс вот https://www.youtube.com/watch?v=qAt4l38vEO0
    Лиама вот https://3dnews.ru/962717
    Эйсер https://obzor.one/blog/acer-nitro-vg270upbmiipx/
    Если так не выберете, то в магазин и сравнивать уже там в живую .

  • Rawen, кстати, в каком магазине и в каком городе будете брать? Просто может оказаться, в вашем городе приведенные мною выше ценники будут неактуальны. А если еще и с доставкой из другого города, тем более...
    MsyoDeByrbyo, выводы обзора по Эйсеру выглядят натянутыми. Например, равномерность подсветки не лучше чем в среднем в этом сегменте. Врядли это можно было записывать в плюсы.

  • 0

    @Rawen, @MsyoDeByrbyo, ссылку обрамляйте < >, тогда она будет кликабельной.
    https://obzor.one/blog/acer-nitro-vg270upbmiipx/ так ведь гораздо удобнее.

  • 0

    Асер того не стоит, я бы на вьюсоник обратил внимание и цена адекватная и таких минусов заметных как у асера нет. Притом у вьюсоника есть крепления VESA, можно и на стену прицепить если на столе мало места и хвалят его качественно антибликовое покрытие.

  • 0

    @Joyman, Не этот асер какой-то офисный с виду, складывается ощущение, хотя решение с треногой подставкой интересное. Еще и в обзоре написано про восьмибитную матрицу, хотя в комментах юзеры пишут что на 6 бит + фрс.

  • @Joyman, VESA конечно полезен, но точно не в домашнем использовании. Но скорее для прикладного использования как информационный стенд, к примеру. Дома ни у кого не видел моника на стене)).
    Про FRC Асера на официальном сайте написано "глубина цвета 8-разрядный". Но естественно, они могли просто не писать подробностей и по факту это 6+frc.
    Автор, а тебе достаточно 75 Гц, или нужно 144?

  • @Joyman, Ну вариант с Vesa очень спорный, мне например дома не нужно не нужно монитор на стену вешать. Вы о VA2719-2K-smhd говорите? Антибликовое покрытие у него полуматовое, насколько я помню .

  • Ребята, вы серьезно считаете vesa-крепление первоочередным конкурентным преимуществом? Окститесь! Давайте лучше о вещах действительно заслуживающих внимания беседовать. Давайте по характеристикам пройдемся: https://www.displayspecifications.com/ru/comparison/52efac740
    Прошу ваших мнений, исходя из цен, что я выше приводил.

  • 0

    @Joyman, о каких заметных минусах идет речь выше? веса крепление вообще не надо не собираюсь на веса вешать монитор, все перечисленные мной выше модели есть в нужных мне магазинах потому боятся что их нет в наличии не стоит, я это учел при выборе изначально.

  • 0

    @MoonShadow, по характеристикам все круто. В этом ценовом диапазоне лучше чем IPS 10 бит с frc моников и нет. Да и незачем нужно, этого уже достаточно, чтобы изображение было хорошим (99-100% srgb), как и такого разрешения, чтобы не было видно зерна.

  • 0

    @MsyoDeByrbyo, стремно когда человек с такой авой к тебе на "вы" обращается. А вообще если есть полуматовое, то чем он лучше глянцевого или матового, или наоборот, чем хуже? а то так о нем говоришь как о достоинстве.
    @MoonShadow, сам бы сказал свое мнение, цены и ттх в моем первом посте были видны @Keyral, чем для обычного пользователя будут отличаться 10 бит от 8 ми + frc? и интересно что у лиамы и асеры матрицы одинаковые а время отклика разное.

  • У меня моник 2К 144герц, MSI Optix MPG27CQ, пользуюсь с сентября, до сих пор глаз радует.

  • @Rawen, потому что методика тестирования и замеров разная. Вот и получается такая разница. Производители любят пожонглировать цифрами, дабы создать у покупателя благоприятное впечатление. Из приведенной мной тройки по портам мне импонирует больше Вьюсоник: 2 x HDMI 1,4 и 1 х DisplayPort. В Асере на 1 HDMI меньше, в Илиме тоже, но есть устаревший DVI.

  • 0

    @MoonShadow, Замеры чего? битности монитора? по моему если монитор 8 битный, то как там что не проверяй все равно он таким и останется, и цифры тут не причем, это скорее относится к тем временам когда динамическую контрастность продавали. Я когда себе VA2719-2K-SMHD брал, мне фиалетово на количество портов было, исходил исключительно из личный предпочтений по качеству.

  • @AssAssIn4eg, я себе планирую тоже из этой серии, только что Optix MAG271CV API. Сначала хотел ASUS ROG Swift PG258Q, но разницы в упор не вижу, а переплачивать за то, чего не вижу - не хочу)

  • @Rawen, замеры времени отклика матрицы, вестимо... Вы же обращали внимание, мол в Илиме и Асере матрицы одинаковые, а время отклика разное...
    @OdinCaesar, не нашел характеристик именно этой модели с индексом CV. Чем этот монитор отличается от вышеприведенных Вьюсоника, Асера, Илимы?

  • @OdinCaesar, рекомендую в сторону вот этих двух посмотреть - BenQ EX3203R и AOC AGON AG322QC4, по характеристикам мясо полное, но диагональ 32 дюйма, для некоторых слишком уж много оказаться может

    @MoonShadow, да всем, пожалуй) 144гц, VA, в полтора раза более высокий ценник

  • @MoonShadow, не знаю чем отличается, вышеприведённые примеры не смотрел.
    @Kolya12382, не встречал ещё эту модель. Спасибо, присмотрюсь.

  • 0

    @MoonShadow, а понял, но это давновато было, потому не сразу понял о чем речь, а целом думаешь только из за того что разница в разных способах измерения? или сами производители тоже могут докручивать что то программно?
    @OdinCaesar, я беньк смотрел, правда не долго, мне не понравился.

  • @Rawen, думаю производители настолько заигрались с цифрами, что на ровном месте сами себя обличили в фальсификации. Где гарантия, что и остальные показатели они не подкрутили в свою пользу?
    Что конкретно в беньке не понравилось? Вроде относительно популярный производитель....

  • 0

    Я не знаю таких примеров, было что продавали контрастность динамическую, это да, а все остальное, мне кажется проще смотреть на то как работает монитор сразу, даже если из инет магазина его привозят как правило, есть 10-15 минут что бы его потестить. В Беньке цвета не понравились, притом что когда я его увидел, все было прикольно так, мултик какой то на экране шел, а когда в меню тыкнул, оказалось что большинство настроек выкручены, а стоковые цвета были далеки от моего представления об идеале.

  • 0

    Видел примеры, когда у моников указана очень высокая контрастность, а по факту цвета сероватые, так что на этот параметр я бы вообще не стал обращать внимания. Лучше уж модели матриц сравнивать, если есть такая инфа. Ну и ТС абсолютно правильно смотрел моники в живую.

Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.