Netflix обязует вакцинироваться все свои съемочные команды

Netflix обязует вакцинироваться все свои съемочные команды

Netflix станет первой важной голливудской студией, которая обязует вакцинироваться от коронавируса COVID-19 все свои съемочные площадки. Об этом рассказало издание Deadline. Это требование касается всех актеров, операторов, помощников, режиссеров и даже тех, кто с ними контактирует во время съемок.

Ограничения на это правило будут очень редкими и коснуться только тех, у кого есть медицинские и возрастные противопоказания, а также по религиозным взглядам. Вероятно, обязательная вакцинация не будет касаться шоу, которые уже снимают.

Таким образом, стриминговый сервис пытается обезопасить бизнес от различных срывов, связанных с заболеваемостью на съемочных площадках. Из-за распространения более заразного штамма дельта, такие меры считаются вполне оправданными, а вакцинация помогает снизить распространение и смертность от вируса.

Видео от Shazoo

Подписаться

50 Комментариев

  • Mikes
    Комментарий скрыт. Показать

    Не только Нетфликс а и Гугл, и вроде бы Фейс тоже ( на счет последнего - не уверен)

    4
  • Комментарий скрыт. Показать

    Ну что ж, загибаем пальцы кого минусонёт.

    3
  • Yoshimitsu818
    Комментарий скрыт. Показать

    "а также по религиозным взглядам." - на дворе 21 век, 21 год.

    9
    • ArtfromRandom
      Комментарий скрыт. Показать

      @Yoshimitsu818, а какая религия, без шуток, запрещает прививки? На ум приходят только какие нибудь радикальные течения

      1
    • Yoshimitsu818
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtfromRandom, я хз. И меня поражает , что в 21 веке это прокатывает, как отмаза от чего бы то ни было. Типа ты гражданин какой-то страны, тебя окружают другие сограждане, и у вас равные права и обязанности.Но тут наступает какая то нестандартная ситуация , ты говоришь "я принадлежу к такому то течению" и тебе отвечают, а все, вопросов нет и получается , что все равны,но ты равнее. Круто :)

      7
    • Imlerith
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtfromRandom,

      а какая религия, без шуток, запрещает прививки?

      моя религия и гендерная принадлежность называется: "антипрививочник", идеология основана на недоверии к государству, точнее я вообще не верю ни одному чиновнику, как узнать, что чиновник пиз... врёт? Он открыл рот.

      6
    • Yoshimitsu818
      Комментарий скрыт. Показать

      @Imlerith, "антипрививочник" это все таки больше диагноз :)
      Про государство и чиновников полностью согласен.

      4
    • Ozzmosis
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtfromRandom, ислам и иудаизм точно, у них там все сложно. ну и какие нибудь течения (не обязательно радикальные) внутри крупных религиозных конфессий, о чем ты говорил.
      @Yoshimitsu818, ничего особенного. во многих странах вероисповедание относится к фундаментальным правам человека. во "всеобщей декларации прав человека" и "конвенции о защите прав человека и основных свобод" тоже есть статьи касаемо религии и вероисповедания. в россии, например, в конституции прописано "право на свободу совести и свободу вероисповедания".
      тут скорее история про то что для тебя подобная причина не является причиной.
      я думаю, что они религиозные причины вкл в список чтобы не стать в очередной раз участником какого либо скандала или судебного процесса. ТАМ у них с этим строго. опять таки, права человека и все дела. для них это (права человека), по сути бог.
      зы. со мной спорить не надо. я описал ситуацию. мне все равно кто во что верит и как этим пользуется.

      1
    • ArtfromRandom
      Комментарий скрыт. Показать

      @Imlerith, прививки в своём идиальном состоянии это важно и необходимо, уже сдохлиб давно без них. Но доверия к русскому крючеву нет от слова совсем. Может она и рабочая, но гос-во делает всё, чтобы я им не верил

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @ArtfromRandom, ах да, государство хочет нас всех убить таким образом, что бы некому было платить налоги и не надо было ни кем управлять, такая логика?

      2
    • ABsurDdeMaraZm
      Комментарий скрыт. Показать

      @Rosia, у них вообще нет логики

      0
    • ArtfromRandom
      Комментарий скрыт. Показать

      @Rosia, уверен, чтот им насрать, все не передохнут, зато всем выдуманным врагам в очередной раз показали "величие" страны, самый первые в мире свой компот показали

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Rosia, им нахрен не нужны налоги, чем больше народу помрет, тем меньше денег на содержание необходимо и меньше нужно налогов и хватит денег с продажи природных ресурсов на безбедную жизнь. Вот тебе и логика.

      0
  • Varidas
    Комментарий скрыт. Показать

    Чипов всем, бесплатно !

    4
    • Yoshimitsu818
      Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, да хрен с ним с чипом, тк за нами и так следит наш смартфон лучше любого чипа.Кони бы не двинуть благодаря шмурдяку наспех на коленке собранному :)

      8
    • Mishail
      Комментарий скрыт. Показать

      @Yoshimitsu818, наспех это в смысле на основании десятилетий исследований? Там же главное выделить геном вируса, а дальше сделать мРНК или аденовирусную вакцину дело техники.

      4
    • Vyrvyglaz
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mishail, мРНК вакцин в истории не было еще, на основе аденовирусных векторов тоже, они лишь использовались для вирусных исследований. Все вакцины от sars-cov-2 находятся на стадии клинических исследований, которое продлится еще как минимум несколько лет, ответственность за любые побочные эффекты производитель не несет.

      Вакцинацию продвигают в первую очередь из соображений прибыли, на продаже вакцин сейчас зарабатывают колоссальные суммы и как показывает опыт, даже авторитетные издания вроде Lancet, Science, Nature не могут избежать политического влияния, даже на них появляется заказной материал.

      Я как раз изучаю сейчас курс лекций колумбийского университета Нью-Йорка, кафедры вирусологии, профессора Винцета Рокниелло (его учебник используется для обучения аспирантов в этой области во всем мире, он топовый специалист), так вот, с его слов различные штаммы не отличаются клиническим течением, патогенностью, степенью заразности, но что мы слышим с заголовков в сми? Диаметрально противоположное.

      Так же оговорюсь, я за вакцинацию, прививаю всех троих своих детей от распространенных инфекций (корь, паротит, краснуха, полиомиелит, гепатит и пр), привит сам, но с вакцинами от sar-cov-2 я торопиться не собираюсь, отдаленные последствия неизвестны.

      7
    • dimakekovskiy
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vyrvyglaz,

      курс лекций колумбийского университета Нью-Йорка, кафедры вирусологии, профессора Винцета Рокниелло (его учебник используется для обучения аспирантов в этой области во всем мире, он топовый специалист)

      Настолько топовый специалист, что о нем 0 инфы в интернете ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Mishail, если брать российский шмурдяк и число летальных случаев после его примнения, то про коленку это именно о нем. Не говоря уже о том что он нигде в развитых странах и не одобрен. Уже этого достаточно.

      5
    • Vyrvyglaz
      Комментарий скрыт. Показать

      @dimakekovskiy, очень глупый комментарий, но я все же отвечу: https://en.wikipedia.org/wiki/Vincent_Racaniello

      1
    • Mishail
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vyrvyglaz, это отменяет наличия десятилетий исследований? Аденовирусная вакцина была от эболы. Опять же, вакцина это же не чёрный ящик который непонятно как себя поведёт. Список побочек вполне себе конкретный и перед вакцинацией он описан. Единственный содержательный чёрный ящик это наличие аллергии на компоненты.

      Вакцинацию продвигают в первую очередь из соображений прибыли

      А, вы из этих. Да, из соображений прибыли, ибо мёртвые сотрудники никому не нужны. А фарм компаниям куда менее выгодно вкладываться в десятилетия разработки вакцин ради того чтобы продать одну дозу, чем бесконечно поставлять таблетки для уменьшения симптомов болезни и её последствий. Доза спутника стоит 900р, упаковка коронавира - 7к, артлегиа - 40к. Что выгоднее продавать? К тому же, очень интересно какие миллиарды рубит наше государство прививая всех бесплатно. Наверное их проплатила фарм компания в лице минздрава.

      -1
    • Vyrvyglaz
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mishail, вакцина и вирусы это как раз черный ящик, который непонятно как себя поведет, для исследований каждой отдельной вакцины нужны десятки лет, иногда половина века. Насчет бесплатных прививок-ну это верх глупости и наивности, производство оплачивается независимо от того, заплатил за него кто то из своего кармана напрямую или средства будут выделены из бюджета/фонда, которые все равно были пополнены из налогов.

      5
    • dimakekovskiy
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vyrvyglaz, А, ну так пиши его имя правильно тогда ( ͡° ͜ʖ ͡°)
      Винсент Раканиелло

      0
    • Vyrvyglaz
      Комментарий скрыт. Показать

      @dimakekovskiy, так уж он сам произносит свое имя, ладно, не важно

      3
    • Mishail
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vyrvyglaz, ну да, вкололи вам аденовирус, а это оказался ВИЧ. Да и аденовирусы никто никогда не изучал и никто ими никогда не болел. Так как государство ЗАРАБОТАЛО на том что произвело вакцины и раздало их бесплатно? Налоги оно бы итак получило.

      0
    • TomJoad
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vyrvyglaz, Вам объясняют доступно, чтобы собирать налоги, да и вообще эксплуатировать человека для получения дальнейшей прибыли, человек должен быть живой и немного способный трудиться, вот для чего массовая вакцинация. Кроме того, если смертность будет слишком высокой, то условному "народу" это может сильно не понравиться, в т.ч. ему может не понравиться текущая власть, которая не обеспечивает достаточным количеством коек, лекарств и т.д. и т.п.

      1
    • Vyrvyglaz
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mishail, Про вирусы отвечать не буду, я не готов тратить столько времени на разъяснения, могу посоветовать лишь получить высшее медицинское образование (оно у меня есть) или хотя бы (но без базовых биологических и медицинских знаний это, пожалуй, невозможно) изучить соответствующие современные курсы по вирусологии. Насчет прибыли отвечу-деньги из бюджета нельзя класть в карман напрямую, но их можно выделить на программу вакцинации населения, указать в смете завышенную стоимость производства, разница уйдет в карман предприятия-производителя, в России большая часть производства принадлежит холдингу АФК Система, акциями которой владеют вполне известные люди (Сбер, Втб, до недавнего времени Евтушенков владел большей частью акций, пока его не прижали угрозами посадки), остальное можно прогуглить.

      @TomJoad, Именно поэтому Песков заявляет, что вакцинироваться не будет, тк у него сохранились антитела после того, как он (с его же слов) почихал две недели. Но минздрав утверждает, что вакцинировать нужно всех, два раза в год, независимо от наличия антител. Недавно (буквально день или два назад) так же заявили, что прививаться нужно так же в связи с тем, что антитела после естественного течения болезни (а следует отметить, что спектр данных антител значительно выше, тк они не ограничиваются поверхностным спайк белком вириона, и помимо антител сохраняются Т- и В- клетки памяти, которые при повторном заражении смогут активировать систему комплимента по быстрому пути-всего за пару суток вместо недели при первичном заражении) не защищают от новых штаммов, ну так антитела после вакцинации от нее тем более не защитят, если это так.

      7
    • Vyrvyglaz
      Комментарий скрыт. Показать

      @Handreader, "если брать российский шмурдяк и число летальных случаев после его примнения, то про коленку это именно о нем. Не говоря уже о том что он нигде в развитых странах и не одобрен. Уже этого достаточно."

      категорически не согласен, одобрение в тех или иных странах-раздел рынка и отношения к эффективности и безопасности препарата не имеет. По имеющимся данным как раз Спутник V-одна из наиболее безопасных вакцин, что было изложено в публикации клинических исследования на Lancet, но все отчеты, подсчеты и прочая статистика по современным вакцинам от sars cov 2 политизированы (на том же Lancet и Science уже не раз отзывались статьи по западным вакцинам после публичной огласки искажения данных в них)

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Vyrvyglaz, по каким это таким данным, можно ссылку? И как раз таки спутник нигде в развитых странах к использованию органами здравоохранения не одобрен. И про является самым безопасным тоже чушь. Меньше смотри киселева/соловьева/сливной бачок.

      0
    • Vyrvyglaz
      Комментарий скрыт. Показать

      @Handreader, https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00234-8/fulltext

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Vyrvyglaz, ахаха, так и знал что это скинешь. Вот только эту статью уже не разобрал только ленивый и не доказал что там проплаченное вранье.

      Давай другую. Вот только других то и нет).

      1
    • Vyrvyglaz
      Комментарий скрыт. Показать

      @Handreader, the lancet-самый престижный журнал в мире в области вирусологии и микробиологии, которому уже 200 лет, всякая статья, на нем публикуемая проходит проверку редакторами и учеными. До сих пор ее не отозвали, значит, практически наверняка, в ней изложены достоверные данные. Кто бы говорил про сливные бочки ссылаясь на какие то разборы и опровержения.

      3
    • Mishail
      Комментарий скрыт. Показать

      @Handreader, сперва приведите научное исследование подтверждающее ваши слова про число летальных случаев. А то статья в научном журнале - проплаченное враньё, а троюродная бабушка сказала, что у неё соседка умерла от привики - достоверный источник.

      3
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Vyrvyglaz, нет, это не так и данная статья это полное проплаченное вранье. На ютюбе уже десятки роликов это разбирающие и подтверждающие пруфами.
      @Mishail, если российские пропогандоны рассказывают что смертность от спутника ниже чем от остальных, значит всё совсем наоборот ;).

      -2
    • Vyrvyglaz
      Комментарий скрыт. Показать

      @Handreader, ясно

      5
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Vyrvyglaz, "вакцина и вирусы это как раз черный ящик, который непонятно как себя поведет, для исследований каждой отдельной вакцины нужны десятки лет, иногда половина века." хоспади, вы одно и тоже друг за другом повторяете, у кого хоть вы это услышали то все?

      3
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Handreader, Не лезьте туда, где вы полнейший бестолочь. Все научные исследования любой страны говорят о наивысшей эффективности и безопасности Спутника.
      @Handreader, Боже мой, какой же жалкий и убогий лепет.

      2
    • Vyrvyglaz
      Комментарий скрыт. Показать

      @Rosia, 4ая фаза испытаний лекарств и в том числе вакцин длится десятилетиями, роль вирусов в развитии тех или иных заболеваний зачастую становится ясна спустя десятки лет: роль вируса папилломы человека в развитии рака была описана спустя 30 лет после его открытия, для гепатита С и рака печени- спустя 20+ лет. Для всех вакцин от sars cov 2 4ая фаза продлится еще много лет, после четвертой фазы лекарство может быть снято с производства как опасное для здоровья, если в ходе 4ой стадии будут выявлены осложнения, опасные для здоровья пациентов.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, Мракобесы,сэр.Читаю опусы и валяюсь от смеха.Десятки миллионов привитых что пфаизером,что спутником.У самого десятки знакомых ,ни одного смертельного,в отличий от короны.И вся статистика говорит о том,что вакцины эффективны в снижений смертности от короны.

      2
    • TomJoad
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vyrvyglaz, не вижу никаких противоречий) что там заявляет Песков - мне до лампочки, мне важно что считает медицинское сообщество, в т.ч. научное сообщество.
      Тем не менее, вакцина работает эффективнее, несмотря на то что там "всего-лишь" к белку антитела (кстати, клетки памяти точно так же участвуют), а эффективнее она потому что в этот момент организм человека условно здоров и не подвергается такой чудовищной нагрузке как при инфекционном процессе.
      Подробнее рекомендую послушать или прочесть в виде презентации лекцию Александра Панчина
      https://youtu.be/ll824-vRRmM
      там сборник всей актуальной научной информации.

      0
    • Vyrvyglaz
      Комментарий скрыт. Показать

      @TomJoad, о эффективности речь не шла, вопрос-зачем прививаться группе лиц, у которых определяется высокий титр антител в крови? Минздрав утверждает, что нужно, объяснить почему, внятно не может. Про лекции я уже писал выше-я слушаю курс лекций профессора колумбийского университета, он же ведет подкаст This week in virology с клиницистом Дэниэллом Гриффином относительно sars cov 2.

      0
    • TomJoad
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vyrvyglaz, а это хороший вопрос, правда. И ответ на него я подзабыл, возможно в лекции есть, надо вспоминать и искать, помню что смысл есть. Но к нашему минздраву конечно куча вопросов, идиотские клинические рекоммендации по лечению ковида, например, особенно первые их редакции.
      П.с., видимо хороший подкаст) мне конечно сложно будет на английском слушать, благо у нас есть аналог - Алексей Водовозов, он точно ссылался на Гриффина не раз.

      0
    • Vyrvyglaz
      Комментарий скрыт. Показать

      @TomJoad, в первых редакциях числились не менее трех видов антибиотиков, только зимой этого года они были от туда исключены.

      0
    • TomJoad
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vyrvyglaz, ага, я в частности про гидроксихлорохин помню. Не смотрел что там сейчас, хотя тоже в медицине, но на всё времени не хватает)
      П.с. о, вспомнил, уровень антител по результатам того или иного теста не показывает уровень нейтрализующих антител, кроме того, многое зависит от тест-системы (ложно + и - результаты могут быть), а также до сих пор нет четких критериев "достаточного" титра антител.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, вот именно, дружок, какой же у тебя жалкий и убогий лепен с цитатами пропогандонов, а своего ума ноль. Так что куда ты полная бестолочь лезешь, непонятно. Молодец что перед зеркалом это само себе озвучиваешь. Не говоря уже о том, что ты же везде ноль куда свой нос суешь и уже всем это неоднократно доказал. Про суд я всё еще орирую ;). Умеешь только киселевых цитировать. И от обиды свой уровень развития проецировать на других. Но зато про снутник и его наивысшую эффективность, спасибо, я поржал знатно))). Давно такого промытого зомби не видел.

      Спутник настолько эффективен что нигде зарубежом в развитых странах здравоохранением не одобрен и россиян привитых спутником в Европу и США даже не пускают, вот как эффективен путинский шмурдяк ахахаха))). И этому клоуну даже лень загуглить это проверить. Ну да, ведь убедиться что он дно.

      0
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Handreader, Дружок здесь, по уровни знаний – вы. Где именно я цитирую пропаганду? Вы своим умом хоть одну научно исследование вакцины прочитали? Повторяю, не лезьте туда, где вы полный ноль. Ваше мнение меня не интересует, ваши комплексы видны мне с первого вашего сообщения.

      Ваш довод о неприменении конкурирующей вакцины на сторонних рынках не имеет ничего общего с доказательствами её опасности. Или тот факт, что в РФ не используют иностранные вакцины, тоже их дискредитирует? Клоун здесь только вы, что наглядно и доказали. Разговор с домохозяйкой считаю законченным.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, так и не разговаривай больше сам с собой, ок). Эффективен же говоришь, вот где. Вот только в Европе и США он мусор и привитых им туда даже не пустят). Наверно это и есть эффективность))). Типично для тедей пропоганды))). Мол во вражеские США и Европы нам и не надо ахахаха))).

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    В штатах у многих консерваторов (да и у нас тоже) вызывает опасение, что впервые так массово используются еще никогда не применявшиеся в одобренных регуляторами стран к массовому применению mRNA и векторные-технологии.

    Банально мало времени проходит, чтобы понять какие там отложенные побочные явления могут быть.
    И да, сколько бы лет не было самим технологиям в массовых вакцинах их пока не применяли.
    Многие считают, что прививать чуть ли не все человечество разом еще не опробованными в деле вакцинами - это слишком большой риск. А уж принуждать к этому - очень спорно.

    Поэтому в США за весну привили аж 46% (республиканцы шутили, что демократов электорат весь привился), а за последние три месяца едва 3-4%. О чем и высказывали недавно обеспокоенность официальные лица Белого дома.

    Есть, конечно, вариант производить классические "инактивированные" вакцины (КовиВак, китайская Sinopharm), но это дороже и посложнее в производстве.

    4
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @zofuz, Уровень достаточно высок, чтобы не бояться последствий - предусмотрено почти всё.

      0
  • EvgenElfSorokin
    Комментарий скрыт. Показать

    Том Круз уйдёт в Netflix

    2
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.