Роскосмос показала модель ракеты "Амур" на метановых двигателях

Роскосмос показала модель ракеты "Амур" на метановых двигателях

Космическая компания Роскосмос показала концептуальный облик многоразовой ракеты-носителя на метановых двигателях "Амур". Новая разработка придет на смену семейству "Союз-2".

Контракт на создание ракеты был подписан в этот понедельник.

Помимо информации о массе и стоимости пусковой услуги был представлен слайд с общим обликом ракеты. На нем продемонстрированы составные части: число двигателей, конструкция посадочных штанг и решетчатые аэродинамические рули.

На другом изображении показан алгоритм посадки возвращаемой ступени, а также вариант ее транспортировки обратно на космодром.

Первый запуск нового носителя сразу с космическим аппаратом запланирован на 2026 год, стоимость программы составит 70 миллиардов рублей. На первом этапе испытаний многоразовость первой ступени составит 10 стартов.

Видео от Shazoo

Подписаться

70 Комментариев

  • kensh1rou
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну хоть что-то хорошее от Роскосмоса. Будем надеяться что прогресс уйдет дальше красивых картинок и не закончиться очередным попилом.

    15
    • Evil_Arthas13
      Комментарий скрыт. Показать

      @kensh1rou, остались те, кто все еще надеется)

      27
    • Soto
      Комментарий скрыт. Показать

      @kensh1rou, что хорошего? Перерисовали Фэлкон 9, назвали Амур 5 и с широко раскрытыми карманами сделали презентацию. Ё

      30
    • kensh1rou
      Комментарий скрыт. Показать

      @Evil_Arthas13, надежда умирает последней)

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Soto, ага а ещё на мужское достоинство похоже, тоже наверно америкосы срисовали))) смешно же ну

      0
    • Reym
      Комментарий скрыт. Показать

      @Soto, а что плохого? Или ты Илон Маск, и понесешь какие-то убытки? К слову, концепции инженеры Илона не из вакуума взяли. Все это придумали еще полвека назад, от доисторического американского SASSTO, до советской Зари, проектировка которой развалилась вместе с СССР.

      6
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Evil_Arthas13, Вас, пораженцев, всё равно не переплюнуть.

      1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Не ну а что,руль есть

    1
  • pokemon
    Комментарий скрыт. Показать

    А потом через 10 миллиардов покажут пререндер :)

    8
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    Мм, Больше похоже на Фалкон. Практически клон. Только вместо «плавников» они назвали их рулем

    10
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, а какая ещё может быть ракета:))))) должен быть какой то другой дизайн или что? Должна быть ракета в форме квадрата?))) блин лишь бы докопаться, а Фалкон очень смахивает на Российский столб, что ж пойдём докопаемся)

      19
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Решётчатые рули ещё в СССР делали, я уже тут фото давал, но ещё раз приложу. 72 год
      Разрабатывать их ещё в 50х годах начали.

      12
    • alterago
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, всё взаимосвязано, насколько помню, решётчатые рули - советское изобретение, и первый двигатели на Фалконах были клонами советских.

      Космическая сфера во всех странах не особо активно развивается, наоборот, нужно радоваться когда удачные решения расходятся по космической отросли и в целом делают человечество ближе к космосу.

      2
  • Machila
    Комментарий скрыт. Показать

    Раньше хоть мультики показывали, а теперь вообще просто картинки...

    13
  • Galactrix
    Комментарий скрыт. Показать

    Молодцы. Надеюсь все получится. Еще «Крыло-СВ» интересный проект.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Интересно, с каким прогрессом Маск будет в 26 году...

    2
    • Soto
      Комментарий скрыт. Показать

      @Zima_Oo, в 26? Хе-хе. Когда начали разрабатывать Ангару Маск поступил в университет. Когда Ангару выпустят в серию, он уже будет нянчить внуков на пенсии. Боюсь до серийной очередной "сибирской реке" он не доживет (в физической оболочке)

      3
    • NewArt
      Комментарий скрыт. Показать

      @Soto, Во первых в 92м был объявлен только конкурс на эскизный проект.
      Во вторых, что творилось в стране в 90х думаю объяснять не надо? Точнее я бы хотел упомянуть такой маааленький факт, что страны менее года назад, как не стало, а последствия мы не можем разгрести до сих пор, причем ни внутренние не внешние, но то мелочи конечно же.
      В третьих, когда Маск поступил в университет - были разработаны и давно летали многоразовые системы - привет ТТУ Спейс Шатл, что вы этого не знаете - ваши проблемы, как и то, что такие системы разрабатывались задолго до и не только "там". Основная заслуга тут Илона, что он наконец ввел их на постоянной основе для всех классов своих ракет, а не только для сверх тяжей или лайт РН и почти всех элементов и то! с опр условиями, т.к. та же 9ка не будет многоразовой при полной загрузке.
      В четвертых - та же программа СЛС в США страдает по срокам не меньше нашей Ангары. Я напомню, что по факту уши СЛС тянутся с программы Аресов (и сюрприз у Аресов то же модульные варианты как у Ангары \0/) у которых был летающий предок - Сатурн. И проблемы СЛС до сих пор преследуют, хотя казалось бы с чего вдруг?

      Проблем у РК полно, в том числе и кадровых, но выдирание из контекста общей проблемы сверх тяжей\тяжей только Ангару - это удел слабых умом. Особенно приведение к\в РН к м\к РН разных классов - это просто 10 Фелконов из 9 рапторов.

      8
  • Werewolf
    Комментарий скрыт. Показать

    Уверен на 99%, что она нихрена не будет готова к 2026 году и бюджет увеличится минимум в два раза. Нынешняя власть умеет "работать" только так.

    11
  • Комментарий скрыт. Показать

    К сожалений, нет даже тени сомнения что уже на этой картинке бабло попилили. А что уж там говорить "об ракете" Очень жаль. Но хоть у кого то появится ещё пару квартир или домиков.

    4
  • TERMINATORr
    Комментарий скрыт. Показать

    Двигатель на метане? Рогозин решил аккумулировать весь свой пердеж в лужу?)

    4
  • Wargamer
    Комментарий скрыт. Показать

    Не токсичное топливо? Найс конечно, надеюсь выйдет за пределы картинки.

    0
  • HikkiHaker
    Комментарий скрыт. Показать

    Это ж сколько денег они украдут опять?

    3
  • -Al
    Комментарий скрыт. Показать

    Что ж вы все такие токсичные-то? Любому вменяемому человеку итак ясно, что США в любой сфере лидеры. В науке так было всегда.
    Но это не значит, что остальным странам, включая России, нельзя копировать их выдающиеся инженерные наработки и применять в своих отраслях.
    Отставание развивающихся стран от развитых всегда стабильно 20-30 лет.

    0
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, при чем тут токсичность? Пока там рулит рогозин подчиняясь великому бункерному пу, ничего не будет. Ни освоения Венеры, ни ракет аля спейсХ... научись критически мыслить!

      0
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @artman, Насколько мне известно, лучше остальных Венеру изучила "вдоль и поперек" как раз супердержава USSR.
      Отсюда стоит полагать, что у страны-преемницы USSR теперь есть уникальные данные об этой планете.

      0
    • Ardyn
      Комментарий скрыт. Показать

      @artman, Пока всех самых лучших и умных США будет переманивать к себе за доллары, всем остальным остается только копировать.
      (Впрочем стоит ли вливать такое количество денег в космонавтику вопрос открытый)

      1
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Ardyn, Если этого не делать (догонять), то имидж самого государства просто-напросто падет в глазах ныне живущих и будущих поколений. А это недопустимо. Поэтому нельзя отставать от всеобщего прогресса.
      *конечно, в каких-то сферах (особенно военных и сверхсекретных) РФ может даже и обгонять, ядерные исследования например. Но до гражданских внедрений это как правило не доходит.

      0
    • NewArt
      Комментарий скрыт. Показать

      @Ardyn,

      Впрочем стоит ли вливать такое количество денег в космонавтику вопрос открытый

      Каких таких? Запрошенный бюджет на Амур СПГ это около 70 млрд руб, которые конечно превратятся в 100 как и ВЕЗДЕ (смотрим СЛС\Арес, Джеймс Уэбб, Ариан и прочие, и прочие).
      Даже 100 млрд деревянных это сейчас около 1.2 млрд вечно зеленых, за которые вы получаете комплекс, а не только РН (спасибо краткости новости, да). А что такое 1.2 млрд долларов для бюджетов стран? стоимость полетного часа В22 Оспрей около 12-14 тыс долларов, стоимость самого Оспрей около 100млн. Стоимость одного Тайфун К около 0.5 млн долларов и это еще дешево за 6 на 6. Может бюджеты страдают? Бюджет на образование в 20м около 900 млрд рублей или около 115 млрд долларов, а как у нас любят страдать об плохом образовании мы все знаем. Деньги выделяемые на космос, что у РФ, что у США, просто мизерные по сравнению с самыми крупными статьями расходов.

      Бюджет РФ
      Можете потыкать для просвещения.

      4
  • BestBlizzard
    Комментарий скрыт. Показать

    То что форма ракеты это форма ракеты тут понятно, но вот рули - вафельки, это точно копирование SpaceX, вероятно, это эффективное решение, потому что просто поворотные рули не нарисовали.

    -1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @BestBlizzard, а маск скопировал их с СССР 50х годов.

      На фото ракета 72 года выпуска.

      5
    • BestBlizzard
      Комментарий скрыт. Показать

      @lNervoz, воу, вот это поворот! Не знал. Круто)

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @BestBlizzard, я не эксперт, но за всё время понял одно, в теме космонавтики всё уже давно "изобретено", всеми, другое дело найти деньги, найти заинтересованного руководителя, и скомпоновать все идеи во что-то осязаемое.

      2
  • Dendy
    Комментарий скрыт. Показать

    6 лет на то что бы даже не создать, а скопировать, многоразовую ракету?
    Сильно

    0
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Dendy, Вот так. Да.:)

      1
    • NewArt
      Комментарий скрыт. Показать

      @Dendy, Воу воу, я что-то пропустил? Рапторы теперь летают? Или все же с 2012 все еще в доработке? Ну можно конечно прыжок притянуть за полет, кто бы спорил.
      Ну и тут надо понимать, что это не только РН.

      1
    • Dendy
      Комментарий скрыт. Показать

      @NewArt, ну, раптор ещё нет, но фалкон 9 летает вроде, по слухам. И фалкон хеви
      Или вы на метановом двигателе акцент делаете, а не на многоразовости?

      0
    • NewArt
      Комментарий скрыт. Показать

      @Dendy, В новости говорится о метановой, многоразовой ракете, а по вашим словам:

      6 лет на то что бы даже не создать, а скопировать, многоразовую ракету?

      У Макса метановая многоразовая ракета уже летает. Если еще проще, вы просто половину выбросили и выдали желаемое за действительное. При этом сам Раптор разрабатывается уже 8 лет, как минимум, а не 6 (тут надо уточнить, что и РД-0162 уже пару раз индекс сменил) и получал доп финансирование.
      И "скопировать" это очень сильное заявление. Почитайте как "копировали" и с какими проблемами сталкивались в мировой промышленности - пушки Хиспано Суиза в США, Б-29 в СССР, пулемет Шоша и прочее. Иногда было проще сделать заново, чем скопировать даже простые механические вещи. Копировальщик блин.

      1
    • Dendy
      Комментарий скрыт. Показать

      @NewArt, эмм, ну лол же ну. Очевидно, что они решили просто на хайпе сделать отечественные возвращаемые ракеты, но всё такое же, как у Маска, за исключением метана. И есть разница между частной компанией и державой, у которой намного больше денег, ресурсов, уже существующих наработок, опыт ракетостроения, опытный персонал инженеров и учёных.. и при всём при этом, 6 лет на всё это - это как-то, многовато что-ли?

      0
    • NewArt
      Комментарий скрыт. Показать

      @Dendy, И что же тогда программа СЛС так и не завершится в США, ммм? Че это Джеймс Уеб ни как не взлетит, хотя я уже ждуна сменил? У вас взгляд домохозяйки, которая на кухне решает государственные проблемы лучше любых в правительстве. При этом и аргументация на уровне, ни одного примера и док-ва, кроме "ощущений" и "я так вижу".

      1
    • Dendy
      Комментарий скрыт. Показать

      @NewArt, та успокойся уже, защитничек) Есть вещи новые, а есть вещи скопированные. На новое, понятное дело, нужно больше времени. Смекаешь?

      0
    • NewArt
      Комментарий скрыт. Показать

      @Dendy, СЛС новое? Сразу видно какой ты знаток. Для справки - СЛС основана на программе Спейс Шатл - ТТРУ и жидкостный РС-25 тебе ни о чем не говорят?
      Тебе даже лень в вики зайти. Как я и говорил - "кухарка" в треде. Продолжай, я еще не раз макну тебя носом.
      И "защитничек" чего? Разработки перспективного метанового многоразового РН? Да. Потому, что пора уже завершить эпопею с Р-0162. А ты против этого или что? Чего ты то хочешь, кроме очередного лол и кек?

      1
    • Dendy
      Комментарий скрыт. Показать

      @NewArt, СЛС только основана на программе спейс шатл лол. Ты хитро так упустил несколько крайне важных моментов. Во-первых, СЛС планируется в 3-х версиях, а не в одной. Во-вторых, он не просто копирует спейс шатл, а использует лишь наработки, сам СЛС будет в несколько раз мощнее и больше. В-третьих, это тебе не 10 тонн на околоземную орбиту запустить, а миссии немножко дальше и минимум на 70 тонн, так что как-то не правильно сравнивать. С начала финансирования проекта в 2014-м прошло 6 лет. Первые запуски в следующем году. А говоришь так, будто прошло лет 30 уже

      0
    • NewArt
      Комментарий скрыт. Показать

      @Dendy, Оооо кто-то сподобился открыть вики, поздравляю.
      Первое - проект СЛС вырос из Арес, который вырос из наработок того же Шатла и Дельта. И да эта эпопея пока не закончена, при условии, что ВСЕ двигатели, на обоих проектах (и рс-25, и рс -68, и ТТРУ) - летали и не один десяток раз.
      Второе - СЛС не может быть в "несколько раз мощнее" по той простой причине, что ты прочел в вики выводимую нагрузку в 20-25 тонн у Спейс Шатла, без учета того, что это ВНУТРИ Спейс Шатла, а так эта РН выводила 140 тонн и большая часть массы была многоразовой (что как бы очевидно, это же Шатл!), как и сами ТТРУ.
      В третьих - приведи мне пример серийных многоразовых РН с метановыми двигателями.

      Продолжим дальше, открывать вики научился, дальше на очереди чтение и логика.

      0
    • Dendy
      Комментарий скрыт. Показать

      @NewArt, чувак, что ты мне пытаешься доказать?) Ответь даже не мне, а, скорее, себе на этот вопрос и поймёшь, что ты распинаешься из-за ничего. Решил покичиться своими познаниями в космосфере?
      Я не сравниваю космонафтику РФ с США. Я сравниваю космонафтику РФ с частной компанией
      Частной компании понадобилось 6 лет для доведения системы до ума. РФ, с её опытом и безграничными ресурсами заявила на старте, что ей понадобится 6 лет только до первого запуска. Ещё не известно, сколько раз этот срок будет переноситься
      Ещё раз - что ты пытаешься мне доказать?

      1
    • NewArt
      Комментарий скрыт. Показать

      @Dendy, Ммм эксперимент закончился на вики, жаль. Можете дальше кичится своими НЕзнаниями, мне то что. Просто беда в том, что такие как вы засоряют эфир своими выкриками, а потыкаешь, оказывается и знаний нет, и читать не умеют внимательно, обидно все это.

      А потом мы удивляемся вот такому. Видел где-то новее, но лень искать. Там кстати не сильно процент изменился.

      0
    • Dendy
      Комментарий скрыт. Показать

      @NewArt, мужик. Угомонись. Вечер пятницы, а ты всё горишь
      Ещё раз повторю. Есть одна задача. С ней РФ и частная компания справились (заявлено, что справится) за 6 лет. Всё, не нужно знать каких-то тонкостей двигателей, топлива вот этого всего, что бы понять, что отставание в скорости работы есть и оно существенное, страны, даже не от другой страны, а от частной компании

      0
    • NewArt
      Комментарий скрыт. Показать

      @Dendy, "Ой вей, вы все продолжаете клевать носом".

      Ещё раз повторю. Есть одна задача. С ней РФ и частная компания справились (заявлено, что справится) за 6 лет.

      Какая одна задача? Что ты несешь? о каких 6ти годах в частной компании ты сейчас бредишь? Компания Спейс Х была основана в 2000 г. Первый полет был в 2006м с опытным Мерлин1а на Фелкон1, 9ка полетела только с 10го года, а успешное возвращение было достигнуто только к 14му. При этом повторно 9ку начали использовать только то ли с 17го, то ли с 18го года. Метановый Рапотр до сих пор не летал, а только сделал тестовый прыжок. О каких 6ти годах ты сейчас несешь?

      Всё, не нужно знать каких-то тонкостей двигателей, топлива вот этого всего, что бы понять

      Что ты ни чего не знаешь об этом. На этом все, я устал макать тебя носом. Можешь дальше вести "диалог" сам с собой.

      0
    • Dendy
      Комментарий скрыт. Показать

      @NewArt, ну да, основание компании и начало работы над возвращаемой ступенью (не над маленькой тестовой ракеткой, а над прототипом "настоящей") это, конечно же, одна и та же дата ахах)) Ну и конееечно же, ты тут решил привести даты не начала полётов ракеты, а дату успешного приземления) Ты правда веришь в то, что у русских удастся посадить её с первой попытки, мамкин манипулятор? Почитай хотя бы вики, что ли для начала

      0
  • Fortuna
    Комментарий скрыт. Показать

    5
  • Комментарий скрыт. Показать

    Shazoo, было бы очень интересно увидеть у Вас статью про Российский атомный планетолёт, презентацию которого показали на Армии-2020, и который сейчас собирают в металле для стендовых испытаний. Заранее спасибо)

    4
    • Ardyn
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Как думаете есть шанс? (или "Распил", ведь если нет можем взять лидерство в освоении космоса)

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Ardyn, почитаю, упустил эти новости. В последнее время несколько отстал от космоса

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Ardyn, Я уверен что проект будет развиваться, тем более что малогабаритные ядерные двигатели для боевых ракет Россия уже испытала, почему бы их не применить и для грузовых космических. Что по поводу распила то тут тема спорная. В нынешнее время принято ругать Рогозина за то что при нём всё рушится и всё не так. Но стоит помнить, что Рогозин на посту директора Роскосмоса с 2018, всего 2 года, и за такой срок ничего разрушить не получится, даже если стараться, всё будет работать на старых заделай 10-летней давности. В связи с этим стоит вспомнить тех кто был до Рогозина. Сначала был РосАвиаКосмос и управлял им Коптев Ю.Н. с 1992 года. Это было время, когда денег у страны на космос практически не было. Однако при Коптеве был начат проект Ангара, была построена МКС, начались поставки ракетных двигателей РД-180 в США, коммерческие запуски протонов, использование конверсионных ракет Рокот и д.р. И при отсутствии денег, в условиях кризиса в стране, Коптев не только не допустил развала космической отрасли, но и достиг успехов в её реформировании. В 2004 году был создан Роскосмос, финансирование улучшалось и уже ставились задачи не только продержаться на плаву, но и дальнейшее развитие. И Роскосмос возглавил Перминов А.Н. руководитель космодрома Плесецк, ракетчик РВСН. И человек с таким опытом должен был бы двинуть Роскосмос вперёд. Однако именно при Перминове были заморожены работы над космическим кораблём Клипер и некоторые другие проекты. И вот в 2010 году произошла первая за долгое время авария, а незадолго до неё были и первые "звоночки", когда некоторые космические пуски были признаны "частично" успешными. И стоит понимать что от момента производства ракеты, разгонного блока, космического аппарата до запуска проходит несколько лет. поэтому авария 2010 была заложена намного раньше. Как и последующие аварии 2011 года. 5 неудачных запусков за один год! и после разбора полётов выяснялось, что причины неудач были совершенно разные: то ракета, то ПО, то разгонный блок. И это выглядело очень странно: как могут вылезти одновременно дефекты в различных системах? Сейчас же уже можно сделать вывод, что когда Роскосмос возглавил Перминов, отрасль ещё держалась на старом заделе. А затем начался развал во всей отрасли в целом. И в 2011 году Перминов ушёл на пенсию. Но последствия его работы остались ещё на долго, так как именно он создал основу для последующих космических запусков, не проходило и года без неудачных пусков. И теперь подумайте, помнит ли кто-нибудь Перминова? Слышали ли о нём? Никто его не критиковал и не разбирался с ним. Он просто спокойно ушёл на отдых. Зато теперь, на людей, которые разгребают всё созданное им, льются помои. Будто именно Рогозин за 2 года, что он возглавляет Роскосмос, допустил этот бардак. Однако именно при Рогозине возобновлены важные проекты такие как Восточный, Ангара, модуль Наука, Федерация и другие. При Рогозине была кардинально снижена аварийность запусков. Он прекратил воровство при строительстве космодрома и посадили пару десятков тех, кто в этом воровстве участвовал. Рогозин приостановил эксплуатацию ракеты-носителя РН-Протон, когда в его двигателях выявили мельчайший дефект. Он не инженер, и ему приходится разгребать то, что до него наворотили инженеры ракетчики, связанные с отраслью. И те небольшие успехи что есть сейчас, это гораздо больше, чем было до Рогозина, когда Роскосмосом руководили, вроде бы специалисты. Но именно на Рогозина сейчас идёт травля СМИ и блогерами. Я нейтрально отношусь ко всем этим руководителям. Однако считаю, что необходимо смотреть на всё это дело глубже и видеть то что было ДО.

      4
    • Nurtolus
      Комментарий скрыт. Показать

      @Fedosee4, Вы серьёзно спрашиваете, почему не применить ЯД для грузовых ракет? А ничего, что подсанкционный Рогозин не может участвовать ни в каких международных мероприятиях (съезды, форумы, конференции) и прочей международной космической активности? Наука уже сгнила на земле и, есть мнение, что запускать её не только бесполезно, но и опасно.

      0
    • NewArt
      Комментарий скрыт. Показать

      @Nurtolus, есть мнение, что Джеймс Уебб сгнил на земле и запускать его опасно...
      А уж подсанкционный Рогозин это самая большая проблема РК, конечно же. Не санкционный морской старт, не закрытие кооперации по Зениту и в целом с Украиной, не проблемы кадровые и финансовые, не тёрки с США, нет - вот уберём Рогозина и полетим! И будут наши КА бороздить просторы большого театра, угу.
      Терпеть не могу такую аргументацию.

      0
    • Ardyn
      Комментарий скрыт. Показать

      @Nurtolus, Действительно, раз раньше никто не делал то и не стоит пытаться. Еще и Рогозин под санкциями. Даже с NASA не поговорить.

      Все сворачиваем проект! (Нет)

      @NewArt, Проблема в том что космонавтика, сама по себе не приносит никаких денег. Это просто большая статья выброшенных денег в космос. Которые может быть (но скорее всего нет) оправдаются лет через 30-50

      0
    • NewArt
      Комментарий скрыт. Показать

      @Ardyn, У любого гос-ва с космической программой, есть одна очень большая статья, которая возможно окупится, а возможно нет - военный бюджет, в рамках которого постоянно делаются проекты, которые могут вообще ни разу не пригодится за весь период своего существования и я сейчас не про ЯО. Поэтому космонавтика еще вполне себе понятная статья трат. Ну и я уже приводил пример выше - не такие уж и большие там деньги в рамках гос бюджетов любой из стран.

      1
  • freawertyhn
    Комментарий скрыт. Показать

    вау очередной скетч-эскиз! П -прогресс! а полетит? или пора батуты стелить?

    0
  • damiensixsixsix
    Комментарий скрыт. Показать

    опять ответы и аналоги)

    1
  • MrDedSniper
    Комментарий скрыт. Показать

    М, показали картинку.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Метан? А почему не пропан?

    0
  • naxah
    Комментарий скрыт. Показать

    Космическая компания Роскосмос уххахахаах АХАХАХХ пощадите мои подковы...
    Почему-то она очень похожа на ракету Маска

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    опять мультики покажут плохого качества.

    1
  • AlexRuIls
    Комментарий скрыт. Показать

    Протон М не так уж давно развалился в воздухе при этом пытаясь выровниться и не справился. О какой возвращаемой первой ступени может идти речь? Через 6 лет?

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.