Всем ясно, что издатели игр платят за рекламу в журналах и на сайтах, но как это влияет на честность игровых обзоров игр, которые рекламируются? Честны ли "профессиональные" авторы обзоров или редактора отводят их в сторонку и делают установку: "не горячись!"?

Можно было бы сказать и о убитой, некорректной системе оценок за игры, когда все что меньше 80 - уже плохая игра. Но это на другой раз.

Я лично доверяю только очень немногим обзорам и обычно только на небольших сайтах, так что вероятность "купленности" таких обзоров значительно ниже.

Я доверяю http://shazoo.ru :)

Я не особо верю проф. обзорам =)) мне более привычно, когда мне показывают просто геймплей =) или же обзор людей, которые уже поиграли и у которых есть своё мнение и обоснованная критика =)

Dagon, ага, если бы еще обзоры были :)

Проблема обзоров еще в том, что они страдают от предвзятости авторов. Очень сложно писать обзор по какому-нибудь сиквелу и постоянно подсознательно не сравнивать с любимой частью в серии. И память нам в этом тоже не помогает - вечно подсовывает нам самые приятные воспоминания + чувство ностальгии вот и получается, что какой-нибудь триквел почти всегда хуже оригинала.

Я бы, например, никогда не смог написать честный объективный обзор Fallout 3.

Игр то новых нет, в которые бы я поиграл )) я могу написать обзоры на некоторые из старых игр, если конечно людям будет интересно

Не всегда доверяю, так как в одном обзоре скажут про игру одно, в другом совсем другое... так было у меня с Hunted один обзор поставил 7.5 из 10, а другой 6.

Я доверяю очень немногим обзорам, обычно читаю отзывы на форумах и уже тогда решаю купить диск или нет. Но так наверное все делают, кто диски покупает.

Нужен вариант ответа ozon671games.

Лично я доверяю не всем кто делает обзоры

Терпеть не могу обзоры от Канобувости, меня бесит их манер описания и представления игр !

Мне обзоры от ГеймБомб нравятся, с юморком

Я кстати вообще не читаю обзоры. Обычно хватает деталей игры, скринов и видео.